Este es un verdadero sistema de atención médica distópico. Y aún supera al de Estados Unidos.

El nuevo documental de Alexander Nanau 'Collective' narra un encubrimiento fatal de la atención médica en Rumania y los valientes activistas que se enfrentaron al sistema mientras el gobierno dejaba morir a su gente

colectivo es la historia de una tragedia, y luego la tragedia que siguió. El 30 de octubre de 2015, se produjo un incendio en colectivo , un club nocturno en Bucarest, matando a 27 e hiriendo a casi 150 más. A raíz de un dolor tan profundo, el gobierno rumano famoso por su perversidad e incompetencia insistió en que sus instituciones médicas tenían la capacidad para manejar a tantas víctimas, resistiendoEl público solicita que los heridos sean trasladados en avión a otros países para recibir tratamiento. Fue entonces cuando ocurrió la segunda tragedia. Poco después del incendio, las víctimas de quemaduras comenzaron a morir en hospitales rumanos en circunstancias misteriosas. El gobierno trató de descartar las muertes como algo inusual, peroFinalmente, la verdad salió a la luz: los poderosos desinfectantes destinados a desinfectar las instalaciones habían sido extremadamente diluidos, como resultado de sobornos desenfrenados y corrupción generalizada. Una nación sacudida por la angustia se enfrentó a un nuevo impacto, lo que resultó en llamados a la reforma del gobierno y una mayor transparencia en la salud de Rumania-sistema de atención.

todo el tiempo Alexander NanauLas cámaras de estaban grabando. Nacido en Rumanía, pero pasó gran parte de su vida en Alemania, Nanau Toto y sus hermanas es un documentalista de observación, que se incrusta en los mundos que despiertan su curiosidad. colectivo surgió del interés de Nanau en seguir a un periodista, Catalin Tolontan, quien junto a sus colegas en el diario Gazeta Sporturilor La Gaceta Deportiva ayudó a difundir la historia de que los desinfectantes diluidos contribuían a la muerte innecesaria de víctimas de quemaduras.A pesar de que el gobierno rumano no se tomó en serio a Tolontan ya que él era el editor en jefe de "solo" un periódico deportivo, él y su equipo lograron descubrir un escándalo que muchos de los que trabajaban en hospitales conocían pero tenían miedo.para compartir con el mundo.

Como resultado, la primera mitad de colectivo es un drama de redacción electrizante similar a Todos los hombres del presidente o Proyector . Pero, como corresponde a un documental que incluye giros en la trama, incluido un suicidio de alto perfil, colectivo cambia radicalmente de marcha en su punto medio, centrándose en Vlad Voiculescu, un joven brillante e idealista de unos 30 años que, como parte del intento del país de renovar su industria burocrática de atención de la salud, es seleccionado para convertirse en el nuevo ministroVoiculescu, parte del nuevo gobierno tecnócrata del país, cree que puede cambiar Rumania; Nanau nos muestra en detalle lo difícil que será eso.

Recientemente seleccionado como Entrada oficial de Rumanía al mejor largometraje internacional en los Oscar del próximo año colectivo es a la vez fascinante, conmovedor y exasperante. Nanau se enorgullece de evitar la voz en off o las entrevistas en cámara con sus sujetos. En su lugar, seguimos mientras Tolontan y Voiculescu intentan hacer de su tierra un lugar mejor. El documental tiene unapasionante calidad de procedimiento, primero ilustrando cómo una publicación rumana persigue pistas y se concentra en un escándalo, y luego presenta las reuniones desgarradoras y las tensas conferencias de prensa en las que Voiculescu ve cómo su optimismo se estrella contra las rocas de un gobierno que puede haber cambiado de liderazgopero no está más cerca de abrazar un cambio sistémico. Alerta de spoiler: en Rumania, la mafia tiene muchos dedos en muchos pasteles. La lente discreta de Nanau nos hace sentir como si estuviéramos escuchando a escondidas momentos íntimos: estamos viendo la historia a medida que se desarrolla.

Cuando hablé con Nanau a través de Zoom desde Bucarest la semana pasada, en realidad había sido la segunda vez que hablamos anteriormente, lo hice. moderó una discusión con él para la Asociación Internacional de Documentales. Pero esa conversación fue más sobre los aspectos técnicos de colectivo . Esta vez, quería profundizar en los temas del documental, específicamente, cómo la película describe el sistema de salud en ruinas de Rumania. Cuanto más hablábamos, más aparente era la profundidad del atolladero burocrático de su país. Como me dijo, colectivo es un ojo tan negro para el gobierno que hubo un intento inicial de bloquear su selección para los Premios de la Academia. Pero para Nanau, la necesidad de contar esta historia no se deriva necesariamente del fervor patriótico.

“No me identifico con ser rumano o alemán”, dice. “Fui inmigrante de alguna manera toda mi vida. No me identifico con 'Tengo que [decir] algo sobre Rumania',pero estoy seguro de que quiero reflejar algo sobre nuestra sociedad que me importa. Mis películas siempre están muy ligadas a mí mismo y a lo que quiero aprender o quiero profundizar [en]. "

Pasamos un tiempo sumergiéndonos en lo que aprendió mientras hacía colectivo , los pasos que siguió para asegurarse de que el Servicio Secreto rumano no tomó sus imágenes y por qué todavía prefiere el sistema de atención médica de Rumania al nuestro en los Estados Unidos.

colectivo pinta el sistema sanitario de Rumanía como una pesadilla. Supongo que la respuesta a la tragedia de Colectiv fue solo el último indicio de la corrupción.

El sistema de salud que salió del sistema comunista es un sistema en el que, como en todos los países ex comunistas, los médicos recibían sobornos. ¿Quieres que te traten? Tienes que sobornar. Los campesinos sobornarían con huevos olo que sea, así es como funciona.

Mi padre es médico y se formó aquí; nos mudamos a Alemania y él era médico allí, así que conozco las diferencias. Básicamente, comienza en las escuelas [médicas], [los médicos] están entrenados para que sean dioses.Incluso para las pruebas que tienes que pasar, hay corrupción abierta: manipulan las pruebas y manipulan quién te hará las pruebas, qué preguntas recibirás. Luego, se pagan sobornos si quieres conseguir un buen trabajo en un hospital..

Es un sistema corrupto en el que es muy difícil para los médicos honestos ejercer su profesión. Cada ciudadano paga su seguro y los partidos políticos [usarían] el sistema de salud para drenar el dinero y llevarlo alos partidos para sus campañas políticas. Es solo un sistema completo de cómo robar dinero.

¿Hubo otros escándalos importantes antes de este?

Sabías que los gerentes de hospitales compran equipos, reciben un soborno y [luego] simplemente ponen el equipo en el sótano del hospital, porque ni siquiera les importa usarlo. Sabías que los médicos, para realizar cirugías complicadaspara las personas que no tienen dinero, diría: "Escuche, tiene cáncer. Vuelva a casa, venda su casa, vuelva con el dinero; se someterá a la cirugía".

Quiero decir, se conocía ese nivel de inhumanidad, pero el nivel de crimen organizado que acompaña a diluir desinfectantes durante 10 años, venderlo a 350 hospitales ... Hay un dicho que dice que no hay familia en Rumania que no tenga un miembro que sealuchar contra una infección hospitalaria o morir a causa de una infección hospitalaria. Es un problema bien conocido, pero el sistema niega que exista. Diluir desinfectantes en tantos hospitales es la escala de un experimento, pero [lo están haciendo] en untoda la sociedad.

En Estados Unidos, hay una lucha interminable por lograr atención médica universal - los críticos lo estigmatizan como una “medicina socializada”. Pero lo que sucedió en Rumania parecería una advertencia del peor de los casos.

Es la atención médica universal que debería funcionar como en todos los demás países europeos: usted paga un porcentaje de su salario, que es muy pequeño, en el sistema de atención médica. La mayoría de los hospitales son de propiedad estatal y puede ir ael hospital y recibir tratamiento, todo gratis, porque pagas todos los meses. Prefiero ese sistema en lugar de un sistema, como en Estados Unidos, donde me rompo el brazo y tengo que pagar 20.000 dólares para que alguien me arregle el brazo.ridículo. Para un ciudadano europeo, eso es como, "¿Cuál es la diferencia entre esto y alguien irrumpiendo en tu casa, poniéndote un arma en la cabeza y diciendo, 'Dame todo tu dinero?'"

Catalin Tolontan

colectivo se trata, en parte, de la importancia de los periodistas. Llevó a los periodistas a La Gaceta Deportiva para revelar esta historia. Pero tengo curiosidad sobre el estado del periodismo rumano en su conjunto, ya que nadie más pudo descubrir esta corrupción.

La profesión fue destruida por el hecho de que tantos medios de comunicación eran propiedad de gente poderosa que estaba muy cerca del poder gobernante; realmente no hay periodistas especializados en ciertas cosas. Por eso fracasaron [los medios de comunicación tradicionales]tan mal después del incendio. Las autoridades dijeron, "Podemos cuidar de estos pacientes quemados", pero si hubiéramos tenido periodismo médico especializado, [esos reporteros] hubieran dicho: "De ninguna manera, eso es una gran mentira. Una quemadurael paciente no puede ser tratado en un hospital normal. Usted lo matará. Se infectará. Morirá ”. Si un paciente quemado sobrevive las primeras 24 horas y está en una unidad de quemados adecuada, la tasa de muerte es realmente baja.

Pero no teníamos prensa especializada, así que, para Tolontan [y sus colegas], realmente tenían que aprender el mundo médico. Eso significaba para ellos, día y noche, conocer gente, comprender la profesión y la parte médica del problema.. Tenían miedo de cometer errores, de publicar historias que no eran ciertas [donde] podrían ser atacados y desacreditados.

Me imagino que sería fácil que estos periodistas fueran despedidos por el gobierno.

Cuando [ La Gaceta Deportiva ] empezaron a hablar de infecciones, fueron atacados por toda la clase médica: "Estos son periodistas deportivos. No tienen ni idea de las infecciones hospitalarias, no existen. El paciente quemado, si estaba infectado, estaba infectado".en el club. O se infectaron en el asfalto donde estaban sentados antes de que la ambulancia los llevara ”, lo cual es una gran mentira. Las infecciones hospitalarias solo existen en los hospitales.

Entonces [los periodistas] lograron obtener los datos médicos de [estos pacientes], con evidencia de las infecciones que el hospital probó. [Los médicos] finalmente los dejaron llevar en avión a las unidades de quemados, saliendo a Bruselas, paraInglaterra, a los Países Bajos, a Alemania. Pero borraron [la prueba de] las infecciones de todos los archivos de los pacientes. [Los médicos de otros países] dijeron: "No están infectados, no podemos ver las infecciones en sus archivos.. Los antibióticos son demasiado duros. Quitémoslos y encontremos el cóctel adecuado ".

Y debido a que estos médicos no conocían la historia completa, quitaron los antibióticos a las víctimas de quemaduras y algunas murieron.

Uno tiene que imaginar qué mentes pervertidas deben tener estos médicos [rumanos] para borrar las infecciones [de] los archivos. Esto es una locura.

¿La gente fue a la cárcel por esto?

No los médicos o gerentes, ni las autoridades que mintieron que los pacientes [estaban] operando en una unidad de quemados recién abierta que no estaba abierta.

¿Por qué no fueron procesados?

Parece que el sistema judicial estaba [corrupto], pero los periodistas también tienen otra explicación. Los fiscales tienen familias y necesitan ir a los hospitales, y en una sociedad con una cultura de hacer una llamada telefónica [a] alguien para ayudarreciben un mejor trato, prefieren no procesar a los médicos y no procesar a los funcionarios de salud. Nunca saben cuándo los necesitarán para su propia salud y su propia familia.

Vlad Voiculescu

Vlad es presentado como un idealista apasionado que intenta cambiar este sistema. Pasaste mucho tiempo con él. ¿Creías que realmente podía hacer una diferencia? ¿O el sistema era tan corrupto que no tenía ninguna posibilidad?

Tenía sentimientos encontrados, para ser honesto, porque entendí que los servidores públicos en el ministerio son tan malvados. El problema es la forma en que funciona el sistema: para firmar un documento, necesitas cinco oficinas en tu ministerio para firmarlo.Entonces, si cuatro de cada cinco dicen: "Oh, hoy estoy enfermo, no tuve tiempo de firmar, lo firmaré mañana", y mañana él no lo firmará ... Bueno, así es como funcionan..

Además, como ves en la película, Vlad [propondrá algo] y ellos dirán: "Ese no es tu trabajo. Escucha," nosotros recomendará qué hacer, y usted solo dirá si quiere hacerlo o no ”. Los servidores públicos del sistema son los dioses porque pertenecen a los partidos [políticos].

Vlad te dejó filmarlo porque pensó que la industria del cuidado de la salud rumana tenía que ser transparente. No quiero estropearlo para las personas que no lo han visto colectivo todavía, pero la transparencia no terminó ayudándolo.

Ahora no es transparente en absoluto. Debo decir que nos beneficiamos del estado de ánimo general que había en la sociedad rumana cuando los tecnócratas [llegaron al poder en 2015] . Todo el mundo pensó: "Se acerca el cambio". Había un estado de ánimo de "Está bien, ahora abramos". Y nos beneficiamos, porque ni siquiera estoy seguro de que los periodistas nos hubieran dejado entrar si hubierano era este [nuevo estado de ánimo]. Básicamente, todos están en el mismo barco: "Todos queremos saber la verdad". Y ese era el estado de ánimo de los primeros seis meses después del incendio de Colectiv: "Tomemos el control ensociedad de regreso ".

Me mencionaste que cuando te reuniste por primera vez con Tolontan para filmarlo, pensó que podrías ser del Servicio Secreto. ¿Fue un temor razonable de su parte?

[Se ha sugerido] que muchos periodistas en Rumania son en realidad agentes [del Servicio Secreto]. Así que hay una paranoia, sin duda, al salir del sistema comunista, aunque siempre me siento mal al decir “salir del sistema comunitario,”Porque el sistema comunista es un juego de niños en comparación con lo que está haciendo la NSA.

Tenía miedo cuando hice la película de que [el gobierno] entrara en mi oficina, en nuestro estudio y robara nuestras imágenes. Por eso lo organizamos en lugares muy diferentes y en todo el país. Todas las noches, asegurábamosel metraje en varias fuentes. Es la misma forma [ La Gaceta Deportiva ] estaban paranoicos porque [el gobierno] estaba escuchando los teléfonos: cuando tenían ciertas reuniones en la sala de redacción, dejaban los teléfonos lejos, porque se sabe que el Servicio Secreto está escuchando los teléfonos.

¿Ha sido acosado por el gobierno desde que hizo? colectivo ?

No, pero tenían una regla general: "Nadie debería hablar sobre la película". Hubo una proyección de prensa antes de que [la película] saliera [en Rumania], y todos dijeron: "Esa es la conferencia de prensa más grande de los últimosHistoria de Rumanía ”. Teníamos 120 periodistas en la sala. Al día siguiente, ni uno solo escribió al respecto. Cinco de ellos, creo, publicaron en Facebook, pero ninguno de ellos escribió en sus medios al respecto.

En cierto momento, no pudieron evitarlo más porque la película atrajo toda esta atención fuera del país. Pero incluso ahora, cuando se anunció la película [como la participación de Rumania en el largometraje internacional para los Oscar], no fueel Centro de Cine de Rumanía o el Ministerio de Cultura que lo nombró. Fue una comisión independiente de críticos de cine la que votó a favor de la entrada de Rumanía. El Ministerio de Cultura y el director del Centro de Cine de Rumanía estaban alarmados y estaban tratando de versi hubiera una manera de revertir la decisión. Y se les dijo directamente: "Puedes intentarlo, pero aparecerá en los periódicos a nivel internacional. ¿Quieres eso?"

Han pasado cinco años desde el incendio de Colectiv. ¿Todavía lo recuerdan los rumanos?

El 30 de octubre, acabamos de tener la conmemoración. [El fuego] es un punto de referencia para un nuevo comienzo o un viento de cambio. Cada año, nos encontramos y hay una gran marcha en las calles. Este año,por COVID, lo que se hizo fue, de el Palacio de Justicia al club, hicimos una cadena. Todos con una cámara en la mano, separados por dos metros y medio, e hicimos una cadena de personas, solo para recordar a los fiscales que se olvidaron de algo.

colectivo deja en claro lo arriesgado que era para los denunciantes hablar sobre la dilución de desinfectantes. ¿La película animó a más personas a compartir lo que sabían?

Después de que se estrenó la película [en Rumania], el número de denunciantes diarios con pistas válidas de corrupción aumentó 10 veces al día. Luego comenzó la pandemia y hubo muchas pistas [en términos de] adquisición de equipos,no respetar los protocolos en los hospitales y explicar por qué los hospitales se convirtieron en el foco de los contagios de COVID. Eso es lo que ha cambiado: la gente habla.

¿Sientes que algo ha cambiado en la industria médica en Rumania?

Hoy en día, los médicos tienen un mantra: "Nadie en el sistema sanitario rumano ha robado tanto dinero como Vlad Voiculescu". Es su forma de decirse a sí mismos: "No soy un delincuente".

Mienten sobre Voiculescu para sentirse mejor.

Básicamente, se hacen cargo de la propaganda de los medios de comunicación que [dijeron que] Vlad, detrás de su charla bien intencionada, robó dinero. Nadie puede probarlo: "No sabemos exactamente cómo robó el dinero ..." Pero eso eslo que se dicen a sí mismos.

Otra cosa curiosa es que, ahora, en uno de los hospitales más grandes de Bucarest, un grupo de médicos dijo: "Está bien, ya no aceptaremos sobornos". Así que hacen terapia de grupo. [Los sobornos] soncomo una droga, si no reciben un sobre con el dinero extra por la mañana ... quiero decir, tenemos que tener claro las cantidades que los médicos hacen como sobornos. Tienen cientos de miles de euros apilados en sus sótanos.torcido] médico sale del hospital todos los días con al menos 1000 a 2000 euros en sobornos. Así que ahora están haciendo sesiones de terapia juntos, porque sienten que ya no pueden trabajar. [Los sobornos] son ​​una cosa muy física, anatómica -sus cerebros ya no funcionan sin ese dinero. [Risas] Podrías hacer un cortometraje al respecto.

ha hablado con muchos periodistas de todo el mundo sobre colectivo desde el año pasado cuando se estrenó en el Festival de Cine de Venecia. Como se trata de una película sobre periodismo, me pregunto si hay algo que te sorprenda que no te pregunten.

Siempre me sorprende que nadie diga: "Básicamente, se necesita un ciudadano normal que no está obligado a la política para decir la verdad". Eso es lo que Vlad está diciendo en la película: "No tenemos la capacidad detratar a estos pacientes ”. Se necesita un ciudadano normal que no teme a un sistema político para decir las verdades básicas y simples sobre la capacidad de un estado, o lo que puede hacer o no hacer.

Hay una conferencia de prensa [en el documental], y la gente lo ataca [por decir], "No podemos tratar a los pacientes quemados". Si alguien hubiera dicho eso al principio, desde esa poderosa posición del Ministro de Salud, todoshabría volado [a Alemania], y toda la [tragedia] no habría tenido lugar. Habría habido una historia feliz que contar.

En Europa, existe esta cosa, se llama Mecanismo de Protección Civil . Todos los países europeos y algunos países no europeos, si tienen una catástrofe que afecta a un cierto número de víctimas, ya sea un terremoto o un incendio como este, el gobierno presiona un botón. Y dentro de las próximas 24 horas, dependiendo de lo que esté sucediendo, los aviones de la OTAN vuelan y distribuyen a las víctimas en otros hospitales europeos.

Eso es tan hermoso de la Unión Europea, y por eso lo necesitamos. Y [Rumania] podría haber presionado este botón, y no lo hicieron.