Con 'Irresistible', Jon Stewart todavía nos habla

Desde que Jon Stewart se fue El programa diario en 2015, no puedo decir que lo haya extrañado. Todo el mérito del hombre, cuyo testimonio emotivo al Congreso cuatro años más tarde, en apoyo del Fondo de Compensación para las Víctimas del 11 de septiembre, fue por una causa digna que ha defendido durante dos décadas, pero cerca del final de su reinado de Comedy Central, parecía agotado y amargado, ya no era capaz de cambiar la política diaria ytonterías de los medios en buenos chistes. Parecía exasperado y presumido, tan orgulloso de sus observaciones sencillas y generales que sabía que obtendría una cálida respuesta de su leal audiencia liberal.

Estoy bastante alineado con Stewart políticamente, pero casi al final, ver su programa ya no era perspicaz o catártico; era el sonido de un tipo que se felicitaba a sí mismo y a nosotros por "conseguirlo". Dónde El Informe Colbert permitió que Stephen Colbert, un personaje de ficción, satirizara todas las noches, Stewart solo se tenía a sí mismo allí y no podría haberse visto más solo o perdido. Cuando se despidió en agosto de ese año, se sintió como un poco deun alivio. Había hecho un trabajo increíble durante años, pero eso fue hace mucho tiempo. Era hora de que todos siguieran adelante.

Stewart se ha mantenido fuera del ojo público en su mayor parte, pero cuando regresó para hacer una perorata ocasional en el programa de CBS de Colbert, fue un recordatorio de que su voz ya no era necesaria. Claro, también odio a Trump, peropronto perspectivas más nuevas y frescas estaban haciendo ese trabajo de formas más divertidas y estimulantes: Trevor Noah, Samantha Bee, Seth Meyers, John Oliver, John Oliver y John Oliver . En lo que a mí respecta, Stewart podía estar tranquilo, sabiendo muy bien que una gran cantidad de nuevos programas de entrevistas exitosos habían modelado sus programas sobre lo que él había logrado El programa diario . Eso es un gran legado.

Aún así, estoy seguro de que hay muchos que extrañan su voz y estarán ansiosos por comprobarlo Irresistible , su nueva comedia política sobre una contienda por la alcaldía en un pequeño pueblo de Wisconsin que, como ve, es una metáfora de cómo vivimos hoy. Si tiene curiosidad por ver la película, no se sorprenderá al descubrir queestá de acuerdo con casi todo lo que tiene que decir sobre el financiamiento de campañas, nuestro sistema bipartidista, la fealdad de las noticias por cable y la naturaleza despiadada de nuestras elecciones modernas. Pero como la suya programa diario en sus últimos años, Irresistible no discute esos temas de ninguna manera que se sienta reveladora o estimulante. Esta es una película que insiste en los males obvios, le permite saber que está molesto con esos males obvios y luego le da una palmada en la espalda por saber también que son obviosmales. Irresistible le dice lo que ya sabe y luego espera un aplauso.

La película comienza de manera bastante prometedora. El ex de Stewart programa diario el corresponsal Steve Carell interpreta a Gary Zimmer, un estratega demócrata desanimado que, como muchos de sus hermanos, predijo en voz alta la victoria de Hillary Clinton en 2016. Ahora desencantado, ha perdido la fe en el proceso y en Estados Unidos en general, pero su esperanza se ha restauradocuando ve un video viral en Deerlaken, Wisconsin, donde un granjero y infante de marina retirado, Jack Hastings Chris Cooper, ha dado un discurso apasionado en una reunión del ayuntamiento local, defendiendo los derechos de los indocumentados. Gary ve en Jackel Real America, y vuela a Wisconsin para animarlo a postularse para alcalde, convencido de que este aparente estado rojo es en realidad el tipo de líder en ciernes que el Partido Demócrata necesita de su lado

El gruñón Jack finalmente acepta, pero él se resiste a la astucia de Gary, al igual que la hija de Jack, Diana Mackenzie Davis , que no quiere que este agente de DC sea condescendiente con su padre o con sus costumbres de pueblo.Pero pronto, los republicanos envían a Faith Brewster Rose Byrne, una feroz activista, para ayudar al alcalde titular de Deerlaken a ganar otro mandato.Faith y Gary tienen un pasado, tanto a nivel profesional como personal, y nada la haría más feliz que derrotarlo en una elección más.Ella no solo quiere ganar, sino también romper su espíritu: Gary puede ser un traficante de ruedas, pero sigue siendo un idealista que cree en la bondad del pueblo estadounidense.La fe, en comparación, es pura maldad, no cree en nada y está feliz de mentir y distorsionar para asegurarse de que Jack caiga en la derrota.

después de sufrir Fuerza espacial , me complace informar que Carell está mucho mejor aquí, una prueba más de que ahora es mejor como actor dramático que como actor de comedia. Gary es un cliché potencial: el sofisticado de la gran ciudad que aprende importantes lecciones de vida al ira una comunidad aparentemente sin semillas, pero Carell y Stewart al menos por un tiempo intentan hacerlo más complicado que eso. Con su estilo quisquilloso y aire un poco altivo, Gary definitivamente se siente superior a estos habitantes de Wisconsin, pero realmente respeta a Jack, quien eslo más alejado de una élite costera. En todo caso, Jack representa un sentido común varonil y sensato que en gran medida falta en el establecimiento demócrata sin coraje, razón por la cual Gary admira y se siente algo intimidado por el tipo. Gary puede ser un conocedor,pero nunca ha perdido el sentido de lo que hace que el país sea tan grandioso, y en Jack, puede haber encontrado una encarnación ganadora de esos valores.

De manera similar, Cooper elude la trayectoria predecible de su personaje. No es un campesino ni una fuente de sabiduría cruda, Jack es un tipo creíblemente "promedio" que cree que puede hacer algo bueno por sus vecinos al postularse para un cargo.político tonto que interpretó en John Sayles ' ciudad plateada , Cooper aquí es sobrio y modesto, retratando a un granjero que, probablemente como muchos estadounidenses, realmente no piensa en la política como algo que afecta directamente su vida. Y debido a que Cooper es tan fácil de transmitir un toque común, suJack se sorprende constantemente por el espectáculo circense de hacer campaña, nunca más que cuando Gary lo lleva a Nueva York para conocer a donantes demócratas adinerados. En la mayoría de las películas, la escena sería una mierda: un momento emocionalmente manipulador en el que elEl tipo patriótico de un pueblo pequeño les dice la verdad a los cosmopolitas desconectados, pero Cooper en realidad imbuye la conmovedora escena con la cantidad justa de sutileza.

Desafortunadamente, la sutileza no lo es Irresistible traje largo. Stewart hizo una película antes de esta, la de 2014 agua de rosas , que se refería al encarcelamiento falso de periodista Maziar Bahari por funcionarios iraníes. Ese tema se presta a un enfoque estridente y moralista, pero para crédito de Stewart, mantuvo el drama subestimado, tal vez en parte porque sentía una deferencia natural hacia la historia real y una cultura que solo conocíacomo un forastero irónicamente agua de rosas en última instancia, puede recordarse mejor como la razón por la que Stewart tomó una pausa El programa diario , lo que le permitió a Oliver hacerse cargo de las tareas de anfitrión, lo que finalmente lo llevó a ir a HBO Última semana esta noche .

Pero la moderación en la que mostró agua de rosas no hay mucha evidencia en Irresistible , que juega como un gran éxito de sus quejas familiares durante su programa diario días: los republicanos son mentirosos; la cantidad de dinero en política es inmoral; hemos perdido la capacidad de encontrar puntos en común con nuestros oponentes; las noticias por cable se alimentan de controversias; y así sucesivamente.

¿Stewart tiene razón en todos estos puntos? Por supuesto. ¿Es interesante cuando hace desfilar a cada uno de ellos frente a nosotros, como si decir lo mismo por millonésima vez finalmente hiciera una diferencia? Para nada. Pero Stewart puedeNo veo más allá de su propia indignación, o, francamente, su autosatisfacción por lo que percibe como su capacidad para diagnosticar con precisión los problemas del país. Este es el dilema de tener un programa en el que se puede hablar todo el tiempo.El trabajo es hablarnos o rebajarnos a perpetuidad.

eventualmente, Irresistible se paraliza por giros intrincados de la trama, la mayoría de ellos basados ​​en la idea de que, oye, todos sabemos que nuestro sistema político lo es loco , ¿verdad? Stewart no sabe qué hacer con Byrne, uno de nuestros actores de comedia más divertidos que se ve obligado a interpretar la versión más aburrida de un estratega de DC sin alma cuánto anhelaba la interpretación muy superior de Kathryn Hahn sobre a. carácter similar en Parques y recreación . Hay una sorpresa potencialmente grande cerca del final de la película que distorsiona los prejuicios inconscientes que tenemos en la audiencia sobre estos personajes, y este tipo de película, pero Stewart la socava siendo demasiado inteligente y también demasiado orgulloso de sí mismo..

Es una falla de Stewart que se traslada de sus últimos años en el programa Comedy Central. Como el programa diario La rutina comenzó a desgastarlo, mientras luchaba por seguir encontrando divertida la hipocresía y la deshonestidad del Partido Republicano, el cómic pareció caer en una certeza arrogante y divertida de que solo él podía ver en qué país horrible nos habíamos convertido. Es probable que tantos años de ser llamado héroe y que dice la verdad y la voz de la razón te hagan eso. No puedo decir que aprendí mucho cerca del final de El programa diario , aparte de lo miserable y cansado que estaba Stewart. Se volvió menos interesado en ser satírico y más interesado en asegurarse de que supiéramos que tenía razón.

En su último programa en 2015, en su discurso final a la cámara, Jon Stewart mencionó cómo esperaba eso El programa diario fue "una conversación" entre él y la audiencia. Y luego se rió con autocrítica, y agregó: "Una conversación, que por cierto, he acaparado - y me disculpo por eso. Debería haberlo hecho, en algún momento,giró la cámara y [dijo]: 'Entonces, ¿tienen algo que agregar o decir?' Realmente lo he estado dominante esto de una manera muy egoísta ”.

con Irresistible , todavía está acaparando la discusión y hablando mucho sin decir mucho de nada.