¿Jeff Sessions realmente podrá quitarnos la hierba?

Como prometió, el fiscal general Jeff Sessions finalmente ha ido tras nuestra marihuana.

A fines de la semana pasada, rescindió el memo de Cole , una carta escrita por el ex fiscal general adjunto de los EE. UU. James Cole en 2013 que prohibía a los fiscales federales interferir con la producción y venta de marihuana y les indicaba que utilizaran sus recursos para luchar contra otros casos. Siempre que las empresas se apeguen a las directrices de su estado- como no vender a menores o vender su marihuana más allá de sus fronteras - Cole Memo evitó cualquier interferencia, castigo o rechazo del gobierno federal. Lo más significativo es que Cole Memo permitió la proliferación del mercado nacional legal de cannabis. creciendo de una industria de $ 1,5 mil millones en 2013 a $ 10 mil millones en 2017 y convirtiéndolo en el sector de negocios de más rápido crecimiento para los trabajadores estadounidenses.

Las sesiones se lanzaron este memorando sobre la aplicación de la marihuana , pero no reemplaza exactamente el Cole Memo con otras recomendaciones de políticas, por lo que los agentes del orden federal se quedan sin orientación cuando se trata de cómo interactuar con la industria de la marihuana. Si bien esto no significa necesariamente que hayauna gran represión contra la marihuana en un estado como California, donde el cannabis recreativo acaba de convertirse en legal, emite un aire cansado del salvaje oeste en la naciente industria de la marihuana que sus poderosos, respaldados con grandes inversiones y aspiraciones aún mayores, no quierenmientras intentan acabar con los estereotipos del drogadicto criminal y construir una base de consumidores mucho más amplia.

Paul Armentano, subdirector de la Organización Nacional para la Reforma de las Leyes de la Marihuana, publicó un artículo de opinión en el colina titulado “ Sessions se dirige a la comunidad cannábica: es hora de que intervenga el Congreso ”el día en que Sessions revocó el Memo de Cole :

No tiene sentido que la administración Trump revierta esta directiva de política exitosa y de larga data. En los últimos años, se han creado más de 150.000 puestos de trabajo en el mercado legal del cannabis.

Los mercados de marihuana regulados en todo el estado han proporcionado un impulso económico a numerosas ciudades y estados, lo que ha llevado a un aumento de los ingresos fiscales, el turismo y el valor de las viviendas. Al mismo tiempo, estas leyes no se han asociado con consecuencias adversas graves para la salud pública.

Por ejemplo, el uso y el acceso a la marihuana en adolescentes ha disminuido significativamente en los últimos años, al igual que las hospitalizaciones y la mortalidad relacionadas con los opioides en los estados legales. En los estados donde la marihuana está legalmente regulada en lugar de prohibida penalmente, los datos también informan caídas en las admisiones a tratamientos por drogas,el consumo de alcohol y el gasto en medicamentos recetados. Es por eso que en los últimos años el apoyo a la legalización entre el público ha crecido a niveles récord, especialmente en los estados que regulan la marihuana.

Hoy en día, uno de cada cinco estadounidenses reside en una jurisdicción donde el uso de cannabis por parte de adultos es legal según los estatutos estatales, y la mayoría de los ciudadanos reside en algún lugar donde el uso médico del cannabis está legalmente autorizado.

Es hora de que los representantes del Congreso en estos distritos den un paso adelante y defiendan los derechos de sus electores, muchos de los cuales dependen de estas políticas para su salud y bienestar, y que han exigido repetidamente a los legisladores federales que enmienden de una vez por todas las leyes federales.de una manera que se corresponda con el estado legal y cultural rápidamente cambiante del cannabis.

No es que detendría a Sessions, que continúa revolviendo la mierda, y no en el estilo relajado de Bob Marley .

Esto no es sorprendente, considere todas las cosas equivocadas que ha dicho sobre la marihuana en el pasado. Como senador, nos dijo la gente buena no fuma e incluso organizó una audiencia en el Senado al respecto. "Necesitamos que los adultos a cargo en Washington digan que la marihuana no es el tipo de cosa que debería legalizarse, no debería minimizarse, que de hecho es unpeligro," advirtió .

Si Sessions no odia la marihuana y el espíritu empresarial del cannabis, debe odiar todos los prensa amigable con 420 en California la misma semana que su anuncio de Cole Memo. Porque aunque no es una orden explícita o inmediata, su decisión abre la puerta para que los fiscales estadounidenses en particular aquellos que buscan hacerse un nombre comiencen a procesar a las empresas de marihuana. Esta amenaza federal tambiénhará que sea más difícil para la industria de la marihuana recaudar y manejar su dinero, lo que agravará el desafío que presenta su exclusión de los bancos federales incluso cuando el Cole Memo todavía estaba activo.

dicho eso, como El Washington Post argumenta Paul Waldman , La decisión de Sessions podría tener el efecto contrario: impulsar el apoyo a la marihuana :

Que la administración Trump esté haciendo algo tan impopular pondrá a muchos republicanos en una posición muy incómoda, particularmente si provienen de un estado como Colorado o California, precisamente los representantes que van a ser más vulnerables en las elecciones de noviembre.Muchos de ellos han emitido declaraciones indignadas condenando la decisión, pero puede que no sea suficiente para persuadir a los votantes de que no castiguen al presidente Trump con su voto. Un miembro como la representante Dana Rohrabacher cuyo distrito de California fue ganado por Hillary Clinton en 2016puede gritar a sus electores que se opuso a la represión de la marihuana y al proyecto de ley de impuestos que redujo su deducción por impuestos estatales y locales, y podrían escuchar. Pero en un año de ola demócrata, también podrían decidir simplemente barrerlocon el resto del Partido Republicano.

Por lo tanto, el resultado final de esta política bien podría ser acelerar la liberalización de las leyes de marihuana de la nación. Una reacción violenta podría ayudar a que más demócratas sean elegidos y empujar a los demócratas electos a apoyar de manera más inequívoca la legalización. No se sorprenda si todos los demócratas se postulanpara presidente en 2020 favorece poner fin a la prohibición federal de la marihuana y devolver la pregunta a los estados. Un candidato potencial, el senador Cory Booker, ya ha presentado un proyecto de ley para hacer precisamente eso.

También parece inevitable. Actualmente, 29 estados tienen algún tipo de marihuana medicinal, y ocho estados más el Distrito de Columbia han establecido un sistema de ventas recreativas o han despenalizado la posesión de ciertas pequeñas cantidades de marihuana. Cuandohabló con Daniel Yi, un portavoz de MedMen, una influyente empresa de gestión de cannabis en Los Ángeles, fue este tipo de impulso positivo lo que le dio la confianza de que no importa lo que piensen algunos prohibicionistas, las políticas liberales de cannabis seguirán siendo la norma :

“El impulso es demasiado grande para que una sola persona en el gobierno federal lo deshaga. El Congreso ya ha protegido los programas estatales de marihuana medicinal a través del Enmienda Rohrabacher-Blumenauer , y creemos que continuará haciéndolo. Ahora que ocho estados han legalizado el uso de adultos, incluida toda la costa oeste, creemos que una protección similar se extenderá al uso de adultos y, finalmente, al final de la Prohibición ".

Mientras tanto, la siguiente pregunta es si la Enmienda Rohrabacher-Blumenauer, que protege la dispensación de marihuana medicinal, será reautorizada a través del proyecto de ley de gastos que debe aprobarse antes del 19 de enero. Parece poco probable que las políticas de marihuana medicinal sean aprobadas.suspendido, pero al igual que el sistema político de EE. UU. en general, todo esto se siente como un troll insignificante que induce migrañas.

Además, como el periodista y experto en drogas Chris Glazek ya nos advirtió , Sessions encarna un retorno anticuado a la retórica falsa, aunque familiar: “Hay mucho reconocimiento de que la Guerra contra las Drogas ha fracasado, y esa es una perspectiva bastante popular entre ciertos grupos de conservadores y liberales, pero no lo es 't popular en el círculo íntimo de Jeff Sessions ".

Así que no se sorprenda si las próximas palabras que salen de la boca de Sessions no lo son, " Solo di que no ! ”