En los últimos meses, ha habido un ritmo de tambor creciente para llamadas para desfinanciar a la policía , que, por supuesto, ha sido recibido con mucha consternación por parte de los de la derecha y del centro político e incluso de algunos de la izquierda. Pero aquí está la cuestión: Estados Unidos ha estado quitando fondos a la policía durante más de 40 años.Acabo de quitarle fondos a la policía para los ricos. Ya sabes, los "policías" de agencias como el IRS, la SEC y el DOJ, los que luchan contra los delitos de cuello blanco.
de hecho, según la Cámara de compensación de acceso a registros transaccionales de la Universidad de Syracuse , que documenta las tendencias en la aplicación de la ley federal, “Los últimos registros caso por caso disponibles del Departamento de Justicia muestran que el enjuiciamiento de delincuentes de cuello blanco en enero de 2020 alcanzó un mínimo histórico desde que comenzó el seguimiento durante el período ReaganAdministración."
En ese sentido, la administración Trump se ha esforzado por disminuir las fuerzas que controlan las regulaciones industriales. En 2019, incluso se jactó que había “recortado ocho y media regulaciones por cada nueva regla, excediendo con creces [su] promesa de recortar dos regulaciones por cada nueva”. As Elizabeth Warren señaló en la campaña , “La desregulación es un código para 'dejar que los ricos hagan lo que quieran'”. Y hasta ahora, Trump ha hecho exactamente eso. Hasta la fecha, lo ha hecho regulaciones derogadas para la perforación petrolífera en alta mar ; él es revocó las regulaciones de la EPA sobre emisiones de vehículos y plantas de energía nuclear y de carbón ; y lo más extraño, ha luchado para dar a los restaurantes los fundamentos legales para insistir en que se pongan en común las propinas de los camareros permitiendo a los propietarios y gerentes de restaurantes compartirlos .
Lo peor de todo, sin embargo, el El Departamento del Tesoro ha reducido las regulaciones bancarias de la era de Obama creado a raíz de la crisis financiera de 2008. Bajo el liderazgo de Trump, la Comisión de Cambios y Seguridad SEC, que es responsable de la supervisión y las investigaciones de Wall Street, se ha convertido en una agencia moribunda, sin fondos y sin énfasis. “El gobiernola agencia responsable de vigilar Wall Street trajo la menor cantidad de casos de uso de información privilegiada en décadas, según los datos disponibles más recientes ”. NPR informado en agosto . Mientras tanto, PricewaterhouseCoopers cree que "el fraude está en su punto más alto".
No es que Trump o los republicanos sean los únicos culpables de restar fondos a la policía para los ricos. Desde la administración Reagan, ha habido un esfuerzo bipartidista para promover la desregulación , y Obama fue incuestionablemente malo acerca de perseguir la aplicación de la ley financiera, con solo uno banquero alguna vez condenado de los crímenes devastadores que cometieron contra el pueblo estadounidense durante la crisis financiera de 2008.
Es muy acertado que los bancos "demasiado grandes para quebrar" actúen como si estuvieran por encima de la ley. Pero, de manera realista, lo están, y más cada año.los enjuiciamientos de collar representaron un promedio del 17,6 por ciento de todos los casos federales ”. el New York Times informado en 2014 . “En los tres años que terminaron en 2012, la participación fue del 9,4 por ciento”.
como Harvard Business Review ha delineado , EE. UU. Todavía alberga una gran cantidad de ejecución de delitos financieros; sin embargo, los que suelen ser castigados con mayor severidad son las mujeres, las personas de color y los hombres blancos jóvenes que aún no se han convertido en ejecutivos de alto nivel., el banquero mencionado anteriormente que fue declarado culpable por su papel en la crisis financiera de 2008 era un egipcio-estadounidense de nombre Kareem Serageldin . Incluso el juez en su caso señaló que lo que Serageldin había hecho era "una pequeña parte de un clima general malvado dentro de [su] banco y con muchos otros bancos".
HBR citó el "amiguismo y el favoritismo" como un factor significativo aquí. Por ejemplo: "Las mujeres mayores, que a menudo son vistas como forasteras en las redes sociales informales masculinas y tienen menos probabilidades de tener relaciones personales cercanas con los hombres que toman las decisiones que determinan los castigos,son disciplinados más severamente que los hombres mayores que han cometido delitos del mismo tipo y magnitud ”. Esto es igualmente cierto para las personas de color, y doblemente cierto para las mujeres de color.
Parecería entonces que las tendencias en la vigilancia de delitos de cuello blanco se parecen mucho a la vigilancia real.
Y nuevamente, los demócratas han sido plenamente cómplices. En 2011, el presidente Obama escribió un artículo de opinión para Wall Street Journal , en el que promovió una visión de los negocios muy al estilo de Bill Clinton, elogiando la desregulación como la piedra angular del crecimiento económico futuro: “A lo largo de nuestra historia, una de las razones por las que ha funcionado el libre mercado es que hemos buscado el equilibrio adecuado.Hemos preservado la libertad de comercio al tiempo que aplicamos las reglas y regulaciones necesarias para proteger al público contra las amenazas a nuestra salud y seguridad y para proteger a las personas y las empresas del abuso ”.
esto es casi nota por nota lo que dijo Clinton después de firmar el Ley de Modernización de los Servicios Financieros en ley en 1999, que derogó protecciones financieras Glass-Steagall que se remonta a la Gran Depresión, y puso en marcha la dinámica del mercado que resultaría en la crisis financiera de 2008. “Durante los [últimos] siete años, hemos tratado de modernizar la economía. Y hoy lo que estamos haciendo es modernizarla industria de servicios financieros, derribando esas leyes anticuadas y otorgando a los bancos una nueva autoridad significativa ”, decretó Clinton.
Pero como ha sido evidente desde los albores de los tiempos, el crimen no es algo que solo ocurre en callejones oscuros y calles mezquinas, también ocurre en las salas de juntas y los pasillos del poder. As el villano en Sr. Robot recordó a sus compañeros criminales financieros de alto poder : "Dale a un hombre un arma y puede robar un banco; dale un banco y puede robar al mundo".
Las llamadas para desfinanciar a la policía nos piden que reconsideremos cuáles son nuestras prioridades para la aplicación de la ley y cuáles son las mejores formas de reducir el crimen. Cualquiera que haya llamado a la policía antes de que ocurra un crimen sabe que la policía le dirá quesólo puede responder una vez que se ha cometido ese delito. Por lo tanto, su único valor preventivo real es el temor de que si comete un delito, la policía lo encuentre y lo castigue.No por los crímenes que cometen.
Eso se debe a que durante las últimas cinco décadas, nuestros funcionarios electos han trabajado al otro lado del pasillo con un amplio apoyo bipartidista para desfinanciar sistemáticamente a la policía para los ricos, mientras que al mismo tiempo militarizan a la policía para el resto de nosotros. Así que pregúntese esto:Cuando un banquero se vuelve criminal, tiene el poder de poner en peligro al mundo entero con sus crímenes. George Floyd supuestamente aprobó un billete de $ 20 falsificado y fue asesinado por ello.
¿Cuál preferirías que fuéramos policía?
Zaron Burnett III
Zaron Burnett es un periodista de investigación y escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles. Cubre cultura, política, raza y otros misterios desconcertantes para MEL.
