Si pudiera establecer las reglas de participación en las guerras culturales de las redes sociales, podría comenzar con esta directiva: use sus propias palabras. Ser incapaz de defender ideas podridas lleva a muchos debatientes de Twitter para usar citas escogidas con precisión y textos mal interpretados para hacer lo que sienten que es un punto. Recientemente, disfruté del hilo de la escritora Clarkisha Kent sobre la contraprogramación del Día de MLK Jr., que brindó comentarios radicales y poco higiénicos de King para desafiar los habituales “25Citas inspiradoras sobre el amor y el odio ”, que a menudo se publicaron para silenciar la indignación y la disidencia.
Como este es el caso, las combinaciones de liberalismo blanco y culpa blanca hacen que exista esta compulsión por sanear su legado y oscurecer lo que lo hizo peligroso, la estructura que es la supremacía blanca para empezar. #MLKDay pic.twitter.com/bpMAde4ObZ
- Clarkisha Thee Bully @IWriteAllDay_ 20 de enero de 2020
Casi cualquier intelectual importante muerto puede ser apropiado y retorcido de esta manera; cuanto más escribieron y hablaron, más hay de qué sacar. Paradójicamente, la amplitud de la producción también nos anima a reducir estas cifras a una actitud básica,y su nombre se convierte en sinónimo de una sabiduría convencional desdentada. Por lo tanto, la rebeldía y la retórica anticapitalista de King se borran por algo como, "el amor es mejor que el odio". Para el pensador británico George Orwell, quien escribió ampliamente como periodista y novelista, la lección simplificada parece ser, "cualquiera que me diga que estoy equivocado es un déspota autoritario, y es evidente que el comunismo es malvado". La bastardización del trabajo de Orwell es tan extrema que un miembro del parlamento del Reino Unido se siente cómodo repitiendo uncita que ni siquiera se puede atribuir al hombre .
Como George Orwell no dijo, "Cuanto más se aleja una sociedad de la verdad, más odiará a quienes la hablan". ¿Es este el principio del fin de nuestra cultura tóxica del despertar? https://t.co/nXlPRedx4G vía @Telegraph
- Iain Duncan Smith MP @MPIainDS 21 de enero de 2020
Los aforismos falsos de Orwell son irritantes por derecho propio no, él no predijo teléfonos inteligentes en su novela distópica, y no, no fue él quien bromeó que “ El periodismo es imprimir lo que alguien más no quiere que se imprima ”, pero piense por un momento en lo que está haciendo la frase“ más lejos de la verdad una sociedad ”en el tweet de ese parlamentario conservador.Es asignar el valor de la "verdad" a cualquier opinión estúpida que comparta, en este caso, la del actor Laurence Fox objeción racista a la aparición históricamente plausible de un soldado sij en un drama de la Primera Guerra Mundial. Para que conste, él ni siquiera podía poner a Piers Morgan de su lado . Es difícil imaginar al Orwell real o apócrifo defendiendo esta queja mezquina y espuria como un hecho puro bajo el asalto de una sociedad que ha abandonado la realidad.Después de todo, el récord demuestra que Fox lo es rotundamente incorrecto .
Entonces RLB obtiene su aprobación por su pensamiento 'correcto' sobre este asunto. ¿Y estamos qué ... 1 día antes del 70 aniversario de la muerte de Orwell? ¿Qué les pasa a ustedes? Me molesta cuántos supuestos intelectualestodavía no entiendo a George Orwell.
- Fearghal Leddy @ fleddy44 22 de enero de 2020
En el tweet anterior, vemos que Orwell no necesita ser citado mal para servir como un garrote incómodo en la discusión. El video por el que este tipo está enojado no menciona al autor y, sin embargo, de alguna manera, es una respuesta positiva.a un miembro del parlamento que habla en nombre de los derechos trans ocasiona su furia de que "los supuestos intelectuales todavía no entienden a George Orwell". Supongo que deberíamos decir, en su defensa, que Orwell tenía una racha homofóbica que puede haberse extendidoa la comunidad trans, pero ya ves la inutilidad de todo esto, ya que las creencias de Orwell eran de su época, sin mencionar fluidas y a veces contradictorias, y convencer a cualquiera de que coinciden o refuerzan las tuyas es una tontería.
Como dijo el historiador John Rodden durante una PBS de 2004 Think Tank especial en “ siglo de Orwell , "es casi típico afirmar" que si Orwell estuviera vivo hoy, estaría con el neoconservadores y contra la izquierda. Y surge la pregunta, ¿hasta qué punto se puede siquiera comenzar a predecir las posiciones políticas de alguien que ha estado muerto tres décadas o más para ese momento? ”. Además, parece que muchos eluden que, sea cual sea su percepción,Orwell no era infalible. Tú también puedes estar en desacuerdo con él.
Si el socialismo es bueno es mucho más que estúpido, ¿por qué la Unión Soviética estaba tan atrás de los países capitalistas? Lo mismo con la innovación y la calidad de los productos. Lea 1984 y Animal Farm.
- Robert Dimitrov @robbdimitrov 23 de enero de 2020
Berkeley en el caos esta semana cuando Antifa se estrelló en una manifestación pacífica. @nedryun los llama matones usando tácticas orwellianas para cerrar la libertad de expresión pic.twitter.com/oRfIxKeIDF
- Trish Regan @trish_regan 28 de agosto de 2017
Y previó un "crimen de pensamiento" que no estaba despierto. https://t.co/EPcrWrJHPh
- Andy Leighton @ AndyLeighton8 21 de enero de 2020
El síndrome de Orwell es especialmente pronunciado en lo que respecta a su ficción característica mil novecientos ochenta y cuatro y Granja de animales . Estas son las novelas que nos dieron los términos usados en exceso "crimen de pensamiento" definido como cualquier impulso personal que subvierte al partido gobernante totalitario, aunque los derechistas ahora lo usan para quejarse del rechazo a su discurso de odio y "orwelliano"vigilancia masiva combinada con la supresión, negación y revocación de la verdad en beneficio de un régimen, pero ahora generalmente significa "no me gusta eso". Las lecciones declaradas de los libros y sus acuñaciones, ¡siempre en disputa de todos modos!hoy traducido por lectores malos o indiferentes, por personas que de hecho no han leído nada de Orwell o que básicamente han olvidado lo que tienen, y, lo más obvio, por aquellos que fueron asignados a leer mil novecientos ochenta y cuatro o Granja de animales como estudiantes de primer año de secundaria, y realmente no se involucran con la literatura en la edad adulta. Es el mismo fenómeno que la lista de perfiles de citas El gran Gatsby como una novela favorita, o Trump metiendo la mano en el basurero de su memoria adolescente para afirmar que la suya es Todo tranquilo en el frente occidental .
El resultado es que el fantasma de Orwell termina luchando contra lo que representaba Orwell. Antifa supuestamente emplea tácticas “orwellianas” a pesar de 1 no estar en el poder y 2 los meses de Orwell con el ejército republicano en la Guerra Civil Española, apoyándolos en el brutal conflicto.con la coalición fascista de Franco. Granja de animales y mil novecientos ochenta y cuatro son de alguna manera parábolas de cómo el socialismo es "mucho más que estúpido" en lugar de sátiras resbaladizas que imaginan cómo los ideales utópicos son corrompidos y explotados por posibles dictadores.
Orwell, quien escribió mordazmente sobre la desigualdad de clases y dicho de su experiencia en España esa “[e] línea de trabajo serio que he escrito desde… ha sido escrita, directa o indirectamente, en contra totalitarismo y para el socialismo democrático, como yo lo entiendo ”, podría sorprenderse al saber que los chuds que le gritan a Bernie Sanders lo adoran. Debe respetar este grupo demográfico que equipara la atención médica universal con el estalinismo absoluto. Además, un par de tipos del MAGA pagan de más por sus bebidas enuna barra es evidencia absoluta de autocracia.
¿Supongo que nunca leíste “1984” de Orwell? ¿O quizás sí, y estás de acuerdo con la policía del pensamiento? pic.twitter.com/WxUngqcWle
- Música de playa @BoDexter 24 de agosto de 2019
Si Orwell hubiera vivido una vida más larga, es posible que se hubiera vuelto bastante conservador si no es reaccionario . Tales asuntos, sin embargo, pertenecen al reino de la especulación académica. De lo que podemos estar seguros es de que su compromiso con la claridad del lenguaje sencillo y las advertencias de lo que nos espera si las palabras se distorsionan, lo ha convertido en el trágicoVíctima de tonterías cuasi alfabetizadas empeñadas en la aniquilación del significado. El Orwell que tenemos impreso no les interesa, porque simplemente escribir “Orwell” es, para sus mentes, el golpe mortal. Orwell está ahí en espíritu con ellos.Orwell está de espaldas a la policía de PC y los SJW y la agenda LGBTQ. Ya no puede hablar por sí mismo, pero afortunadamente, perdura como una especie de cuenta compartida de títeres de calcetines.
Oye, espera un minuto ... ¿no es eso el comunismo?
Sin falta, la mejor manera de identificar a los falsos intelectuales es preguntarles si George Orwell estaría de acuerdo con sus puntos de vista. No importa su ideología, marxista kampucheana o neoliberalista, si son lo suficientemente insufribles y seguros de sí mismos, siempre lo harán.creo que lo hizo. https://t.co/ovU5PO6PCt
- Maximilian Hess @zakavkaza 23 de enero de 2020
🚨 Nuevo artículo mío: "George Orwell se habría suscrito a mis listas de reproducción de Spotify", el último de mi nueva serie de artículos que exploran cómo George Orwell habría apoyado mi política / preferencias de vida y no las tuyas
- Liam Duffy @ LiamSD12 23 de enero de 2020
Después de presenciar el Día de MLK y el 70 aniversario del discurso de la muerte de Orwell :
todos todos
🤝
MLK y Orwell
estaría de acuerdo con
yo específicamente- Thorne Melcher 🧦 @ExistentialEnso 21 de enero de 2020
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
