Un lingüista famoso dijo una vez que de todas las frases en inglés, de todas las infinitas combinaciones de palabras en toda la historia, "debatirme" es la más ruda.
O eso es lo que parece creer una cohorte de tipos en línea. De la misma manera que un matón borracho podría enfrentarte a ti para una pelea en un sórdido bar, el tipo del "debate conmigo" aparece en tus menciones de Twitter para exigir una discusión formal. Ignorandoque la gente debata la mierda en Internet tan automáticamente como uno podría respirar o parpadear, está extrañamente limitado por la noción de que el desacuerdo tiene reglas, o al menos un código de honor caballeroso digno de un duelo de pistolas en el campo.La pregunta está por debajo de él. El debate, mientras tanto, es un contrato de caballeros, tierra santa, un noble anacronismo.
. @elonmusk y @michaelemann ambos defienden con confianza restricciones radicales sobre los combustibles fósiles en nombre de la ciencia. Pero en mi experiencia ninguno está dispuesto a participar en una discusión seria y amplia. ¿Alguno de ustedes vendrá a debatirme en el @TPUSA ¿conferencia el próximo mes? pic.twitter.com/ZVLm2FHfC2
- Alex Epstein @AlexEpstein 11 de noviembre de 2018
Realmente deseo @TTABlog solo estaría de acuerdo en debatirme. Él sigue diciendo que estoy equivocado, me dice que me quede en mi carril, pero no aceptará un debate. LOL. Haré ese debate en cualquier momento y en cualquier lugar.moderador y hazlo! @ipwatchdog
- Gene Quinn @gqpatent 15 de noviembre de 2018
Debate. Obtienes el capitalismo, chico inteligente
- John Reiff @J_R_Reiff 15 de noviembre de 2018
Que un oponente debe aceptar o estar de acuerdo con este ultimátum es crucial para el método estúpido del tipo de "debatirme". Mientras que el disenso de mala fe de otras especies de wastoides masculinos: los sin humor y los irritantes Defensor del diablo , por ejemplo, comienza con una participación directa y no solicitada en el asunto en cuestión, el tipo de "debatirme" finge cortesía, o su miserable concepto de ello, al iniciar su ritual de cortejo.
Para él, debe sonar positivamente iluminado: ¿Quién no querría poner a prueba sus convicciones en el fuego de la crítica seria? Pero la petición es falsa humildad, y también, en la práctica, el primer ataque, uno que aclara el debate.La única posición real del tipo hambriento: "Tengo razón, estás equivocado, y tus opiniones solo cuentan si estás dispuesto a defenderlas contra mí, un genio objetivo".
Así es como se ve un cobarde. Derribar carteles para mi discurso en Oregón y huir cuando lo confrontan.
$ 20 dice que no vendrá al evento y debatirá conmigo. pic.twitter.com/MdAktPbwLT
- Cabot Phillips @cabot_phillips 15 de noviembre de 2018
Este enfoque proporciona un punto de apoyo. De manera más inmediata, puede sugerir que las dos partes comparten un estatus equivalente, incluso, o especialmente, cuando la persona que está siendo desafiada ocupa una esfera superior o no tiene la obligación de realizar este pequeño teatro. El clásicoUn ejemplo del ciclo electoral pasado fue cuando el chico de debate favorito de la extrema derecha, Ben Shapiro, le ofreció a la futura congresista Alexandria Ocasio-Cortez $ 10,000 para entrenar con él sobre su plataforma progresista. Cuando ella se negó a darle la hora del día comparando el truco con un silbido , los fanáticos de Shapiro lo tomaron como una prueba más de que los izquierdistas tienen demasiado miedo de entrar en la arena retórica con él. La orden de "debatirme" no siempre es un engaño, per se; sin duda, Shapiro habría disfrutado de un golpe en superfil público al enfrentarse a Ocasio-Cortez y ser declarado triunfante por sus leales comentaristas, independientemente de cómo haya ido. Pero sentar las bases para llamarla cobarde fue casi tan bueno. De cualquier manera, obtuvo lo que realmente quería.
"Debate", entonces, no es el preludio de un debate, es es el debate, terminado antes de que comenzara, un dilema de perder-perder para la persona objetivo. Es la eyaculación precoz del discurso.
"¿por qué no me discutes?" Es ampliamente considerado por los biólogos humanos como el más alfa de todas las llamadas de apareamiento
- bosh @boshj 9 de octubre de 2018
Además, no es como si el muchacho que insiste en una andanada de ideas conflictivas esté dispuesto a ser convencido por su rival. No estaría haciendo esto si no se le asegurara la victoria, por lo que la provocación indica el orgullo del egoísta.- así como la certeza casi encantadoramente ingenua de que las ideologías en competencia se pueden vencer al sumar suficientes puntos en una justa virtual. De los dos modelos principales para el debate estadounidense, político y extracurricular, favorece el academicismo sin aire del club de debate de la escuela secundaria, dondePrimero aprendió algunas de sus falacias favoritas: el hombre de paja, ad hominem, la apelación a la autoridad. Mientras que un debate presidencial se decide sobre los intangibles, con los votantes influidos por la reacción instintiva, los debates después de la escuela se desarrollan en los tecnicismos, con naturalmentejóvenes pendencieros que aprenden a fetichizar lo que consideran sus poderes de lógica y deducción. Si lo hacen bien, pueden llegar a la conclusión de que otros carecen de esas facultades.es la última persona "racional" en la Tierra.
Tienes un debate con un fan del City, eventualmente se quedan sin discusiones y luego te bloquean.
Necesito pensar en una tasa de ejecución diaria de cuántos fanáticos de la Ciudad puedo apuntar para bloquearme en una semana🤔
Más posibilidades de tener un debate racional con una feminista extrema.
he cagado más sustancia pic.twitter.com/8LsRiFWqqW
- Lee Halliday 🇪🇸 ⚽ @espanalives 7 de noviembre de 2018
Esa mentalidad, lamentablemente, está muy extendida: la mayoría de nosotros, incluidos los hombres educados, no podemos admitir cómo los prejuicios y los privilegios, la ignorancia y los hechos confusos informan nuestras conclusiones. Ver las actitudes de uno como puramente sensatas es parte de cómo hacemos nuestrarecorrer el mundo sin enloquecer cada cinco minutos. Dentro de cada uno de nosotros, entonces, hay un mocoso mocoso que quiere demoler lo que suena obviamente inexacto y predicar lo que sabe que es correcto . No puede dejar en pie una falsedad percibida; es una afrenta a su comprensión. Este punk pretencioso puede ser reprimido por tipos lo suficientemente conscientes de sí mismos como para reconocer su confianza fuera de lugar. El polemista, por supuesto, prefiere dejarlo libre..
Sin embargo, más en juego que la oportunidad de canalizar su Sócrates interno de noveno grado es la posibilidad de ser escuchado. No puede ser una coincidencia que los que buscan el debate estén, en esencia, suplicando cualquier contacto, ytransparentemente incapaces de lograrlo sin alguna medida de agresión cultivada. Tampoco pueden concebir un diálogo que no se base en la hostilidad. “Debate” es una mina de tierra de una palabra porque implica respeto mutuo donde no existe. Está ahí para que cuandoel aspirante a polemista es rechazado con un merecido "vete a la mierda", pueden fingir ser víctimas de sus propios modales. Pero Ocasio-Cortez estaba en lo cierto: la llamada al debate rara vez es digna, ya que asume elA la persona que llama se le debe atención, persuasión o reconocimiento. Salvo eso, todavía dirá que salió victorioso. Qué fácil es "ganar" debates cuando nadie quiere hablar contigo.
una vez que hayamos terminado con el sexo, debemos redistribuir ese otro recurso precioso, debatir. Cientos de niños, conocidos en su comunidad como "endeudados", luchan en línea porque las niñas no los debatirán
- Chris Mohney @chrismohney 8 de mayo de 2018
[gritando a mi burrito de desayuno] debatirme
- Chris Mohney @chrismohney 9 de agosto de 2018
Twitter podría ahorrar mucho dolor al agregar un botón "¿por qué no me debatirás?" Que simplemente elimina la cuenta de quien lo presiona
- Chris Mohney @chrismohney 10 de julio de 2018
Como todos los trolls, el hombre que inicia el debate está ahí para chuparte el tiempo, algo de lo que tiene demasiado. No lo dejes. El aura falsa de la disputa ceremonial es su única alternativa a su pasatiempo principal: intelectualmasturbación. Hasta que se dé cuenta de que no tiene derecho al trabajo de nadie más, puede seguir gritando su idiotez en un calcetín de gimnasio sucio. Con lo cual quiero decir que debes silenciarlo en lugar de bloquearlo, para que no tenga nada que hacer capturas de pantalla y se sientaignorado en lugar de censurado. De esa manera, tal vez, será maldecido para vagar muy lejos por la emoción de molestar a un extraño. La posibilidad utópica es que al final, los tipos de "debatirme" quedarán atrapados en un purgatorio propio.haciendo, solo unos con otros para debatir.
Y luego, mis queridos y pacientes amigos, el debate volverá a ser bueno.
Hiciste la comparación, así que lo estás equiparando con Hitler. Simplemente te bloquearé, ya que no tienes lógica.
- Deplorable Yoda @Deplorable_Yoda 29 de octubre de 2018
Hizo lo que dijo que haría. Demasiado miedo para debatirme. Lástima, realmente quería verlo intentar argumentar eso @realDonaldTrump no es probable que continúe siguiendo los pasos de Hitler. ¡Qué tonto absolutamente cobarde! pic.twitter.com/9teGNQOZAi
- Rasmus Oxenvad @rasmusoxenvad 29 de octubre de 2018
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
