Identificar a los nazis es la venganza de la izquierda por años de doxxing de la derecha

La privacidad es poder. Quita ese velo y harás que alguien sea vulnerable al acoso, el chantaje, la violencia física o incluso campañas de tortura remota que pueden durar años . Este es el principio definitorio de una práctica conocida como doxxing, a veces escrito con solo uno x , que utiliza información para destruir la tranquilidad. El término deriva de los piratas informáticos de los 90 que se vengaron unos de otros publicando documentos personales confidenciales o "docs" que robaron a la víctima su anonimato, exponiéndola a más ataques.

En estos días, los supremacistas blancos se encuentran entre los objetivos más populares. A medida que las fotos de sus mítines en Charlottesville y otros lugares circulan en las redes sociales, los detectives de sillón intentan identificar y avergonzar a individuos seleccionados, a menudo sin más pistas que un rostro. Cuando los nombres se hacen públicos, estas personas tienden a al menos pierden sus trabajos , aunque las consecuencias no siempre terminan ahí. Un manifestante de Charlottesville, Peter Tefft, fue repudiado por su familia . Otro, Jerrod Kuhn, de 21 años, estaba angustiado al saber que un grupo antifascista de Rochester, Nueva York, había pegado cientos de volantes destacándolo como neonazi alrededor de la ciudad cercana de Honeoye Falls, donde vive. Dice que es recibió amenazas de muerte aunque Peter Berkman, un representante de la organización antifa, dice que "nunca en ningún momento sugirieron que estamos pidiendo realmente una acción contra [Kuhn] o cualquier persona con la que esté asociado".

https://twitter.com/QueenIdle/status/896515547982168066

Inmediatamente puedes ver el problema de la caja de Pandora con el doxxing como una táctica de resistencia justa: una vez que la identidad y las afiliaciones de una persona están ahí, no tienes control sobre lo que otras personas hacen con ese conocimiento. Es por eso que los doxxers de la vieja escuelatambién fueron objeto de extorsión amenazando con revelar números de teléfono y direcciones de casas sensibles y difíciles de obtener en lugar de simplemente arrojarlos a la mafia, en cuyo caso no hay ningún incentivo para cumplir con las demandas. Cuando la información se divulga sumariamente sin negociación, esuna clara invitación a los enemigos del objetivo : Haz tu peor esfuerzo . Los proveedores de servicios de aborto, por ejemplo, luchan por evitar que los elementos en contra del derecho a decidir difundan sus datos personales en línea, de forma implícita estímulo a la violencia , y en realidad tengo luchó contra la legislación propuesta que exige tales divulgaciones .

Entre la batalla del aborto, historias de personas expuestas por siendo trans o una inmigrante indocumentado o a acusador de agresión sexual y el legado de Gamergate, que vio a los trolls antifeministas hacer llamadas engañosas a eso equipos SWAT enviados a los hogares de sus críticos: el doxxing parecería una estrategia de derecha firmemente en sintonía con las cazas de brujas macartistas de la década de 1950.

Pero dos factores, recientemente entrelazados por el incendio de Charlottesville, hablan del creciente interés de la izquierda. El primero es un esfuerzo bien publicitado por el colectivo de hackers Anónimo , en medio de las protestas de Ferguson, para revelar las listas oficiales del Ku Klux Klan, que algunos pueden olvidar que fue un colosal falla de mala inteligencia y peor técnica . El segundo es un desdibujamiento persistente de la frontera entre el doxxing y la investigación periodística: muchos tuvieron su introducción al concepto de doxxing cuando Newsweek informado de manera controvertida que el inventor desconocido de la criptomoneda Bitcoin fue Satoshi Nakamoto, destruyendo un secreto deliberado, y esto lanzó oficialmente la pregunta de hasta dónde una revista puede llevar el privilegio.

La capacidad de responsabilizar a los supremacistas blancos de sus creencias, y asustarlos en silencio - es una perspectiva vertiginosa que puede permitir a la izquierda pasar por alto convenientemente las trampas éticas de Doxxing. Y el hecho de que los periodistas puedan hacerlo efectivamente por ellos, blindados por un deber profesional de servir al interés público, ciertamente ayuda en sus justificaciones.se repite, sin embargo, que los periodistas son susceptible de reacción violenta aquí. Nadie podría afirmar de manera plausible que Chris Cantwell, un personaje importante en Vice Noticias especial en Charlottesville , estaba molesto; dio su nombre a los productores de medios y habló libremente de su odio por otras razas en imágenes que se volvieron virales. No obstante, las consecuencias fueron exactamente como si lo hubieran arrastrado al centro de atención en contra de su voluntad.a video lloroso en el que expresó el temor de que pronto sería asesinado por sus oponentes enojados, mientras que el sitio web de citas OkCupid borró su cuenta y lo prohibió.

Una vez más, Cantwell se lo provocó a sí mismo, y lo mismo podría decirse de otros hombres fotografiados en la reunión de fascistas a la luz de las antorchas en Charlottesville. El problema es que el crowdsourcing de sus nombres no equivale de ninguna manera a obligarlos a hablar oficialmente.Desde el atentado del maratón de Boston, cuando los detectives de Reddit obstaculizaron un caso criminal en curso con especulación tremendamente inexacta sobre quiénes podrían ser los perpetradores— causando estragos en la afligida familia de un hombre inocente —Hemos conocido los riesgos de la justicia web comunitaria a través del doxxing. Como era de esperar, un intento de nombrar y avergonzar a los neoconfederados de Charlottesville, encabezado por el activista Logan Smith a través de su cuenta de Twitter @YesYoureRacist , accidentalmente hizo la vida un infierno para el ingeniero Kyle Quinn , confundido con un participante del mitin con el que se parece.

La mejor de las intenciones no puede excusar estos errores, pero la schadenfreude que siente la izquierda al adoptar una maniobra asociada con los mismos grupos que atacan es seductora. Sin duda, ellos también tienen razón cuando dicen queestar con los extremistas mientras Associated Press le toma una foto equivale a enloquecerse; si su empleador toma un periódico y lo ve entre una multitud de neonazis, seguramente tendrán una opinión al respecto. La participación en estos eventos cuando se cubren tan extensamente te convierte en una figura pública de una manera que tuitear de forma semi-anónima a unas pocas docenas de seguidores no lo hace. Pero, como de costumbre, Internet tiene problemas para distinguir cuestiones de grado y si está haciendo más daño queBueno. Con ese fin, los antirracistas ahora ofrecen guías para hacer lo correcto, minimizando los pasos en falso y los daños colaterales.

Sin embargo, dado que este lado tiene como objetivo regular o restringir las políticas de doxxing, la extrema derecha se está inclinando hacia el caos de ellos. Antes de que la policía se identificara James A. Fields como el conductor del automóvil que chocó contra una multitud de manifestantes en Charlottesville, matando a Heather Heyer, los trolls de 4chan's / pol / board anunciaron después de una deducción superficial que un hombre llamado Joel Vangheluwe había estado detrás del volante.estaban equivocados, por supuesto, la familia de Vangheluwe había vendido el vehículo hace mucho tiempo, pero los sitios de derecha corrieron la historia porque Vangheluwe había expresado un sentimiento anti-Trump en el pasado, y esta narrativa era preferible a cualquier verdad que saldría más tarde. Además, les dio la oportunidad de publicar temprano y llamarlo una primicia. Es un pequeño salto desde aquí.engañar a la persona equivocada como un medio para sembrar desinformación; de hecho, no está claro que ese no fuera el caso esta vez.

igual que a la izquierda debate el uso de la violencia para desafiar a los nazis , ahora tendrán que sopesar el precio establecido del doxxing con sus beneficios poco claros: podemos asegurarnos de que algunos supremacistas blancos pierdan sus trabajos de salario mínimo, pero ¿eso intimida al movimiento??

Obviamente, la derecha extremista no está menos dispuesta a escalar en este frente que a presentarse fuertemente armada en una "manifestación pacífica". El enigma moral sobre doxarlos, asumiendo que reconoces uno, podría ser la mitad de importante que aceptar queestán obligados a reagruparse para una serie de contragolpes. De todos modos, lo harán, y ese es uno de los argumentos más sólidos para continuar con el doxxing. Al menos, se puede hacer que los fanáticos de este país se retuerzan un poco. Aún así, no puedoAyude, pero observe que no renuncian a sus puntos de vista aborrecibles cuando se enfrentan, condenan o exiliados por lugares de trabajo, familiares y amigos. Aunque se defendió como no racista, el portador de la antorcha de Charlottesville, Peter Cvjetanovic, no tuvo ningún problema refiriéndose a las 14 palabras , a lema neonazi .

Al hacer que estas personas, incluido nuestro presidente, sufran el costo de respaldar ideas tóxicas e intolerables, haríamos bien en recordarnos que la vergüenza no es parte de la ecuación. Debemos apuntar a algo que ellos tienen.