Los hombres adultos tienen miedo de una niña de 16 años

Los críticos vocales de Greta Thunberg son tipos al borde de un ataque de nervios

El lunes, la activista climática de 16 años Greta Thunberg - siguiendo a viaje transatlántico en un yate de cero emisiones y días de protesta en nombre de su causa - se dirigió a las Naciones Unidas sobre la desesperada necesidad de actuar en medio de una crisis ambiental. Los medios de comunicación describieron sus breves comentarios como “ mordaz , ”y sacaron algunas de las líneas más emocionales como ejemplos, en su mayoría minimizando el hecho de que Thunberg también resumió de manera concisa más cifras concretas sobre el aumento de las temperaturas globales de las que probablemente escuche en la totalidad de un debate presidencial.

De todos modos, fue suficiente para llamar la atención de un miembro del personal de la Casa Blanca que espera que creamos que Trump sabe citar-tuitear y que nunca se detendría antes de un apodo insultante :

Otros hombres aparentemente adultos lucharon por ocultar su rabia hacia un adolescente que decía la pura verdad. Hirviendo de una potente mezcla de misoginia y el negacionismo climático, le tiraron todo lo que tenían a ella y a nosotros:

Notarás de inmediato que estos ataques nunca abordan la esencia de la plataforma o los principios de Thunberg. Siempre es "sí, pero yo estaba en el ejército", "le lavaron el cerebro", "eso es solo un niño" o "lo que"Escuchar es el resultado de una enfermedad" - muchos casos de libros de texto de los temidos ad hominem falacia de que los conservadores pretenden elevarse cada vez que alguien se burla de ellos en línea. En cuanto a la difamación de enfermedad mental: a Thunberg se le diagnosticó síndrome de Asperger y mutismo selectivo que ella ha caracterizado respectivamente como " superpotencia "y elegir hablar" cuando creo que es necesario ”, así como el trastorno obsesivo compulsivo.Estas condiciones parecen no influir en el contenido de su cruzada, solo en su tenacidad."Algunas personas pueden simplemente dejar pasar las cosas, pero yo no puedo", dijo en un Guardián entrevista , "especialmente si hay algo que me preocupa o me entristece".

Pero, convencido de que podía volver esta neurología en su contra, Michael J. Knowles, colaborador de la extrema derecha de Ben Shapiro Cable diario cuyo reclamo a la fama es besando el trasero de Trump en la televisión para que el presidente respaldara su libro de páginas en blanco, lo intentó. Las cosas no salieron como había planeado.

Es fascinante que los soldados de infantería de una ideología que se ha vuelto celosa de las normas de género obsoletas no entiendan cómo funciona para un hombre perseguir a una adolescente como cualquier otro oponente político. O que estén expresando, a plena vista del público, un fracaso total de la masculinidad tradicional y estoica que dicen representar. No puedes pasar años llamando cucks y betas a los hombres de izquierda y chicos de soya y luego tiene un colapso emocional al aire porque alguien nacido hace menos de dos décadas aboga por la supervivencia de la raza humana.

Knowles no es el único que afirma falsamente que Thunberg sufre una dolencia terrible; el negacionista australiano del cambio climático Andrew Bolt la llamó “ profundamente perturbado , ”mientras que el conservador estadounidense Rod Dreher, un tipo que cree en el exorcismo ritual , bromeó diciendo que ella era “ dos tics de una convulsión gran mal ”cuando habla en la ONU, pero el hecho de que perdió su trabajo de experto más lucrativo en el proceso y aún no ha recibido respaldo de su jefe o lugar de trabajo revela un límite a esta retórica.

La ruta más segura para los hombres muy varoniles a los que no les gusta Thunberg es girar hacia la falsa compasión y argumentar que ella es una víctima de "abuso infantil". Estas columnas de trols de preocupación podrían parecer vagamente serias si no siempre estuvieran emparejadascon fotos que enmarcan a Greta como desquiciada en lugar de como una joven inocente controlada por nefastos intereses especiales los republicanos lo han intentado. la misma táctica sobre la representante Alexandria Ocasio-Cortez, con un efecto mínimo. Y es difícil argumentar el caso de su bienestar general cuando usted apoya a un aparato estatal que envenena el agua del grifo de los niños, los enjaula en la frontera y se niega a prevenir su muerte en la escuela.tiroteos.

Sobre este último punto, los derechistas incluso han sugerido que los activistas de la reforma de armas que sobrevivieron a la masacre de Parkland también lo son marionetas de un movimiento anti-NRA . Si algunos niños están desafiando la Segunda Enmienda, debe asumir que son víctimas. ¿Los niños son asesinados? Están bien.

Lo mejor de todo, sin embargo, es que los que odian a Thunberg hacen una comparación con los niños católicos de Covington, quienes tomaron críticas por su burla viral de un hombre nativo americano en el Lincoln Memorial. Se supone que este paralelo prueba la hipocresía de la izquierda, ya que criticamos esos adolescentes, y establezca que cualquier persona de esta edad es un juego limpio para el discurso. Es un paralelo equivocado por algunas razones: los muchachos de Covington fueron transportados específicamente a Washington para servir a la agenda patriarcal de protestando por los derechos reproductivos de las mujeres - a presión institucional mucho mayor para seguir la línea , si quisieras hablar sobre el "adoctrinamiento", y se les responsabilizó por su propio comportamiento vergonzoso cuando eran adultos jóvenes, no se los descartó como enfermos mentales para desviar la actitud que personificaron. Thunberg, a diferencia de ese grupo, nohuir de la confrontación en un escenario más grande. Ella está luchando contra sus enemigos, hasta e incluyendo el presidente de los Estados Unidos , con un espíritu guerrero intrépido. Nadie de su lado ha dicho que no puedes desafiar su posición; es que los charlatanes a los que se opone, siempre tan sediento de debate , realmente no sé cómo empezar.

Lo que ves en los hombres que intentan gritar a Greta Thunberg por cualquier motivo, pero su proyecto real es la impotencia de la mierda adulta frente a la ira de los adolescentes . No tienen respuesta a sus preguntas porque el status quo en desmoronamiento que buscan proteger no ha producido una. Por lo tanto, tienen una opción: Destruir al mensajero. El problema es que no pueden hacer eso sin verse increíblemente débiles, asustadosy entró en pánico. Además, el mensaje ya está ahí, en millones de oídos y extendiéndose rápido. Obstruirlo debe haber sido mucho más fácil cuando el portavoz era Al Gore.