El problema con la epigenética, el tema de moda del 'trauma heredado'

¿El dolor realmente 'se transmite a través del ADN'? El nuevo discurso del trauma se basa en escasa evidencia y, peligrosamente, pasa por alto la gran verdad

adentro un episodio de Queridos blancos eso Mashable declarado visualización requerida para "todos los aliados", el protagonista negro del programa, Sam, se involucra en una acalorada discusión con su ex blanco, Gabe, sobre su intento torpe de resaltar la injusticia racial haciendo un documental llamado ¿Soy racista? . La discusión alcanza un punto culminante cuando Gabe le dice a Sam que necesita ser más vulnerable sobre su experiencia de racismo, y Sam responde describiendo su trauma, que dice que no es solo psicológico, sino corporal :

SAM: ¿Ha oído hablar de la epigenética?

GABE : No ... ¿Me vas a decir qué es?

SAM: Sí. Joelle estaba hablando de eso el otro día. Mierda, ¿qué estaba diciendo? Oh, claro, es la herencia del dolor. Básicamente, los científicos han descubierto que las personas que experimentan un trauma intenso, como la esclavitud, lo transmiten a través de susADN, por lo que el dolor y el sufrimiento están literalmente en mi sangre.

GABE : ¿Cómo se escribe eso?

SAM : ¿Por qué?

GABE : Lo estoy buscando en Google.

SAM : No es necesario que lo busque en Google. Le acabo de decir lo que es.

Estos pocos minutos de diálogo ilustran una comprensión laica popular de la ciencia de epigenética y trauma, específicamente la idea de que eventos altamente estresantes pueden causar cambios en la biología de una persona que le transmiten a sus hijos y nietos. El periodista James Greig recientemente argumentó ese trauma es el "marco dominante para pensar sobre la infelicidad", y el epidemiólogo británico George Davey Smith lo ha hecho llamado epigenética “la respuesta de moda actualmente a cualquier pregunta para la que no conoce la respuesta”. Así que, naturalmente, herencia epigenética transgeneracional el trauma se ha convertido en una idea de moda, especialmente en la intersección de los círculos de justicia social y bienestar.

El interés público en la epigenética tiene creció de manera constante desde mediados de la década de 2000 , cuando los medios de comunicación comenzaron a informar sobre estudios influyentes en el campo con titulares tentadores como " UN LEGADO DOLOROSO: El trauma emocional de los padres puede cambiar la biología de sus hijos ”y“ Estudio de sobrevivientes del Holocausto encuentra trauma transmitido a genes de niños . ”Pero el campo está en su infancia, y hay una enorme cantidad de científicos que no saben, por lo que los periodistas suelen moderar las afirmaciones audaces de los titulares con palabras de advertencia de los expertos. El neurocientífico Johannes Bohacek de ETH Zurich dicho ciencia que “el jurado aún está deliberando sobre humanos” muchos de los estudios en este campo se realizan en ratones y la bióloga de la Universidad de Columbia, Katherine Crocker advirtió que “hay mucha sobreinterpretación de los resultados iniciales”.

Sin embargo, estas palabras de precaución no han impedido que las interpretaciones desbocadas de la ciencia proliferen en las redes sociales, donde habitualmente encontrará afirmaciones de que “ el trauma cambia su ADN "y que puede" hereda genéticamente el dolor de sus padres . ”“ Hoy, gracias a muchas investigaciones y estudios, sabemos que lo que [nuestros antepasados] pasaron les afectó tanto que alteró su ADN a nivel biológico ” lee un ejemplo característico en Twitter con más de 47.000 me gusta. "En otras palabras, sus antepasados ​​necesitaban tanto la terapia que usted necesita terapia como resultado de compartir ese ADN traumatizado".

Pero la idea de que las personas con antepasados ​​estresados ​​hereden un "ADN traumatizado" es un salto enorme con respecto a las modestas conclusiones de la literatura científica, que en sí mismas son controvertidas. Oliver Rando de la Facultad de Medicina de la Universidad de Massachusetts, que usa ratones para estudiar la transferencia de información intergeneracional, cree que está "bastante claro" a partir de la investigación que "la experiencia de sus antepasados ​​puede afectar algunos rasgos en las generaciones futuras" y Tracy Bale , Profesor de Farmacología en la Facultad de Medicina de la Universidad de Maryland y Director del Centro de Investigación Epigenética en Salud Infantil y Desarrollo Cerebral, dice que hay “muchas razones para creer, tanto en humanos como en animales, que las experiencias de los padres a lo largo de la vida puedenimparten efectos biológicos significativos en su descendencia ".

Algunos científicos no aceptan estas conclusiones más sobre esto más adelante, pero incluso entre los que lo hacen, quedan grandes preguntas sin respuesta: ¿Qué tipo de información pasa un antepasado a sus descendientes? ¿Cómo sucede todo esto?Cuáles son los efectos finales en los humanos?

El tipo de información que un antepasado estresado transmite a sus descendientes es una “pregunta de un millón de dólares”, dice Rando. él favorece la opinión de que los antepasados ​​transmiten información de "ancho de banda bajo" o "de grano grueso", una idea general de lo estresante que es el mundo, en esencia. Él cree que es "poco probable" que los antepasados ​​transmitan información compleja o de "gran ancho de banda”Información como información específica sobre la naturaleza del trauma. “Ciertamente mucho escepticismo en el campo se centra en el hecho de que ninguno de nosotros ha descubierto cómo funcionan estos sistemas ", dice Rando, y Bale está de acuerdo en que" la controversia está en la biología ".sistema porque la experiencia traumática de papá impartió algunos señal cuando el esperma se encuentra con el óvulo ", explica." Realmente no sabemos cuál podría ser esa señal, pero podría ser una señal importante que le diga algo al óvulo ".

Por ejemplo, esta señal podría acelerar o ralentizar el desarrollo embrionario, y si el desarrollo se acelera, "puede perderse algunos de los procesos de ajuste que son importantes, por ejemplo, en el cerebro", continúa."Todavía vas a tener un bebé con 10 dedos de manos y 10 dedos de los pies, pero es posible que no reconozcas que las sinapsis en su cerebro hacen que ese niño sea un poco más sensible a su entorno o un poco menos sensible a su entorno". Baleaclara que, en humanos, esto es completamente hipotético: "¿Conocemos [el resultado final] en humanos? Dios, no. Estamos muy lejos de poder determinar eso".

Pero quizás todas estas preguntas sobre mecanismos y efectos son prematuras, y necesitamos retroceder a una pregunta aún más fundamental: ¿la herencia epigenética transgeneracional es uniforme? ocurre ¿en humanos? Kevin Mitchell , Profesor Asociado de Genética y Neurociencia en el Trinity College, Dublín, tiene muchas dudas. “Encuentro esa literatura completamente poco convincente”, dice. “He revisado muchos de estos artículos para tratar de ver si hay algo allí,alguna buena evidencia de ello, y no la hay ".

Mitchell describe estos artículos como "horribles" y dice que son "niños del cartel para prácticas de investigación cuestionables . ”Él detalló su problemas metodológicos y teóricos en su blog Conectando el cerebro , en términos accesibles ver, por ejemplo, sus publicaciones aquí y aquí .Tampoco ha escogido cuidadosamente los papeles especialmente malos, y agregó que ha "examinado los artículos más citados en el campo" tanto en ratones como en humanos.

Un problema importante, dice, es que los investigadores se embarcan sin una hipótesis específica y en cambio “ dragar para significación estadística ”al realizar varias pruebas, informando sobre cualquier diferencia entre los grupos sin corregir esta prueba múltiple.“ Básicamente es como, 'Creemos que algo podría estar sucediendo, echemos un vistazo. ¿Obtuvimos un éxito?publicar los éxitos. ¿Conseguimos un error? En la papelera '", explica." Realmente socava la credibilidad del campo en su conjunto ".

Mitchell tampoco es un escéptico solitario. John Greally, director del Centro de Epigenómica de la Facultad de Medicina Albert Einstein de la ciudad de Nueva York, lo ha hecho llamado la herencia epigenética transgeneracional en humanos es una “idea atractiva pero mal fundada” y criticado estudios en el campo por ser "ininterpretables". "Me gustaría vernos ser más audaces y valientes y pasar de los estudios de asociación preliminares a los estudios definitivos" dijo ciencia , “y esté abierto a la idea de que puede que no haya nada allí”.

Esa es la conclusión exacta a la que llegó Mitchell. "Cuando miras los datos, no hay nada en absoluto", dice. "Algunos críticos miran los datos publicados y argumentan que los efectos no son tan grandes ni duraderoscomo para ser realmente significativo. Iría más allá y diría que no hay efectos reales allí para discutir en absoluto. No veo ninguna evidencia convincente de que la herencia epigenética transgeneracional ocurra en los mamíferos, especialmente no en los humanos ".

Puede comenzar a ver la miríada de problemas, entonces, con afirmaciones en las redes sociales de que los humanos pueden heredar el "dolor" o la "necesidad de terapia" de sus antepasados. "Está bastante claro que la epigenética no es el contribuyente dominante a las enfermedadescomo la diabetes o cosas como la ansiedad o la depresión ", dice Rando." La gente no debería sentirse condenada por el hecho de que sus padres salieron de guerras civiles ". Estas interpretaciones también llegan a la conclusión de que los efectos heredados serán negativos.La suposición que la gente parece hacer al extrapolar los estudios con ratones es que, si sus antepasados ​​humanos estaban estresados, tendrá una línea de base de estrés y ansiedad ", dice Rando." Pero puede darse el caso de que si sus antepasados ​​estaban estresados, ustedtienen más probabilidades de ser resilientes ".

En las redes sociales, no solo encuentra afirmaciones de que los descendientes heredan pensamientos, recuerdos y dolor de sus antepasados, sino que también se utiliza la “epigenética” para explicar fenómenos tan complejos como los trastornos de la personalidad, las actitudes intolerantes y la violencia dirigida. “Si podemosheredamos el trauma de nuestros antepasados, también es lógico que las personas blancas puedan heredar la sociopatía y una tendencia a la violencia contra los demás ”. lea un tweet que acumuló más de 15,000 me gusta antes de que se eliminara; otro usuario llegó Defensa de Nick Cannon por diciendo “la epigenética dicta que el trauma puede transmitirse de generación en generación; por lo tanto, no es descabellado que el comportamiento opresivo también pueda transmitirse de generación en generación de familias blancas”. Cannon había sido disparado recientemente por llamar a los judíos y a los blancos "salvajes" con una "deficiencia" que los hace violentos.

La idea de que "epigenética" significa que puedes heredar algo tan complejo como la sociopatía o la creencia en la supremacía blanca "realmente no tiene sentido", dice Rando, y Bale dice que la lógica aquí es un " grande salto. ”Mitchell descarta estas interpretaciones mucho más enérgicamente:“ Es tan simplista, ingenua y tan reduccionista, la idea de que fenómenos sociohistóricos increíblemente complejos pueden reducirse a unas pocas marcas químicas en nuestro ADN ”, dice, y agregaque si un grupo de personas se convierte en colonizado o colonizador, esclavo o dueño de esclavos, depende de una "acumulación histórica de accidentes", no de la biología. "Son solo diferentes trayectorias que recorrieron diferentes culturas, donde lo importante es la historia cultural acumulada", Continúa." No hay indicios de que existan diferencias biológicas subyacentes entre esos grupos de personas que los establecieron en esas trayectorias ".

Estas interpretaciones no solo son incorrectas, dice, sino trivializantes: “Hay efectos socioculturales realmente duraderos de esas trayectorias históricas, de si fueron colonizados o no, y para mí es trivializar la búsqueda de reduccionesexplicaciones biológicas, de las que no hay evidencia ”.

¿Por qué, entonces, la gente ha aprovechado la "epigenética" para explicar todo, desde sus propias neurosis hasta la supremacía blanca?

Hay todo tipo de respuestas a esta pregunta, muchas de las cuales Mitchell discute en su blog , pero el público ciertamente ha tenido algo de estímulo por parte de los “expertos”. Por ejemplo, en 2015, Deepak Chopra y Rudolph E. Tanzi , un doctor en medicina y un profesor de neurología respectivamente, publicado un libro con la afirmación central de que "usted es el usuario y controlador de sus genes, el autor de su historia biológica". Para 2017, Mark Wolynn, " un experto líder en trauma familiar heredado , ”fue con confianza reclamando que "la última investigación epigenética nos dice [...] que heredamos biológicamente los miedos, las ansiedades y los pensamientos obsesivos de nuestros padres y abuelos". Es fácil ver cómo alguien puede ser persuadido por estas ideas, especialmente si también está leyendo el titulardespués del título en publicaciones como Ciencia ABC y Revista Discover que sugieren que la epigenética realmente anuncia un nuevo paradigma científico.

Estas ideas también pueden tener una fuerte resonancia emocional: como sabe cualquiera al final de una larga lista de personas traumatizadas, los problemas resultantes pueden parecer tan profundos e intratables que es como si realmente vivieran en sus huesos y sangre. Y, por supuesto,, los efectos del trauma y el abuso hacer ondulación a través de las edades, y rompiendo el ciclo no es una tarea fácil. Prácticamente nadie está en desacuerdo con esto.

Pero no necesitamos apelar a la epigenética para hacer este punto. "Hay toneladas de evidencia de que el trauma en una generación puede afectar a la próxima generación, pero solo a través de mecanismos psicológicos", dice Mitchell. "No hay necesidad de invocar estosmecanismos moleculares realmente complicados. Simplemente no agrega nada a la historia, y no hay evidencia real de ello ".

"Los efectos intergeneracionales del trauma son muy reales", coincide Bale, "pero no hay un recuerdo mágico de ello en nuestro ADN".