Como probablemente haya escuchado rascacielos rinde homenaje a morir duro : Casi 30 años después del día del estreno de la película, Dwayne Johnson interpreta a un padre de familia de Bruce Willis-ian que debe salvar a sus seres queridos de los terroristas, corriendo por un rascacielos vacío para hacerlo. Esta no es la primera películaser inspirado por morir duro - durante un tiempo, las estafas llegaron rápido y furioso, sobre todo velocidad y Bajo asedio aunque también le tengo cariño a Jean-Claude Van Damme adición tonta de pista de hockey al género .
morir duro es un clásico, ese raro ejemplo de una premisa brillante de alto concepto combinada con una ejecución excelente, por lo que es comprensible por qué sigue siendo una piedra de toque para los cineastas más jóvenes. Pero rascacielos , que fue escrito y dirigido por Rawson Marshall Thurber , ilustra cómo las fuerzas de Hollywood que dieron forma morir duro han evolucionado durante las últimas décadas, principalmente para peor. Si rascacielos es el moderno morir duro , es revelador que la nueva película sea un fracaso.
cuando morir duro se estaba desarrollando; la película se basó en la novela de 1979 Nada dura para siempre - las películas de acción estaban pobladas en gran parte por tipos duros y musculosos como Arnold Schwarzenegger y Sylvester Stallone. Todavía había espacio para héroes más realistas como Indiana Jones de Harrison Ford, o mujeres súper duras, como Ellen Ripley de Sigourney Weaver, peroEl casting de Willis no fue una opción obvia para policía de Nueva York John McClane . Claro, ambos eran unos inteligentes, pero Willis era más conocido por sus dotes cómicas / románticas en la serie ABC Claro de luna . Eso era parte de su atractivo: era un tipo ordinario y creíble, lo que hizo que su enfrentamiento con el infame criminal Hans Gruber interpretado a la perfección por el difunto Alan Rickman fuera aún más convincente y atractivo. McClane fue el único héroe de accióncon quien la gente normal podría relacionarse.
Dirigido por John McTiernan , que había trabajado anteriormente con Schwarzenegger en depredador , morir duro fue un producto de una era de Hollywood en la que los efectos digitales aún no se habían hecho cargo realmente no fue hasta cinco veranos después cuando Parque Jurásico mostraría lo que podría hacer lo digital. Como resultado, morir duro se basa en las secuencias de acción técnicas de la vieja escuela como miniaturas y la calidad táctil de los efectos ayudó a darle a la búsqueda de McClane un toque más de realismo, que solo amplificó el sentido de lo que está en juego. Las limitaciones de la tecnología impusieron ciertas restricciones en la narración; simplemente, hubo cosas que los cineastas no podría hacer en ese entonces, lo que ayuda a explicar por qué morir duro es tanto un astuto juego del gato y el ratón como un espectáculo de disparos lleno de grandes explosiones. De hecho, mira morir duro ahora: en realidad no hay tantas explosiones, especialmente en comparación con los éxitos de taquilla modernos.
Todo lo cual nos lleva a rascacielos . A pesar de haber tomado prestado morir duro premisa básica, la película difiere de la película de 1988 en dos aspectos cruciales: su personaje no es un tipo común y la película es CGI de pared a pared.
Johnson es un héroe de acción muy simpático , pero los intentos de Thurber de hacer que su personaje, llamado Will Sawyer, sea "normal" no funcionan. Will es un ex agente del FBI que perdió una pierna en una misión de rescate fallida. rascacielos le da una esposa Neve Campbell e hijos, incluso hace bromas aburridas de papá, pero nada de eso lo distrae del hecho de que, vamos, es un tipo súper aficionado que se parece a Dwayne Johnson.
y considerando morir duro tuve que ser inventivo para encontrar formas de que McClane evitara a los matones de Gruber rascacielos coloca a Will en un edificio de más de 200 pisos que tiene toneladas de diferentes habitaciones "divertidas", incluido un bosque interior y una característica de turbina poco práctica, todo con el propósito de dejar que nuestro héroe patee traseros en muchos escenarios "geniales".Hemos llegado a un punto con los efectos generados por computadora en el que, si un cineasta puede soñarlo, la tecnología puede convertirlo en realidad. No importa que esas "realidades" parezcan tan falsas que se siente como si Will estuviera hurgando en un videojuego.
Meses después, todavía estoy pensando en mi conversación con cómic, autor y hardcore morir duro fan Doogie Horner, quien el año pasado publicó un libro para niños falso llamado Una Navidad difícil de morir . Horner fue a la escuela de arte y ve las diferentes épocas de las películas de acción de Hollywood como "períodos" que son similares a los movimientos en el mundo del arte. Él coloca morir duro como parte del período del Alto Renacimiento de la industria, es decir, una época en la que el realismo se mezclaba con una sensación de inverosimilitud ligeramente mayor. Como me explicó Horner morir duro sin saberlo, marcó el comienzo de la era de la irrealidad en las películas de acción :
[B] antes morir duro , [Las películas de acción de Hollywood] eran básicamente como el arte helenístico, donde las películas eran bastante realistas. Así que tienes películas de acción en la década de 1970 como Harry el sucio . Esas películas son bastante realistas, todo lo que sucede en Harry el sucio teóricamente podría suceder en la vida real, porque no tenían suficientes efectos especiales para hacer que sucedan cosas falsas.
Pero luego, en la década de 1980, las cosas se vuelven un poco poco realistas. Primera sangre es un buen ejemplo. Teóricamente, esa película podría suceder, hasta el final, donde tiene una ametralladora y dispara a toda la ciudad y nadie lo detiene. O como en morir duro - supongo que este chico podría vence a todos estos terroristas, pero tan pronto como él salta del techo, dices: "Eso es imposible". Pero sigue adelante, porque estás como, "Está bien, esto es una cosa pequeña e imposibleen una película en su mayor parte posible que está muy arraigada ". Esa es la pequeña pizca de imaginación que eleva la película por encima de todo lo que la precedió. Es como el Renacimiento: Miguel Ángel y da Vinci hicieron lo mismo. Su obra de arte era básicamente realista, con solo unun poco de imaginación.
Pero lo que sucedió después de eso fue que los cineastas dijeron: "Mira lo grandiosas que se volvieron las películas una vez que agregamos algo de fantasía; si agregamos aún más fantasía, debería ser aún mejor". Y así es como se obtiene una película como Con aire , donde suceden tantas cosas imposibles. Es como el manierismo, el período del arte después del Alto Renacimiento, donde simplemente pintaron toda esta mierda imposible. Lo que sucede es que ya no está basado en la realidad, por lo que en realidad es menos impresionante ymenos afectando.
Ya sea que creas o no las comparaciones de Horner entre el arte elevado y los éxitos de taquilla de Hollywood, su argumento subyacente es acertado. Johnson hace tantas cosas ridículas en rascacielos que, en cierto nivel, se supone que debemos reírnos. La idea es que nosotros saber todo es inverosímil, así que lo divertido es ver cómo los magos digitales hacen su magia. Este es el modo predeterminado de la mayoría de las películas de acción, que quieren sorprendernos con lo imposible. Pero para los creadores de rascacielos hablar de manera tan brillante morir duro es perderse exactamente lo que hizo que esa película de 30 años fuera tan icónica. Amamos a John McClane porque él no puedo haz de todo, y él está en una película donde lo imposible es mayormente no puedo sucede. En rascacielos , la realidad se deja de lado, es un mundo de posibilidades tan ilimitadas que nada realmente importa.
Aquí hay algunas otras conclusiones de rascacielos . Advertencia: Habrá spoilers.
# 1. La cinta adhesiva es muy útil, pero no para trepar por el exterior de los edificios.
uno de rascacielosLos chistes de es que Will es un gran fanático de la cinta adhesiva. "Si no puedes arreglarlo con cinta adhesiva, no estás usando suficiente cinta adhesiva", le gusta decir, y demuestra ese mantra sobreel transcurso de este thriller de acción mientras empuña el adhesivo para todo tipo de propósitos similares a los de MacGyver. Pero el momento más memorable de la cinta adhesiva de la película es cuando sale del rascacielos, llamado Pearl, usando cinta adhesiva como ventosas.
Esto, por supuesto, es imposible: Will está tan alto y, nuevamente, el tipo está consumiendo cinta adhesiva como su única forma de aferrarse a este rascacielos, que seguramente se lanzaría a la muerte. Pero, bueno, esta es una película, y bastante tonta, por lo que esperar verosimilitud sería una pérdida de tiempo.Tenía curiosidad por saber si alguien había intentado usar cinta adhesiva para escalar paredes.
Y entonces, conoce David Vlas , una celebridad de YouTube que hace videos tontos en los que hace bromas, sale con sus amigos y generalmente hace cosas tontas. Hace más de un año, inspirado por Spider-Man, se preguntó si podría ser un hágalo usted mismo.webslinger. Básicamente, esto resultó en que él y su amigo Danny se aplicaran cinta adhesiva Super Tough 3M en las manos y trataran de escalar el revestimiento en el exterior de la casa de David. Otra alerta de spoiler: no funciona en absoluto.
No me malinterpretes: esto no es para menospreciar la grandeza de la cinta adhesiva, una herramienta increíblemente versátil. Muchos otros sitios lo han señalado correctamente de el cosas conducto cinta puede legítimamente ser usado para - de todo, desde carteras improvisadas hasta estantes de refrigeradores. Mi favorito personal es como un abridor de frascos de facto. Así que, aunque definitivamente no te ayudará a escalar un edificio, sigue siendo increíblemente útil.
# 2. Y ahora, presentamos la exhibición de cine más extraña de la historia.
La cadena ArcLight, que incluye el teatro insignia de Hollywood hogar del legendario Cúpula Cinerama , a menudo contará con exhibiciones geniales en el lobby de algunos detalles detrás de escena de las películas que están proyectando.Por ejemplo, he visto el modelo en miniatura para el hotel en El Gran Hotel Budapest y el trajes usados en Ant-Man y la avispa . Este fin de semana, sin embargo, rascacielos tocado en ArcLight Hollywood, y Universal proporcionó al teatro… camisetas de Dwayne Johnson :
@ArcLightCinemas Hollywood para una proyección de # Rascacielos . Sin spoilers pero parece @TheRock ¡pasa por MUCHAS camisetas! pic.twitter.com/vQdHoeEv8Q
- Simon Thompson @ShowbizSimon 10 de julio de 2018
A primera vista, esto parece una exhibición muy aburrida. Pero el escritor "Jason in Hollywood", quien tiene un blog dedicado a la utilería y el vestuario de Hollywood señala que en realidad es un vistazo bastante interesante a cómo los diseñadores de vestuario lidian con un problema común, que es cómo manejar a un personaje que solo usa un atuendo para toda una película. Se tuvieron que hacer más de 130 camisetas rascacielos , cada uno de ellos adaptado exactamente a lo maltratadas que están la camisa y Will en ese momento particular de la historia.
Es una pequeña cosa, pero ese tipo de pequeños detalles son cruciales en las grandes películas de estudio. No lo vas a ver rascacielos para ver si la camisa de The Rock se ensucia y ensangrenta creíblemente a lo largo de la película. Pero si la gente del disfraz lo arruinó, probablemente lo notarías. Y según Johnson , la camiseta final en la pantalla contiene su sangre real
# 3. Odio cuando las películas usan dolencias del mundo real como dispositivos de trama.
No sé mucho sobre el asma, pero según las películas que he visto, parece terrible. Pienso en ese personaje de Los Goonies que tiene que recibir un golpe de su inhalador cada vez que hay un momento de tensión. Mi cerebro infantil dedujo que las personas con asma morirán sin su inhalador, aunque, inexplicablemente, lo arroja a un lado al final de la película, una indicación de que éliba a dejar de ser tan cobarde.
La impresión Los Goonies se creó que el asma era algo que los afectados podían simplemente "superar" si se esforzaban lo suficiente, y que un inhalador era como un salvavidas mágico para que los débiles se mantuvieran con vida. El escritor Matthew Edwards, que tiene asma hablado sobre este extraño fenómeno en las películas en el que se usa el asma como un rasgo de carácter para la "debilidad". Haciendo referencia a películas como Es y Enganche , que presenta personajes ineficaces con asma, Edwards dice: "[E] l concepto es claro en todas estas películas: la medicina, en particular los inhaladores, te impide ser valiente, masculino, fuerte, heroico. Inhaladoresson lo que mantiene a estos personajes nerds y socialmente incómodos, o al menos representan todo lo que les impide ser socialmente aceptables ".
No es tan malo en rascacielos , pero sigue siendo irritante que uno de los hijos de Will, Henry Noah Cottrell, sea presentado como un enfermo de asma. Cualquiera atrapado en un rascacielos en llamas estaría aterrorizado, pero el guionista y director Rawson Marshall Thurber tiene que aumentar latensión al crear situaciones en las que el joven Henry tiene que preocuparse por el humo ¡ya sabes, debido a su asma paralizante! y la cuestión de dónde está su inhalador se convierte en parte del suspenso.
Henry no se presenta como un débil o un perdedor debido a su asma, que supongo que es una forma minúscula de progreso, pero no obstante su condición se convierte en un obstáculo con el que el resto de los personajes deben lidiar. Esencialmente, todavía existe la sugerenciaque es un riesgo para los intentos de la familia de alcanzar la seguridad : ¡Si no fuera por Henry y su maldita aflicción, ya estaríamos fuera de aquí!
De acuerdo, esta es una película cuyo personaje principal tiene una pierna protésica, pero mire cómo se presenta: Will perdió su pierna tratando de ayudar a otros, por lo que su prótesis es una insignia de honor y una indicación de su heroísmo y temple. Además,la prótesis demuestra ser increíblemente útil ya que Will lucha por mantenerse con vida dentro y fuera del edificio. Si tienes una prótesis de pierna, rascacielos te hará sentir bien contigo mismo. Si tienes asma, no tanto.
# 4. The Rock es muy bueno en Twitter.
Hace unas semanas MEL el propio Cooper Fleishman escribió un artículo sobre si Will sobreviviría a un salto desde una grúa a una ventana abierta del rascacielos. Incluso entrevistó a un profesor asistente de matemáticas para que fuera extracientífico al respecto. La respuesta: Sí, tal vez , la Roca no caería a su muerte, pero estaría cerca.
Poco después de que Fleishman publicara el artículo, Johnson mismo intervino :
Bueno, ahí es donde te equivocaste Cooper. El profesor de matemáticas no es la persona adecuada para el trabajo. Créame, soy un desastre en matemáticas. Queremos traer a un capataz un poco borracho en un sitio de construcción para calcular mi salto icónico de RASCACIELOS. Créame, Construyo cosas y bebo. 🤚🏾🥃 https://t.co/IlnhUuQrUa
- Dwayne Johnson @TheRock 6 de julio de 2018
Esto es algo que The Rock hace mucho: de las muchas, muchas celebridades en Twitter, él podría ser el más divertido. Para las celebridades, gran parte de la conectividad de Twitter se trata de mantenimiento de marca o promoción de productos, pero Johnson no vienede esa manera. Él llama a los fans "mi amigo" o "hermano" de una manera que no se siente como un idiota. Él hará todo lo posible para ayuda a que los críticos de cine se acuesten . Y no permitirá que tipos como DJ Khaled se salgan con la suya argumentando que los hombres no tienen que realizar cunnilingus :
Ejem .. * se aclara la garganta *
como hombre, me enorgullece dominar TODAS las actuaciones. Probablemente sea un poco de TMI ... Ahora me excusaré en silencio de este divertido hilo- Dwayne Johnson @TheRock 6 de mayo de 2018
De hecho, es tan bueno en Twitter que me hace sentir mal eso, después de verlo rascacielos , sigo insistiendo que lo menos grandioso de Dwayne Johnson son sus películas reales.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
