Una crisis para nosotros es un premio gordo para ellos

El escándalo bursátil del coronavirus es un duro recordatorio de para quién está trabajando realmente el Congreso

Si no ha leído la novela de Graham Greene o no ha visto la película El tercer hombre , recomiendo encarecidamente ambos. Es un noir ambientado en la fluidez de la Viena ocupada después de la Segunda Guerra Mundial, cuando las bombas dejaron de caer pero la corrupción y la economía despiadada continúan cobrando un precio humano. El villano de la pieza capturado inolvidablemente porOrson Welles para la pantalla es un especulador que roba penicilina de los hospitales del ejército, la diluye y la revende en el mercado negro. Considera que las muertes resultantes son insignificantes, una preocupación teórica en el gran diseño de su autoenriquecimiento.individualista consumado.

Si no lo hizo hace mucho tiempo, es hora de que deje de fingir que los miembros electos del Congreso se sienten de manera diferente. Están en lo alto de la noria, y nosotros somos los puntos que se mueven debajo; cualquier número de nosotros podría ser sacrificado para crecer oproteger una fortuna. El material sensible sobre la salud pública se incluye en carteras que aún no se comunican al público.

Hemos aprendido eso cuatro senadores estadounidenses en total vendió millones en acciones luego de recibir información sobre el impacto de coronavirus y antes de una serie de caídas del mercado que habrían acabado con esas inversiones. El miembro más nuevo de la cámara, la senadora Kelly Loeffler R-Ga., También compró una participación en Citrix, “ una empresa de tecnología que ofrece software de teletrabajo ”y ha disfrutado de un aumento en el precio a medida que las empresas se convierten al trabajo desde casa, según Bestia diaria . Loeffler, cuyo esposo, Jeffrey Sprecher, es presidente de la Bolsa de Valores de Nueva York, más tarde aseguró a sus seguidores de Twitter : “El consumidor es fuerte, la economía es fuerte y los empleos están creciendo, lo que nos coloca en la mejor posición económica para abordar el # COVID19 y mantener a los estadounidenses seguros”.

Senador Richard Burr RN.C., presidente del Comité de Inteligencia del Senado, vertido hasta $ 1,72 millones de sus explotaciones vulnerables el 13 de febrero ProPublica informó. Dos semanas después, él advirtió a los miembros VIP en el Capitol Hill Club, una organización social privada en Washington, DC, que COVID-19 era mucho peor de lo que había dejado ver en un columna de opinión optimista , “mucho más agresivo en su transmisión que todo lo que hayamos visto en la historia reciente”, e incluso lo comparó con la pandemia de influenza de 1918. Él lo sabría, ya que su poderoso comité estaba recibiendo actualizaciones diarias sobre el tema . La venta masiva de mediados de febrero fue la más grande en 14 meses y, de manera bastante inusual, su informe de divulgación sobre las actividades del mercado no incluyó compras, solo ventas masivas.

Ahora nos embarcaremos en una búsqueda inútil para demostrar la escurridiza acusación de que todo esto era ilegal, como para desviarnos del reconocimiento inmediato de que lo es inmoral . Burr y Loeffler están trabajando arduamente para desviar el escrutinio ya que dan la apariencia de cumplir con la supervisión ética, pero ¿pueden argumentar que actuaron en beneficio de sus electores en Carolina del Norte y Georgia? No trabajan para esas personas,y lo más probable es que sus senadores no trabajen para usted. Están en el juego por sí mismos.

Vamos a escuchar sobre las formas complicadas en las que estos ghouls pretenden aislarse de las transacciones financieras realizadas en su nombre, los supuestos firewalls que les impiden usar información privilegiada para jugar en el mercado, y a eso, deberíamos decir: ¿A quién le importa? ? Y te beneficiaste .

¿Por qué permitimos a los que están en el gobierno la oportunidad de agregar ceros a sus saldos bancarios cada vez que sufrimos el tipo de volatilidad de crisis que ellos están especialmente preparados para predecir e incluso influenciar? ¿Por qué necesitábamos una ley específica, Stop Trading on CongressionalKnowledge Act o STOCK Act, para ganar transparencia sobre tales conflictos de intereses, y por qué hicimos la vista gorda cuando el Congreso eliminó " piezas grandes ”de esta ley el año siguiente? ¿Por qué les dejamos poseer acciones?

Venta de acciones de la senadora de California Dianne Feinstein en el período previo al pánico de la plaga puede ser inocuo en comparación con las de sus colegas ella vendió acciones en una biotecnología en un mercado bajo, pero la congresista de California está casada con Richard Blum, un multimillonario y buitre de capital privado que se llenó los bolsillos comprando casas embargadas a raíz del 2007-2008 colapso inmobiliario, manteniéndolos en una empresa de administración de propiedades en el que invirtió $ 1 millón .

En cualquier desastre, la clase dominante gana.

Y si no pueden hacer siete cifras rápidas, si se les pide una acción directa para ayudar a los votantes que dicen representar, patean, se encogen de hombros o simplemente desaparece .

La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, celebró la aprobación de una garantía de licencia por enfermedad pagada que los republicanos habían eliminado, por lo que se aplica aproximadamente a “ 20 por ciento de los trabajadores del sector privado , ”eximiendo a gigantes como Amazon, así como a empresas con menos de 50 empleados. No está claro cuándo alguien vio por última vez al favorito para la nominación presidencial demócrata, Joe Biden, mientras que su último rival restante en la contienda, el senador Bernie Sanders,estado ocupado dirigiéndose a la nación , recaudando fondos para la respuesta COVID-19 y proponiendo paquetes de ayuda universales . Oh, pero no te preocupes, el personal de Joe sigue lanzando tweets preguntando cortésmente a los directores ejecutivos no recomprar sus propias acciones durante un año . ¡Sabemos que apelar a su sentido del bien y del mal siempre funciona! Estaría tentado a concluir que él no tiene una visión para liderar este país destrozado.

Así que sí, sigo pensando en Orson Welles en El tercer hombre : un personaje que decide que la identidad nacional, las fronteras y las alianzas son todo para lucirse, fachadas para cubrir las sucias maquinaciones del capitalismo crudo. Eso es quién dirige el espectáculo aquí, y sus ojos están en una línea de fondo que no refleja lo quenos pasa a ti oa mí. No nos ven; ven el Dow. Trabajan para bancos, aerolíneas y líneas de cruceros, dinosaurios de combustibles fósiles y todas las industrias gigantes y en descomposición que obtiene un rescate espectacular antes de ver un solo centavo . Permanecen en el poder debido a ese vínculo y a través de nuestra indiferencia derrotada. No solo pierdes con esta gente. Te arruinan una y otra vez.