Los cierres parecen estar ocurriendo en todas partes, golpeando a las comunidades como un apagón continuo en medio de una tormenta. A menudo escuchamos sobre la confianza del consumidor, los mercados de valores y la agitación financiera, pero rara vez se revela tan claramente. La gente se esconde ytambién lo es su dinero. Si los expertos tienen alguna pista, el estancamiento económico está aquí para quedarse.
En estos tiempos finales, nada atraviesa la niebla como la frase "estímulo", una jerga divertida que puede significar un millón de cosas y nada en absoluto. El presidente Donald Trump dice que su administración está lista para ejecutar una de las mayorespaquetes de estímulo económico en la historia de Estados Unidos. Mientras que el plan de la semana pasada se centró en a reducción masiva de impuestos sobre la nómina y rescates de la industria, Trump ha cambiado la narrativa, en lugar de hablar de la idea de pagos directos en efectivo a los ciudadanos "dentro de las próximas dos semanas" como el corazón brillante del paquete de estímulo.
Es un poco de bola de héroe trumpiana: un lanzamiento de Ave María que él cree que salvará o al menos aparecer para salvar a la población estadounidense.Pero si bien $ 1,000 enviados a todos los estadounidenses se sienten como una bendición potencial, no puedo evitar preguntarme si es simplemente el brillo de otro folleto inflado para el status-quo.No está claro cuánto de estímulo propuesto de $ 850 mil millones se dedicaría a dar dinero a la gente común para gastar. Se siente más seguro de que la gran mayoría solo permitirá recortes de impuestos que solo benefician a los empleados y estables, o servirán como chalecos salvavidas para las entidades corporativas que afirman que prosperan en elmercado libre. Después de todo, un paquete de estímulo no puede estimular a todos.
Las aerolíneas estadounidenses más grandes gastaron el 96% del flujo de caja libre durante la última década para recomprar acciones de sus propias acciones con el fin de impulsar los bonos ejecutivos y complacer a los inversores adinerados.
Ahora, esperan que los contribuyentes los rescaten por una suma de $ 50 mil millones. Es la misma vieja historia.
- Robert Reich @RBReich 17 de marzo de 2020
Este es un mundo en el que una llamada de emergencia de la Casa Blanca con la industria de los restaurantes no incluye un solo operador independiente de pequeñas empresas del que hablar sus problemas. En cambio, son las mismas marcas habituales® como McDonald's y Domino's en la mesa, engatusando por una porción más grande del pastel de estímulo mientras, indudablemente, están mirando de reojo a las industrias hotelera y aérea ”. Estamos tan jodidos , ”como lo puso el chef estrella y restaurador Dave Chang en Twitter.
pero cuando tu conoce la historia del gobierno federal que prioriza los paracaídas de las grandes empresas sobre la ayuda directa para los estadounidenses, "estamos tan jodidos" comienza a sonar como un mantra, no una reacción. Y cuando recuerdas los efectos secundarios de estos rescates ayuda desproporcionadamente inversores y los ricos en activos mientras exprimiendo a la clase trabajadora , es suficiente para hacer que se pregunte cuántas veces repetiremos este espectáculo con algunas decoraciones nuevas se sorprenderá al descubrir que muchas de las marcas que obtienen un asiento en la mesa de la Casa Blanca también son las que se encuentran actualmentenegar a los trabajadores la licencia por enfermedad remunerada.
siempre quise saber cómo sonaba la orquesta en el Titanic https://t.co/rpPjMWX1PZ
- Dave Chang @davidchang 17 de marzo de 2020
Empresas estadounidenses que niegan a los trabajadores la licencia por enfermedad con goce de sueldo :
McDonald's - 517K trabajadores
Walmart - 347K trabajadores
Kroger - 189K trabajadores
Metro - 80K trabajadores
Burger King - 165K trabajadores
Pizza Hut: - 156K trabajadores
Objetivo: 51.000 trabajadores
Marriott - 139K trabajadores
Wendy's - 133.000 trabajadores
- Ciudadano público @Public_Citizen 16 de marzo de 2020
¿Esos recortes de impuestos sobre la nómina sin precedentes de los que Trump hablaba la semana pasada? Si bien los economistas no están de acuerdo con esto, muchos expertos afirman que muchos estadounidenses apenas lo sentirán, sin asistencia a cualquiera que haya perdido su trabajo. una profundidad y cicatriz duradera en nuestro programa de Seguridad Social, que es una gran noticia para las personas que realmente necesitan sus fondos para la jubilación algún día. Mientras tanto, mis padres, propietarios de pequeñas empresas de toda la vida que actualmente dirigen un pequeño restaurante italiano en Hawai, básicamente están perdiendo dinero cadaun solo día permanecen abiertos y pagan a sus empleados.
Obtener $ 1,000 cada uno y una exención de impuestos o dos para el negocio no hará que los próximos 12 meses sean mucho más fáciles, en realidad. Temen, con un sentimiento de culpa persistente, la posibilidad de tener que recortar horas o personal.mucho más fácil para los hombres y mujeres jóvenes que trabajan en el restaurante, incluso con un trabajo y un cheque de estímulo único en la mano, el daño de la pandemia dejará grandes interrogantes sobre sus vidas y familias. La misma historia se está desarrollandoen todo el país. La idea de que se envíen 1.000 dólares a todo el mundo suena radical, hasta que se ve el alcance del daño que se está haciendo. Entonces empieza a parecer que no es suficiente en absoluto.
El lado positivo es que, por primera vez, parece haber energía bipartidista genuina en torno a la asistencia directa en efectivo, con personas como Mitt Romney, Cory Booker y Tulsi Gabbard reuniéndose en torno a una serie de cifras en dólares para enviar mediante cheque en algún lugar, Andrew Yang no puedo dejar de sonreír. Sin embargo, llevará tiempo desenredar la telaraña política que mantiene todos estos planes, incluido un paquete de ayuda aprobado por la Cámara de Representantes , de despegar. Incluso ahora, los demócratas y el Partido Republicano están peleando por detalles sobre la licencia por enfermedad y otros beneficios. Incluso ahora, no sabemos cuándo veremos realmente los frutos de toda esta negociación. Varios demócratasdijo político que la burocracia necesitaba distribuir cheques a todos los estadounidenses " no es factible , ”que es una prueba de la realidad de agua fría en medio de todos los memes sobre dinero gratis.
Y dado que la gobernanza en este país a menudo se reduce a que alguien grite "¡no podemos pagar por ello!" Una y otra vez, no me sorprendería que no obtuviéramos nada más que medias tintas después de toda esta charla sobrecontroles directos. Irán lo descubrió , pero no nosotros, todavía no.
¿Cómo pagamos por esto?
Le pedimos a China que lo ponga en nuestra pestaña, ¿verdad?- NNYLiberty @NNYLiberty 17 de marzo de 2020
Mientras tanto, nos quedamos con una pregunta existencial: ¿Qué es peor? Creer que un rescate corporativo es una estratagema cínica para hacer flotar el industrias que financian nuestras redes políticas , ¿o creer que un rescate corporativo es la única forma de evitar que una economía nacional se derrumbe en una recesión devastadora? Las conclusiones de cualquiera de las dos son bastante sombrías, incluso si hay mucha evidencia de que el gobierno federal podría realmente usa su poder para sacar a franjas enteras de la humanidad estadounidense de la pobreza, si así lo desea. Pero cuando se trata de negociar un rescate para la persona promedio en 2020, parece que todavía es solo una cuestión de unos pocos miles de dólares en el mejor de los casos, yNo mucho mas.
De todos modos, hasta que llegue la próxima pandemia.
Eddie Kim
Eddie Kim es un escritor de largometrajes con sede en Los Ángeles, que cubre temas sociales y culturales para MEL.
