Recientemente en Twitter un hilo viral exploró un posible vínculo entre el traficante sexual Jeffrey Epstein y “ multimillonario increíblemente delgado "Elon Musk. En última instancia, el autor concluyó poco más que Musk es un" operador sin alma al que no le importa establecer contactos con un violador de niños si cree que lo ayudaría ", pero luego hizo un extraño apéndice sobre Relación de Musk con la músico Claire Boucher, también conocida como Grimes . "Sin duda sería mucho más extraño si tuviéramos algún indicio de que Elon sexualiza el infantilismo. De todos modos, aquí hay una foto no relacionada de él y su novia reciente", tuiteó el usuario. agregando , "Así que te dejaré decidir si el extraño multimillonario que llamó pedo a un buceador de cavernas de rescate debe ser ridiculizado por ser un pedo".
Quiero decir, ciertamente sería mucho más extraño si tuviéramos algún indicio de que Elon sexualiza el infantilismo. De todos modos, aquí hay una foto no relacionada de él y su novia reciente. pic.twitter.com/OsJW8GciI2
- Abogado respetable @RespectableLaw 4 de julio de 2020
La foto, en la que se ve a Boucher con un vestido rosa de niña y tirando del signo de los cuernos, se presentó como si reforzara la afirmación de que Musk podría ser un "pedo".
Sin embargo, ¿un detalle complicado? Boucher tiene 32 años.
muchachos, ¿es pedofilia si su esposa de 32 años viste de rosa? https://t.co/EZiZchTtU6
- 𝕤𝕖𝕞𝕚𝕠𝕡𝕒𝕥𝕙 @semiopath 5 de julio de 2020
El enlace era descartado rápidamente como alcance , pero comentarios como estos surgen con relativa frecuencia en Twitter, haciendo comparaciones entre las grandes diferencias de edad en las relaciones de adultos y el abuso sexual de menores. Anteriormente, por ejemplo, el usuario @_jorts_ tuiteó: " tengo 26 años y personalmente creo que si tuviera 21 años debería ir a la cárcel , ”recibiendo la increíble cantidad de 91,000 me gusta y casi 10,000 retweets, y más recientemente, cuándo un usuario de Twitter intentó establecer una regla sobre cómo las personas de 30 años no deberían salir con estudiantes universitarios otro respondió diciendo , “Las mujeres en la veintena carecen de la capacidad de consentir la actividad sexual con hombres en la treintena. No puede ser genuinamente consensual porque los hombres en la treintena, y especialmente en los cuarenta, tienen todo el poder.dudosa relación casi pedófila ".
tengo 26 años y personalmente creo que si tuviera 21 años debería ir a la cárcel
- jesse @_jorts_ 17 de mayo de 2020
Si tiene más de 30 años, no debe buscar relaciones románticas / sexuales con estudiantes universitarios, y eso no debe ser controvertido.
- Jonathan "Boo and Vote" Cohn @JonathanCohn 8 de agosto de 2020
Las mujeres de veintitantos carecen de la capacidad de consentir la actividad sexual con hombres de treinta. No puede ser genuinamente consensual porque los hombres de treinta, y especialmente de cuarenta, tienen todo el poder. Por lo tanto, es una situación casi dudosarelación pedófila.
- Vanessa @irishlovemonkey 8 de agosto de 2020
Lo mismo ocurre con un chico de unos 30 que sale con mujeres a principios de los 20. He estado allí. No lo hagas. Son unos malditos depredadores. https://t.co/pywLOdKVLy
- pastel de tigre @dyutibound 19 de julio de 2020
El discurso de Twitter tiende a convertirse en una hipérbole absurda, pero es notable que estas afirmaciones provengan de personas de izquierda. "Puedes pensar en el personaje de Helen Lovejoy en. Los Simpson llorando, ' ¿Alguien no podría pensar en los niños? , 'que siempre fue un medio de contrabando en el conservadurismo social con el pretexto de proteger a los vulnerables ”, dice Alex Hochuli , un escritor e investigador que es coanfitrión del podcast de política Aufhebunga Bunga . “Excepto en este disfraz actual, como lo adelantan los liberales culturales o los 'wokes' o lo que sea, los niños en cuestión ni siquiera son niños son adultos de pleno derecho . ”
estamos al alcance de una opinión de izquierda sobre cómo el sexo prematrimonial es depredador
- línea directa jacob @jacob_posts 10 de agosto de 2020
La idea de que las mujeres de 20 años son incapaces de dar su consentimiento a las relaciones con hombres de 30 años o más representa “una inversión completa del desafío feminista al patriarcado, que es que las mujeres son capaces”, continúa Hochuli.solo antifeminista en el sentido de que cataloga a las mujeres como desesperadamente vulnerables y necesitadas de protección, incluso puede ser presa de formas antiguas de homofobia , como en el caso de [Alex] Morse . ”
Beth, una mujer seudónima de 30 años que salió con dos hombres al menos 11 años mayor que ella durante sus 20, describe la idea de que ella era incapaz de dar su consentimiento a esas relaciones como "insultante" y "completamente ridícula".sé que soy una adulta y no una niña ", dice." Reducirme, solo en virtud de la diferencia de edad, a alguien que no tiene autonomía, racionalidad y la capacidad de elegir con quién estoy se sienteun poco histérico, en realidad ".
Lo que es especialmente condescendiente, dice Beth, es la implicación de que no ha pensado críticamente sobre las fuerzas sociales más amplias en juego, y tal vez ni siquiera tiene la capacidad de hacerlo. Ella es muy consciente de eso los hombres que salen con mujeres más jóvenes es mucho más común que lo contrario , por ejemplo, y eso los hombres de todas las edades se sienten más atraídos por las mujeres de 20 años, mientras que las mujeres se sienten atraídas por los hombres de su misma edad . “Creo que en el caso de los hombres de entre 30 y 40 años que salen con mujeres muy, muy jóvenes o incluso adolescentes, nos muestra algo deprimente, que es que los hombres no necesariamente quieren, en su pareja, un igual", Me dice." Están felices de estar con alguien que es hermoso, y probablemente un poco ingenuo y confiado en quién no los va a desafiar, y eso es bastante deprimente ".
Si eres un hombre y solo quieres salir con personas con mujeres que son significativamente más jóvenes que tú, no quieres una relación igualitaria, quieres controlarlas y / o ser adorado, y estás aterrorizado por mujeres que pueden reconocertu mierda. Gracias por venir a mi Ted Talk. https://t.co/0ddnD0rGic
- Roe McDermott @roemcdermott 8 de enero de 2019
Pero la raíz del problema en ese caso no son las diferencias de edad, es el sexismo, y Beth desea que estas fuerzas sociales más amplias puedan ser discutidas sin considerarla una niña indefensa y sus seres queridos como depredadores o incluso pedófilos. "Por supuesto, reconozco que esto es sintomático de las desigualdades entre los géneros y lo que la sociedad en general valora a las mujeres, pero creo que eso se presenta en todo tipo de relaciones, no solo en aquellas con una diferencia de edad", Bethdice. "E incluso si estoy tomando la decisión en un contexto social imperfecto, he tomado una decisión muy consciente de estar con estas personas. Realmente me gustan, me siento respetado por ellos y los he elegido en unmanera que es muy deliberada ".
Apesta cuando estas conversaciones que están destinadas a proteger a las mujeres jóvenes también ... les quitan la autonomía ??? No estoy tratando de ponerme del lado de los tipos que solo predican que 18+ es un juego limpio sin importar qué.Cada caso es diferente. Ese es ... el punto.
- Anya Volz @AnyaVolz 8 de febrero de 2020
Obviamente, nadie está obligado a sentirse positivo o incluso neutral sobre las relaciones con grandes diferencias de edad, y las personas que las encuentran desaconsejables, espeluznantes, irritantes o incluso repugnante tienen derecho a sus opiniones. El problema radica en el intento de convertir esas opiniones en reglas para todos los demás, especialmente sin establecer exactamente por qué son necesarias. Por supuesto, las tenemos reglas vigentes proteger niños de la depredación sexual, porque a diferencia de los adultos, "los niños no están preparados en su desarrollo para dar su consentimiento informado" escribe Marie Doezema en El Atlántico , “y puede ser extremadamente difícil para ellos decir que no a personas en posiciones de autoridad, o aquellos en quienes confían”. Prácticamente todos están de acuerdo en que violar esas reglas es moralmente indefendible - y muchos agregarían eso bordear alegremente cerca de la línea también lo es - porque el abuso sexual de niños es un acto reprobable que causa un daño grave y duradero .
Por eso es especialmente importante que el abuso sexual infantil no se trivialice al describir a los hombres que salen con adultos más jóvenes como “ pedófilo ”y“ depredador "y sus socios más jóvenes como" supervivientes , ”y por qué deberíamos resistirnos a concepto de fluencia de un lenguaje útil como "grooming", que es cuando un delincuente sexual infantil involucra al niño en un proceso gradual de sexualización de la relación a lo largo del tiempo , no cuando a un hombre de 40 años intenta salir con mujeres de 20 años .
ya no tengo ni idea de lo que alguien quiere decir cuando usa el término "aseo"
- Brandy Jensen @BrandyLJensen 26 de junio de 2020
Aquí en Uber reconocemos el problema sistemático generalizado de Grooming en toda la sociedad estadounidense. Entendemos las muchas formas diferentes que puede adoptar Grooming, por lo que nos sentimos tan honrados de anunciar que detendremos todos los pagos a nuestros conductores, ya que esta es una forma deAseo económico.
- El beneficiario de la subvención Pell era una pequeña empresa en desventaja @ b8tch_updates 9 de agosto de 2020
A menudo, sin embargo, la oposición a las grandes diferencias de edad en las relaciones adultas se enmarca en términos más suaves, por lo general con afirmaciones de que implican un "desequilibrio de poder", son inherentemente " coercitivo ”o hacer que la pareja más joven sea“ vulnerable al daño ”. Sin embargo, frustrantemente, estos críticos generalmente no logran explicar exactamente qué es lo que se está obligando a hacer a la pareja más joven y cómo; o por qué un“ desequilibrio de poder ”en las relaciones adultas conduce necesariamenteal daño o al mal trato. Sin duda, es posible, por otro lado, imaginar que una persona poderosa podría tratar bien a su pareja menos poderosa, y podríamos preguntarnos acerca de la conveniencia y eficacia de una regla que prohíba las relaciones "entre poderes". Y¿A qué nos referimos cuando describimos a alguien como "poderoso", de todos modos?
“Siento que la gente a menudo usa terminología como 'desequilibrio de poder' o 'vulnerable al daño' sin pensar realmente de dónde proviene el poder”, dice Beth. “Cuando hablas de dos adultos, el poder no proviene deal ser el partido de mayor edad, viene de ser el profesor o el jefe de alguien. El poder se diagnostica erróneamente con frecuencia, y cuando las personas ven diferencias de edad, ven diferencias de poder. Creo que en cierto punto, eso no es exacto ".
Odio cuando llevo a un chico a casa y me gusta quién es la dama de la esquina y tengo que decir “oh, ella es una ex escritora de nyt ? Aquí para vernos follar y asegurarme de que no haya un desequilibrio de poder.Si hay uno, presiona ese gran botón rojo y la cama se eleva hacia el cielo
- El beneficiario de la subvención Pell era una pequeña empresa en desventaja @ b8tch_updates 9 de agosto de 2020
los tops jodidos pasivos es un poco problemático. Piense en la dinámica de poder en juego allí
- 𝔐𝔢𝔤𝔞𝔫 @FrankfurtGhoul 23 de junio de 2020
la dinámica de poder en el sexo prematrimonial es tóxica y no debe normalizarse
- giabuchi lastrassi @jaboukie 13 de agosto de 2020
Es una lástima que no se disuelva el argumento, porque las preguntas se vuelven realmente interesantes en este punto: ¿Cuáles son las formas en que nos causamos daño en las relaciones y qué factores materiales hacen que una persona sea más vulnerable a ese daño?tener una pareja significativamente mayor hace que una persona sea vulnerable, o lo son factores como la dependencia financiera de una pareja, un estado laboral o migratorio que depende de la continuación de una relación y la inaccesibilidad del tratamiento de salud mental en relación con el trauma, la baja autoestima y el abuso histórico son más relevantes?genuinamente libres para dejar las relaciones en las que no quieren estar? ¿Hasta qué punto es evitable ser “vulnerable al daño” y sobre qué tipo de daño es apropiado promulgar leyes, reglas y políticas?
deje de inventar nuevos delitos porque no puede molestarse en lidiar con la contingencia
- ben @benvyle 20 de junio de 2020
Estas son preguntas complejas para resolver, por lo que es tentador trazar líneas conservadoras en la arena y declarar el debate fuera de los límites “ Si tiene más de 30 años, no debe buscar relaciones románticas / sexuales con estudiantes universitarios, y eso no debe ser controvertido ”.Sin embargo, tradicionalmente ese ha sido el enfoque de los conservadores sociales . Entonces, ¿por qué la gente está en el izquierda ¿tratar la vulnerabilidad como insuperable, admitir que el status quo es inevitable y acudir en masa al libro de reglas en consecuencia?
“Fundamentalmente, los límites de la edad adulta han cambiado ”, dice Hochuli.“ Hay una infantilización creciente de los adultos, de modo que las personas de 20 años no son [consideradas] adultos de pleno derecho, capaces de tomar decisiones y asumir responsabilidades racionales, independientes y autónomas por sí mismos.es una sensación de que todos pueden ser vulnerables y presas de personas poderosas que abusan de ellos, lo cual es interesante porque siempre ha sido una idea socialmente conservadora ”.
Quiero ser imparcial, pero hay que decirlo. No existe un mundo en el que un estudiante universitario pueda realmente dar su consentimiento a una relación con un profesor que resulta ser alcalde y candidato al Congreso de los Estados Unidos. Simplemente no puede suceder.
- Jessy Han @hjessy_ 8 de agosto de 2020
Hochuli dice que este tipo de desconfianza y paranoia crea problemas a nivel interpersonal, lo que lleva a "mucha represión, mucha inseguridad en relación con cómo se nos permite relacionarnos". Pero también es emblemático de lo quedescribe como "la retirada total de la izquierda de cualquier posibilidad de un cambio social genuino". "En lugar de ver la vulnerabilidad como una realidad y algo que debe superarse a través de desafíos a la forma en que está organizado el mundo, [la izquierda] afirma la vulnerabilidad",explica. "Hay una especie de huida de la agencia, de la subjetividad".
Que la izquierda esté postrada es probablemente un tema político más urgente que lo que sea que los adultos consientan haciendo en sus habitaciones. “La contradicción es muy clara”, dice Hochuli. “[La izquierda] es supuestamente la fuerza paracambio, para las personas que toman el control de sus propias vidas y cambian el mundo ”, sin embargo, a los jóvenes se les considera“ tan vulnerables que no podrían navegar en una conversación con alguien mayor y que podría estar probándolo con ellos."
"Si no pueden navegar eso", agrega, "¿cómo es posible que intenten cambiar el mundo?"
Madeleine Holden
Madeleine Holden es abogada y escritora independiente que vive entre Berlín y Nueva Zelanda. Escribe sobre relaciones, sexo, género y cualquier otra cosa que le dé la gana a MEL.
