Los hombres de alto perfil no parecen dejar de defender el abuso sexual de niños

En septiembre, destacado científico informático del MIT Richard Stallman hizo una aclaración en su sitio web personal sobre sus creencias sobre el contacto sexual con niños, bajo el encabezado “ El sexo entre un adulto y un niño es incorrecto . ”“ Hace muchos años, publiqué que no podía ver nada malo en el sexo entre un adulto y un niño, si el niño lo aceptaba ”, escribió.“ A través de conversaciones personales en los últimos años he aprendido a entendercómo el sexo con un niño puede dañar psicológicamente [sic]. Creo que los adultos no deberían hacer eso ".

Ese Stallman, un beneficiario de la subvención “genio” de MacArthur , tardó tanto en llegar a una norma ética tan obvia y básica que la mayoría de nosotros la sostenemos intuitivamente como algo que no se cree, y sus posturas anteriores hacen que la lectura sea mareada. En una publicación de 2003, dijo , “ Todas las personas mayores de 14 años deben participar en el sexo, aunque no de manera indiscriminada ”, y agrega entre paréntesis escalofriantes que“ algunas personas están listas antes ”. Tres años después. él escribió e que él es "escéptico de la afirmación de que la pedofilia voluntariamente daña a los niños. Los argumentos de que causa daño parecen basarse en casos que no son voluntarios, que luego son estirados por los padres que están horrorizados por la idea de que su bebéestá madurando ”. En 2013, él reiteró esta posición : “Hay poca evidencia que justifique la suposición generalizada de que la participación voluntaria en la pedofilia lastima a los niños”.

En los 90, la actitud de Richard Stallman hacia las mujeres me alejó y a muchos otros de cualquier interés o apoyo al "software libre".

- Sarah Mei @sarahmei 6 de enero de 2017

Es increíble que un científico de renombre público haya hecho alguna vez afirmaciones tan irresponsables e ilógicas, pero no es tan anómalo como cabría esperar. En 2013, el famoso biólogo y testaferro ateo Richard Dawkins le dijo al Reino Unido veces revista que no puede encontrar en sí mismo para condenar la "pedofilia leve", que dice que no causa "daño duradero", comentarios que ha reiterado varias veces en 2006, también escribió que la Iglesia Católica ha sido “demonizada injustamente” por el tema del abuso sexual infantil.Y en 2017, agitado comentarista de extrema derecha Milo Yiannopoulos expresado agradecimiento a un sacerdote católico que tuvo relaciones sexuales con él cuando era adolescente, diciendo que "no daría tan buena cabeza si no fuera por él" y defendió el contacto sexual entre adultos y "alguien que tiene 13 años ysexualmente maduro ".

La lista también continúa. En 2014, el millonario novelista John Grisham habló en defensa de los "hombres blancos de 60 años encarcelados [por acceder a pornografía infantil] que nunca han hecho daño a nadie" y trazó una distinción entre "pedófilos reales" y aquellos que miran videos de "16 años de edad"viejas aspirantes a prostitutas ”. En 1997, el abogado y profesor de Harvard Alan Dershowitz argumentó que “es dudoso que se apliquen sanciones” a las personas que tienen relaciones sexuales con “adolescentes mayores de la pubertad” y que la edad de consentimiento debe reducirse a 15 como un “compromiso apropiado”. Académicos como Ken Plummer y Philip Tromovitch también han afirmado que "el interés pedófilo es natural y normal para los hombres humanos" y que la acción pedófila no daña a los niños . Y recientemente, la socialité británica Lady Colin Campbell opinó que solicitar sexo a menores "no es lo mismo que pedofilia" y que "hay una diferencia entre un menor y un niño", declaraciones emitidas en defensa de Jeffrey Epstein un hombre que abusó de decenas de niñas, algunas de tan solo 14 años, cuando tenía entre 50 y 60 años .

¿Alguien está negando seriamente que violar hasta la muerte a un niño de 8 años es peor que meter una mano dentro de la ropa de un niño? ¿Es usted ABSOLUTO?

- Richard Dawkins @RichardDawkins 10 de septiembre de 2013

Estoy de acuerdo con el argumento constitucional no moral que ofrecí en mi controvertido acto: si una joven de 16 años tiene el derecho constitucional a tener un aborto sin la interferencia del estado o de los padres, ¿cómo podría no tener el derecho constitucional de participar en prácticas consensuales?sexo? 1 / https://t.co/48Thb8Uaym

- Alan Dershowitz @AlanDersh 29 de julio de 2019

pic.twitter.com/s3eVhtbPLi

- Guy1749 @ guy1749 29 de julio de 2019

Estas posturas no son todas iguales, pero todas sirven para minimizar, justificar o excusar el contacto sexual entre adultos y menores, y algunos son una disculpa abierta por el abuso sexual infantil. También son lamentablemente perennes y emitidos por famosos y no famosos por igual. En los rincones oscuros de Internet,denominados "personas atraídas por menores pro-contacto" argumentan que la pedofilia y la hebefilia o efebofilia, términos que están destinados a dilucidar la diferencia entre la atracción por los niños prepúberes y los púberes, son naturales y normales como argumentan Plummer y Tromovitch, que el contacto sexual no lo hace 'no dañarlos à la Stallman, Dawkins, Yiannopoulos y Grisham y que la edad de consentimiento debe reducirse según Dershowitz.

Me gustaría intervenir por un momento. A lo que te refieres como pedofilia, de hecho, es hebefilia, o como he empezado a llamarla recientemente, efebofilia. La pedofilia no es simplemente la atracción para cualquier persona menor de18, sino más bien un trastorno totalmente separado no es un término legal ...

- Luke Brown 🌐 @lukeisaacbrown 10 de noviembre de 2019

El término en tales casos es hebefilia, no pedofilia.

Las costumbres cambian, y las generaciones mucho mayores lo vieron como una norma tal vez. Algunas culturas todavía lo hacen. No están automáticamente enfermas. Las personas son sexuales más allá de la pubertad, eso es una cuestión de la naturaleza.

- Sir Arthur Greeb Streebling🎆 @plongmongbon 10 de noviembre de 2019

Espero que los rompan, pero todavía no es pedofilia, es hebefilia.

- Bill Hilly @ BillHilly6 13 de noviembre de 2019

Si tienes la edad suficiente para estar en Twitter, entonces sería hebefilia, no pedofilia. En segundo lugar, la atracción nunca desaparece. En tercer lugar, lo que importa son las acciones de las personas, no las atracciones innatas e inmutables que es todo lo que es la pedofilia.

- Mina @MinaSetana 13 de noviembre de 2019

D., una músico de 47 años en Brooklyn que experimentó abuso sexual a manos de su abuelo a la edad de 8 y fue abusada por diferentes adultos a las edades de 11, 12 y 14, no tiene paciencia para el intento de distinguirpedofilia y hebefilia, y me dice que los argumentos antes mencionados son "desencadenantes de la rabia" para ella. "El corte de pelo en el que se están metiendo estos hombres es una señal de que saben que sus argumentos son de mala fe", dice., hay una gran diferencia en el desarrollo entre un niño de 8 y 14 años, pero todavía hay una enorme diferencia de poder entre este último y un adulto ”.

Dice que este desequilibrio de poder merece más atención. "El término 'hebefilia' es otra forma de sobreescribir la subjetividad de la persona por la que se siente atraído un enredado", continúa. "¿Has notado que el 'discurso' en torno a esta mierdaes siempre, 'Bueno, una joven de 15 años es lo suficientemente mayor para dar su consentimiento' sin siquiera investigar si la joven en particular realmente era ¿consentir o no? Todos estos defensores del pedófilo usan casos hipotéticos, y es porque los [sobrevivientes] individuales vivos en estos escenarios se reducen a abstracciones y cosas ".

D. Y yo continuamos discutiendo cómo el consentimiento no puede ser una condición suficiente para el sexo ético , y ella dice que se debe prestar más atención a las circunstancias en las que se acuerda o no se resiste el contacto sexual. "Tienes que considerar factores como si hay algún tipo de restricción financiera", explica D. "Como, muchas de las víctimas de Epstein realmente necesitaban dinero y eran vulnerables ".

¿Qué obliga a estas figuras públicas a hacer tales comentarios, especialmente a raíz de las horribles revelaciones sobre Epstein? Es difícil conocer sus motivaciones personales, por supuesto: mi compañero de cuarto sospecha que Dawkins y Yiannopoulos, quienes fueron abusados ​​cuando eran niños, pueden sertratando de evitar verse a sí mismos como víctimas; y no puedo evitar sentir que es relevante que Dershowitz ha sido acusado de abuso sexual por varias mujeres , uno de los cuales, Virginia Roberts Giuffre, dice que era menor de edad en ese momento . Pero tal vez simplemente quieran retroceder el reloj a una época en la que era más aceptable socialmente que los hombres mayores se follaran a la pubertad, lo que era, para muchos de ellos, en sus años de juventud.

"La cultura aprobaba burlonamente la búsqueda de niñas menores de edad" la autora feminista Rebecca Solnit ha escrito sobre la década de 1970 . “Estaba completamente normalizado, como matrimonio infantil en algunos momentos y lugares . ”. Dice que“ creció al norte de San Francisco en una atmósfera en la que una vez que tenías 12 años o más, los tipos hippies de unos 30 años querían darte drogas y masajes en el cuello que claramente eran solo el comienzo, y era inmensamente difícildecirles que no. No había motivos. El sexo era bueno; todo el mundo debería tenerlo todo el tiempo; cualquier cosa podía interpretarse como consentimiento; y casi nada significaba no, incluido el 'no' ”. Los medios de comunicación también jugaron un papel importante:

“Louis Malle liberado Bebé bonito en 1978, en el que Brooke Shields, de 11 años y a veces sin ropa, interpretó a una niña prostituta; en Manhattan, estrenada al año siguiente, el director Woody Allen emparejó su personaje de mediana edad con un joven de 17 años; el fotógrafo en color DavidLas bellas y lascivas fotografías de Hamilton de niñas púberes medio desnudas estaban por todas partes. A finales de la década Playboy intentó publicar fotografías desnudas de Shields pintado y vampiro a la edad de 10 años en un libro titulado azúcar y especias . En 1977, la excusa implícita de Roman Polanski para violar a una niña de 13 años a la que había engañado con champán y quaaludes era que todo el mundo lo estaba haciendo ”.

Las feministas siempre han estado a la vanguardia de la lucha por desnormalizar el contacto sexual entre adultos y pre púberes. Fue feministas de la primera ola y sus partidarios que hicieron campaña para que la edad de consentimiento se elevara de 12 a entre 16 y 18 a fines del siglo XIX , y desde entonces, han sido principalmente grupos feministas los que han mantenido la línea contra los intentos de reducir la edad de consentimiento o abolirla por completo, que emplearon argumentos similares a los presentados por Stallman, Dawkins et al. En marzo de 1976, por ejemplo, el Consejo Nacional para las Libertades Civiles argumentó que la edad de consentimiento debe abolirse o establecerse en un mínimo de 10 años en Gran Bretaña y afirmó que "las experiencias sexuales de la niñez, en las que participa voluntariamente, con un adulto no resultan en daños identificables".

También es importante tener en cuenta que las leyes sobre la edad de consentimiento son una protección legal mínima y, a menudo, insuficiente. A menudo están mal diseñados para lidiar con el problema específico de las diferencias de edad significativas entre los delincuentes y las víctimas, lo que significa que hombres como Dershowitz pueden aprovechar ejemplos como el de la estudiante de último año de secundaria de 18 años que fue procesada por embarazarsu novia de 15 años a Hurón en la conclusión de que las leyes sobre la edad de consentimiento deben eliminarse o reducirse. Además, l como todas las leyes penales las leyes sobre la edad de consentimiento se aplican de manera selectiva para castigar y controlar a las poblaciones de la clase trabajadora, las trabajadoras sexuales y las personas de color, a veces castigando a las mismas poblaciones que aparentemente están diseñadas para proteger .

“En los juicios, los jurados a menudo no estaban dispuestos a simplemente hacer cumplir la ley”, historiador Stephen Robertson escribe de los jurados en el siglo XVI. "En lugar de centrarse estrictamente en la edad, juzgaban si la apariencia y el comportamiento de una niña se ajustaban a sus nociones de niño y víctima". En la década de 1930, dice, los fiscales y los juradosseguían negándose a aplicar estas leyes en los casos en que sentían que las jóvenes habían expresado sentimientos amorosos o deseo sexual hacia sus abusadores masculinos adultos las leyes sobre la edad de consentimiento solo se volvieron neutrales en cuanto al género en la década de 1970, nuevamente debido al activismo feminista.

A pesar de ser una protección legal tan básica e insuficiente, es común que las personas consideren la edad de consentimiento como el único factor decisivo que separa el contacto sexual moral e inmoral entre adultos y adolescentes, lo que alimenta una cultura en la que los temporizadores en línea cuentan hacia atrás hasta el cumpleaños número 18 de las celebridades femeninas y el término " jailbait ”ha persistido en el léxico durante casi un siglo . Aquí, a los hombres solo les preocupa su propio riesgo de castigo, y no las dinámicas de poder dispares o el daño duradero que estos encuentros sexuales pueden causar a las niñas "casi legales" o "apenas legales".

"La mayoría de las heridas son internas y han tardado una eternidad en solucionarse, y todavía me aterroriza verlo en la calle", dice Jess, una trabajadora de redes sociales seudónima de 29 años en la ciudad de Nueva York, quefue perseguida por un hombre de 26 años cuando ella tenía 16. Sabía que el hombre había besado a una niña de 13 años; él le había confiado que pensaba que las niñas de 12 años estaban "bien". La relación terminócuando cumplió 17, la edad de consentimiento en su área. “Incluso las conversaciones fueron dañinas para mí”, dice Jess. “El campo de juego no era igual y puede crear patrones inseguros y jodidos de sumisión y obediencia.Y, a pesar de lo cursi que es, me siento despojado de una infancia y una historia de virginidad perdida ".

Y, sin embargo, comenta que estas relaciones “no hacen daño” continúan recibiendo difusión. “Ese es uno de los argumentos a favor del contacto que escucho mucho, como, 'Bueno, siempre y cuando estén dando su consentimiento y no lo hagan'¡Parece que están sufriendo, entonces no pasa nada malo! 'No puedes hacer esa evaluación, especialmente a esa edad, en base a lo que ves ”, dice Todd, un sobreviviente de abuso sexual infantil y miembro y moderador de una comunidad de apoyo para adultos que no actúan sobre su pedofilia . “Eso” s como la película El cuento - ella lo negaba hasta hace unos años y finalmente lo enfrentó y se dio cuenta: 'Dios mío, en realidad odié este abuso' y comienza a recordar las cosas que realmente sucedieron en lugar de tratar de minimizarlo.y pasarlo por alto. Incluso en las relaciones en las que aparentemente es consensual, no hay forma de determinar con precisión que el daño no va a ocurrir ".

Esto cuadra con la experiencia de D., quien dice que no se puede determinar el daño a partir de las apariencias externas. “Pasé por un abuso realmente jodido y tengo una gran vida: tengo un trabajo decente, atención médica, terapia, unvida creativa tremendamente rica, pero eso no significa que no se me haya hecho un daño masivo que tuve que esforzarme mucho para superarlo ", dice." Hay días que no sé dónde estoy oen qué parada de metro estoy. Alejé las relaciones porque no confiaba cualquier cosa . Piense en todas las oportunidades perdidas que cuesta el abuso ”.

Estoy de acuerdo con anular los argumentos a favor de hombres mayores que tienen sexo con niños. Eso es un tabú genial para mí

- patrulla de esquí lars @KrangTNelson 30 de julio de 2019

Si bien figuras como Stallman, Dawkins, Yiannopoulos y Grisham se enmarcan a sí mismos como valientes desafiantes del status quo, en realidad están promoviendo puntos de vista retrógrados que buscan hacer retroceder el reloj en casi un siglo de progreso social ganado con esfuerzo, y siempre es así.recayó en las feministas y otros defensores de los sobrevivientes mantener la línea en su contra. El argumento de que el contacto sexual entre adultos y menores no hace daño parece ser una herramienta retórica particularmente perniciosa y recurrente, y el testimonio de los sobrevivientes es su antídoto más poderoso.

“La gente que lo hace [sexo con menores], rehusarse a esperar unos años es increíble”, me dice Jess. “De vez en cuando un chico me confía lo sexy que cree que son los adolescentes, como,absolver a sí mismo. Siento que probablemente todos lo ven como algo malo o no ideal, pero no dañino.

“Es porque no ven el daño”, continúa. “Es invisible para ellos”.