¿Cómo se siente acerca de Aaron Sorkin? 'El juicio de los 7 de Chicago' no cambiará de opinión

De vez en cuando, realmente sin ningún motivo, veré la escena de apertura del primer episodio de La sala de redacción . Es fácil de encontrar en YouTube, hay varios clips diferentes disponibles, pero el más popular tiene más de 8.8 millones de visitas. Ese se titula "Los tres minutos y medio de televisión más honestos, NUNCA ..."

El clip está protagonizado por Jeff Daniels Will McAvoy , un presentador de noticias liberal arrogante que está listo para derribar la noción de mierda de que Estados Unidos es el país más grande del mundo. Para hacerlo, se lanza a una perorata apasionada sobre todas las razones por las que Estados Unidos no es el país más grande del mundo, y por qué solía serlo. Daniels presenta el monólogo de una manera llamativa y de actor que pretende dar una pista a la audiencia: "Oye," esto es qué La sala de redacción se trata de todo. "No es tanto un discurso como un documento de posición. Es completamente ridículo, condescendiente y también sexista. McAvoy se refiere sarcásticamente a la estudiante universitaria que hizo la pregunta con benevolencia como" Sorority Girl "antes de establecer con aire de suficiencia.toda su generación de whippersnapper en llamas.

Entonces, ¿por qué ocasionalmente veo este clip tonto? Porque está escrito por Aaron Sorkin , y aunque lo encuentro insufrible en muchos sentidos, tengo que admitir el hecho de que encuentro su estilo de exhibicionismo, en pequeñas dosis, innegablemente atractivo. Lejos de los “más honestos tres minutos y medio detelevisión ”, la Sala de prensa el clip es simplemente una indicación más de lo que a Sorkin le gusta hacer más que a nadie en el planeta. Hay muchos escritores mejores, más profundos, más inteligentes y más interesantes que Sorkin, pero nadie es como él. A menudo, eso es algo bueno.Pero de vez en cuando, veo ese video porque, de vez en cuando, soy un fanático de su desvergüenza de balanceo de pollas, golpes de pecho, sección de cuerdas y agitación. La razón por la que todos lo desprecian es exactamente la misma razónpor qué de vez en cuando me gusta. A veces creo que me gusta precisamente porque vuelve locos a otras personas. ¿Por qué negarte el placer de su fanfarronería?

Disponible el viernes en Netflix El juicio de los 7 de Chicago es la segunda película que ha escrito y dirigido, lo que significa que es Sorkin sin filtros. En mi opinión, sus mejores películas - Algunos hombres buenos , El presidente estadounidense , La red social - son aquellos en los que alguien más estaba detrás de la cámara. Necesitas otra presencia para reprimir sus peores impulsos y asegurarte de que los personajes suenen como personas reales, a diferencia de los Sorkinator 1000 que caminan soltando sus chistes dolorosamente ingeniosos y amplificadoshasta 11 soliloquios. Pero aun así, su nueva película tiene suficientes escenas estimulantes, grandes actuaciones y, sí, momentos maravillosos de Sorkin-y que es difícil de resistir. Hay una buena probabilidad de que gastes al menos un tercio de Chicago 7 sacudiendo la cabeza ante las indulgencias del hombre, y si lo odias, bueno, nada aquí cambiará tu opinión. Pero para personas como yo, que reconocen sus principales debilidades y a veces las disfrutan, a pesar de nosotros mismos, esta políticaEl drama tiene muchas de sus habituales campanas y silbidos narrativos. Dios lo bendiga, simplemente no puede evitarlo.

La película explora la saga de los tribunales de 1969 de los hombres acusados ​​de incitar un motín en la Convención Nacional Demócrata de 1968 . Es un elenco de alto octanaje que incluye Sacha Baron Cohen como Abbie Hoffman, Eddie Redmayne como Tom Hayden Jeremy Strong como Jerry Rubin y Yahya Abdul-Mateen II como Bobby Seale, que ni siquiera formaba parte de los siete acusados ​​originales, pero estaba agrupado con ellos como es el único acusado negro, no hace falta ser un genio para adivinarpor qué el gobierno federal pensó que su inclusión con los demás fortalecería su caso. Tienes al ganador del Oscar Mark Rylance interpretando a su noble abogado William Kunstler, con Joseph Gordon-Levitt como Richard Schultz, el abogado que ha sido asignado para eliminarlos., a pesar de que tiene dudas sobre esta acusación. Y quizás lo mejor de todo es Frank Langella como el juez cascarrabias Julius Hoffman, que parece dispuesto a condenar a estos malditos hippies sucios antes incluso de que comience el juicio.

Considerando que el debut como director de Sorkin, el drama criminal Juego de Molly , parecía un poco fuera de su timonera, un procedimiento judicial que permite a la gente pontificar sobre Estados Unidos es en gran medida lo suyo. Y uno de los placeres de El juicio de los 7 de Chicago es su absoluta previsibilidad: tanto si te gusta Sorkin como si lo odias, esta película es profundamente exactamente la película que crees que será. Tanto dentro como fuera de la sala del tribunal, nuestros personajes principales argumentan sus puntos de vista en oraciones sorprendentemente bien estructuradas, de párrafos largos que no se parecen a nada relacionado con los patrones normales del habla humana.Lo siento, ala oeste fans: no hay muchos escenas de caminar y hablar aunque. Y no es necesario que se pregunte si El juicio de los 7 de Chicago hará todo lo posible para ser obvio sobre el hecho de que quiere que veamos esta lucha pasada a la luz de nuestra batalla actual para mantener la democracia estadounidense; Sorkin conectará felizmente esos puntos por usted. Como el mejor ylo peor de Sorkin, la película se enorgullece de ser una declaración artística muy importante. Necesitas descaro, o una cantidad inagotable de autoestima, para hacer una película como esta. El talento también ayuda.

La película se centra principalmente en el juicio inicial, que duró unos cinco meses, y flashbacks de esa tumultuosa convención de 1968. Los acusados ​​siempre afirmaron que apenas se conocían, y que la agresiva aplicación de la ley provocó los disturbios, no los manifestantes, peroSorkin no tiene mucho gusto por las grandes escenas de acción, por lo que el caos y la violencia de 1968 no se manifiestan con mucha fuerza. Como era de esperar, su fuerza son las palabras y los personajes, y como resultado El juicio de los 7 de Chicago funciona mejor como una andanada verbal de ida y vuelta entre los combatientes. Rylance es un gran ángel cruzado que protege a sus clientes, mientras que Langella parece divertirse jugando al Terrible Conservative White Man, su personaje haciendo todo lo que está en su poder para debilitar a los acusados.También podría ser el tenso presidente de la universidad que quiere echar a la fraternidad de John Belushi del campus. Luego está la batalla dentro de los 7 de Chicago entre Baron Cohen y Redmayne, cuyos Hoffman y Hayden ven el mundo de manera muy diferente, aunque ellos 'Ambos son técnicamente zurdos Hoffman piensa que Hayden es un cobarde vendido, mientras que Hayden ve a Hoffman como un provocador frívolo que está torpedeando la causa progresista por el bien de su ego. El juicio de los 7 de Chicago es un mundo dominado por hombres que muestran su elocución y el tamaño de sus cerebros.

Sin embargo, en medio de todos los zingers contundentes y giros floridos de la frase, hay muy pocos matices, lo cual tiene sentido ya que la ambigüedad moral no es el bolso de Sorkin. Como guionista, le gusta trabajar a partir de una tesis audaz y luego golpear suseñala a casa, en voz alta y con frecuencia. Adoro La red social , pero esa película básicamente se reduce a "Mira lo que creó un nerd porque una chica lo dejó". Su nueva película quiere que sepamos, de manera inequívoca, que la libertad estadounidense está bajo constante amenaza por parte de la derecha, que quiere debilitar la libertaddiscurso, derribar la democracia, reprimir la disidencia y destruir lo que hizo a este país tan grande en primer lugar.No dejará de hiperventilar hasta que aceptes que es un genio por ponerse tan nervioso por cuestiones que a todos nos preocupan.

Es fácil burlarse de Sorkin, pero no puedo sentirme demasiado superior a su grandiosidad porque, bueno, gran parte de esta película funciona muy bien, y es precisamente por la rica Sorkinness del material. En cierto sentido, El juicio de los 7 de Chicago es la segunda mitad de Will McAvoy Sala de prensa discurso, la parte en la que habla con enojo sobre los principios que una vez impulsaron a esta nación. Es el discurso que los personajes de Sorkin siempre dan, de una forma u otra, en sus películas y programas de televisión: Los malos quieren destruir Estados Unidos. Tenemos que estar atentos a ellos. Permítanme explicarles todo eso en un gran monólogo en prosa púrpura que les mostrará lo inteligente que soy. Soy lo suficientemente tonto como para enamorarme de él cada vez.

Como era de esperar, Sorkin exagera por completo El juicio de Chicago 7. Su creencia de que lo necesitamos para salvar la democracia es absurda, pero también conmovedora. Encontrarle un socio que lo ame tanto como Aaron Sorkin ama a Estados Unidos, y el sonido de su propia voz.