El culto inútil del desinfectante de manos

La semana pasada, los Marlins de Miami conmemoraron la venta del equipo por $ 1.2 mil millones con un tweet que mostraba a uno de sus nuevos propietarios trabajando duro en la oficina principal. Era la leyenda de los Yankees Derek Jeter, presagio de "una nueva era", envidiablemente lleno deiPads.

Comienza una nueva era. pic.twitter.com/WkqL2oyn2O

- Miami Marlins @Marlins 3 de octubre de 2017

Si bien muchos cuestionaron la elección de tabletas gemelas en lugar de una computadora real, otros se sintieron atraídos por el otro accesorio molesto de la habitación: un dispensador de desinfectante de manos que se cierne sobre el escritorio de Jeter. Después de algunos informes intrépidos SB Nación Charlotte Wilder determinó que el dispositivo era probablemente hecho a medida y caro , pero no podía explicar la razón de su existencia: “No sé por qué alguien pagaría cerca de $ 500 por uno de estos feos puestos cuando literalmente puedes comprar una botella de Purell en la tienda de la esquina, o tenertu asistente te lo compra, por dos dólares ”, escribió.

Solo puedo pensar en una posible respuesta: el desinfectante de manos no es para Jeter. O, al menos, no lo es solo para él. Colocar la gran estación de desinfección de cromo imponente justo donde estará feliz con otros ejecutivos y socios comerciales potenciales envía el mensaje de que son ellos, los suplicantes, quienes deben desinfectar antes del contacto.¿Sería mejor hacerlo después? ¿Es de mala educación? ¿Quizás tanto antes como después del apretón de manos? ¿Es eso excesivo? No jodas, porque Jeter va a juzgar toda la interacción sobre esto.

Independientemente, él siempre tendrá la ventaja; eso es lo que el desinfectante de manos ha llegado a representar, a pesar de sus muchas deficiencias establecidas: es no tan efectivo para limpiar las manos sucias de sus hijos después de que han estado jugando afuera así como no ayuda agricultores u otras personas que trabajan con productos químicos nocivos ;parece tener poco efecto sobre ciertos gérmenes y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades todavía dicen que lavarse las manos con agua y jabón es "la mejor manera de reducir la cantidad de microbios en la mayoría de las situaciones".

Mientras tanto, la Administración de Alimentos y Medicamentos ha estado tratando de tapar " lagunas de datos "en lo que respecta a la eficacia y la necesidad del desinfectante de manos, señalando que" los consumidores están usando frotaciones antisépticas con mayor frecuencia en el hogar, el trabajo, la escuela y en otros entornos públicos donde el riesgo de infección es relativamente bajo ".

Aún así, porque el desinfectante a base de alcohol es portátil y fácil de usar, y omnipresente en los hospitales - la gente se aferra a una creencia mística en sus poderes y al adictivo ritual de untarlos. No es de extrañar que los geles y espumas antimicrobianos disponible por primera vez para el consumidor general en la década de 1990 nos parecería una gran innovación en higiene cuando, de hecho, se ha utilizado alcohol como desinfectante desde al menos el siglo XIV . Pero estamos tan ciegos ante la novedad desechable de un sustituto del lavado de manos en su mayoría inferior, uno que ambos adolescentes y adultos con problemas hemos tomado la bebida por sus efectos intoxicantes, ¿que no podemos ver que estamos siendo engañados? Bueno, tal vez. ¡Claro!

Sin embargo, si somos tan desesperados cuando se trata de comprender nuestra salud, es porque el desinfectante de manos juega en una forma distinta, desesperada miedo moderno a la contaminación . Incluso el envase tranquilizador de Purell nos condiciona a pensar que nunca estamos realmente limpios: mata "la mayoría" de los gérmenes, es decir, "99,9%" o, a veces, " 99,99% ”- el decimal que confirma la erradicación de una amenaza justo hasta el límite teórico y no más, con espacio para la más pequeña de las invasiones. Un segundo chorro para estar en el lado seguro, luego. Un tercero.

El presidente recibe desinfectante de manos de un miembro del personal de la Casa Blanca pic.twitter.com/mNZB5DFxYA

- Emmanuel Touhey @netouhey 19 de julio de 2017

Y pienso, como suelo hacer, en nuestro fobia a los gérmenes en jefe , Donald Trump, quien debe quemar a Purell por el caso en el centavo de los contribuyentes. Aunque no es el primero anciano demente rico para demostrar una aversión extrema a los microbios, actualmente tiene un trabajo que requiere mucho contacto con las masas, temblando aproximadamente 65.000 manos anualmente en lo que ha llamado un “ bárbaro ”convención social. Barack Obama comentó que“ Usar siempre desinfectante de manos ”había estado entre los de George W. Bush los mejores consejos .

Si bien no puedo probarlo, apuesto a que si le preguntaras, Trump diría que el desinfectante de manos es mejor. más inteligente que lavarse las manos; después de todo, es un producto con un marketing que explica el atractivo, muy preferible a la sabiduría común recibida de que uno debe enjuagarse y enjabonarse después de usar el inodoro. ¿Mantiene los baños de la Casa Blanca abastecidos conbombear botellas de su marca favorita? Él debe.

Eso no es para menospreciar a Trump, Jeter y otras celebridades y políticos ocupados y bien conectados por tomar precauciones básicas con su salud. Prefiero hacerles saber, en cambio, que ellos y ciertos padres helicópteros pueden dejar de hacer talmaldita sea la interacción manual con el mundo y otras personas en él. La sustancia a la que están todos enganchados está a dos peldaños de un placebo, y una obsesión con su supuesta esencia purificadora no impresiona a nadie.

La verdad sea dicha, el fanatismo del desinfectante de manos le da a uno la apariencia de un señor supremo reptil con miedo mortal de exponer su cuerpo a la escoria terrenal que el resto de nosotros tenemos que tocar y transmitir como algo natural en el viaje en metro a casa.un universo sucio, hombre. Nunca lo borrarás del todo.