Hace seis años estado de Missouri profesor de sociología Alicia M. Walker habló con una docena de mujeres cuyos compañeros masculinos tenían una autoestima superior al promedio. Se sorprendió al saber que cada una de ellas también estaba "muy bien dotada".
Esta combinación llevó a Walker a considerar una posible correlación entre pollas grandes y una mayor confianza. lo que puede denominar "energía de gran pene". En nuestra sociedad obsesionada por el tamaño, planteó la hipótesis, ¿es más probable que los hombres bien dotados estén seguros de sí mismos? No existían datos científicos, pero más de una docena de estudios habían confirmado previamente la relación entre penes pequeños y baja autoestima.¿Podría el fenómeno existir también en la dirección opuesta? ¿Qué otros comportamientos podrían verse afectados? ¿El uso de preservativos? ¿Percepciones del propio atractivo? ¿Competencia sexual?
Walker se dispuso a realizar un estudio integral del pene, pero rápidamente se dio cuenta de los desafíos de hacerlo: si los participantes eran evaluados por un médico en un sitio físico, el estudio estaba limitado por la ansiedad por el desempeño y el costo. La alternativa: autoinforme- planteó una serie de otros problemas de validez desde los hombres mienten notoriamente sobre el tamaño de su pene .
Durante seis años, Walker estuvo estancada. Luego, el semestre pasado, escuchó a una estudiante que se lamentaba por recibir fotos de pollas no solicitadas. Una bombilla se apagó : ¿Qué pasa si los participantes informaron por sí mismos, pensó Walker, pero también validaron esas afirmaciones con fotos usando el método de prensa de huesos - el estándar de oro de la medición de la polla . Imágenes no excitantes, me asegura Walker, más como las que verías en un libro de texto de medicina.
Dentro de una semana del lanzamiento del estudio La solución universitaria publicó una historia con un título de clickbait: " La profesora le pide a los hombres que le envíen fotos de sus penes para ayudar a medir la autoestima. ”Los medios de comunicación de todo el mundo recogieron la historia, incluido El correo diario , VICE y EE.UU. hoy - muchos publican el mismo titular provocativo. Walker comenzó a recibir 500 correos electrónicos al día, la mayoría de enemigos. Un hombre de Michigan, por ejemplo, la llamó "puta salvaje", "cerdo gordo" y afirmó que ella era "tan gorda solamente".n - –s "tendrían sexo con ella." El racismo de la misoginia era común ", señala.
Una línea directa fue una objeción a que Walker fuera un mujer realizando un estudio sobre hombres Inseguridades sexuales sobre sus penes. Los hombres se ofendieron mucho por lo que percibían como Walker, sugiriendo que los hombres más pequeños se sentían mal consigo mismos. Algunos dijeron que no podía conseguir una cita porque era fea. Otros la acusaron de coleccionar pornografía infantil. Todosprometió ponerse en contacto con los administradores de la universidad y los legisladores estatales para exigir que la despidan. Menos de dos semanas después de su lanzamiento, Miller se vio obligada a cancelar el estudio porque, como ella dice, “Vivimos en un mundo donde la idea de una mujer mirandolas fotos de pollas son demasiado molestas para que algunas personas las soporten ".
La verdad es que vivimos mucho tiempo en un mundo en el que las inseguridades de los hombres desacreditan y socavan los estudios científicos sobre el sexo. El histórico estudio de 1970 de Masters y Johnson sobre “ Insuficiencia sexual humana , "por ejemplo, demolió los mitos arraigados acerca de que las mujeres no son tan voraces sexualmente como los hombres. Antes de eso, el consenso general estaba en línea con la declaración de Sigmund Freud de que los orgasmos del clítoris eran" infantil e inmaduro ”y que las mujeres pueden reclamar madurez sexual solo cuando experimentan un orgasmo vaginal con penetración. Irónicamente, la ciencia ha demostrado desde entonces que las mujeres experimentan orgasmos mucho más largos e intensos que los hombres .
Observando parejas que tenían relaciones sexuales en su laboratorio en la década de 1960, Masters y Johnson concluyeron que los orgasmos de las mujeres comenzaban en el clítoris y se extendían a la vagina. Cualquier placer que las mujeres experimentaban a través de la penetración se debía a la conexión entre el clítoris y la vagina. Además, las mujeres estabancapaces de orgasmos múltiples, y los hombres no. Demostraron que las mujeres podían lograr cinco o seis orgasmos en la misma cantidad de minutos, mientras que los hombres tenían que abandonar el campo para un período "refractario" de una hora después de cada actuación . Mientras que las feministas declararon que el orgasmo del clítoris es la marca de una mujer liberada, los hombres desacreditan a Masters y Johnson con estudios que afirman que pene grande es, coito de larga duración y orgasmos simultáneos eran en realidad responsable del placer sexual femenino.
De manera similar, la comunidad médica ha debatido durante mucho tiempo la validez del estudio de 1992 de Niels Skakkebaek que revela la disminución de la calidad del semen en los últimos 50 años . Como Liberty Barnes , a sociólogo médico y autor me dice que asistió a reuniones de medicina reproductiva en la Sociedad Estadounidense de Medicina Reproductiva y la Asociación Neurológica Estadounidense mientras investigando la infertilidad masculina para su libro . "Si alguien incluso mencionara el estudio de Skakkebaek afirmando que el esperma ha estado disminuyendo, los médicos y científicos en la sala se levantarían y dirían:" ¡Eso ya no es cierto! ¡Eso ha sido desacreditado! " Shanna H. Swan et al.confirmaron el verano pasado que, de hecho, el esperma ha disminuido un 50 por ciento en 40 años en tres continentes .
Cuando Barnes comenzó a investigar su libro sobre infertilidad masculina, presentó una solicitud a la junta de revisión institucional, el órgano administrativo que protege los derechos y el bienestar de los sujetos de investigación humana. Se habían escrito docenas de libros sobre infertilidad, todos los cuales incluían entrevistas con mujeres. Pero Barnes quería que su estudio se centrara exclusivamente en los hombres. "Recibí mucho rechazo de la junta de revisión institucional", explica. El estudio no fue aprobado porque le dijeron que el tema era "demasiado delicado" y, comoestudiante de posgrado, ella "no era capaz de hacerles a los hombres preguntas tan personales". Le exigieron que revisara el formulario de consentimiento para incluir las palabras, "Podrías llorar".
Irónicamente, una excepción a la tendencia de los hombres a desacreditar los estudios científicos sobre sus penes es la circuncisión. La disertación de doctorado de Amanda Kennedy en la Universidad de Stony Brook cubrió la historia de la circuncisión en los EE. UU. Y las controversias sobre la circuncisión masculina. Pasó meses hablando con hombres en subreddits, foros en línea y tableros de mensajes y me sorprendió gratamente su respuesta de bienvenida. “En general, los hombres estaban emocionados de que quisiera escribir sobre la circuncisión porque quieren una cobertura general y que la gente los tome en serio. No recibí mucho rechazo. ”De hecho, dice ella, los hombres fueron muy abiertos con ella acerca de sus inseguridades al acercarse a sus parejas sexuales, su vergüenza por el aspecto de su pene y sus problemas para mantener las erecciones.
Quizás las respuestas que Kennedy recibió se apartaron de las experimentadas por Walker, Master y Johnson y Barnes porque la circuncisión no amenaza la masculinidad de la misma manera que el tamaño ineficaz de los espermatozoides o el pene. Como sugiere Kennedy, tal vez seguimos incómodos hablando de ciertas cosas porqueLa masculinidad ha recibido menos investigación que la feminidad. Sigue siendo más nuevo y más incómodo pensar en la sexualidad de los hombres y el contexto social de la masculinidad o la masculinidad.
“Las mujeres tienen un lenguaje para hablar sobre este tipo de cosas”, señala Kennedy. “Durante mucho tiempo, los hombres no han estado involucrados en la conversación sobre cómo se forma su cuerpo y su sentido de sí mismos.La reacción es ira y actitud defensiva. Porque categorías como la masculinidad, la blancura y la riqueza mantienen su poder al no ser investigadas. Entonces, cuando finalmente empezamos a investigar, puede ser desconcertante para la gente ".
C. Brian Smith
C. Brian Smith escribe artículos gonzo contundentes para MEL, ya sea entrenando con un entrenador de masturbación, recibiendo tratamiento psico corporal de un terapeuta de azotes o embarcándose en un crucero de placer de una semana con 75 Papá Noel después de su temporada alta.
