Recuerdo de cosas pasadas

Saludos y bienvenidos a Biblias de hermanos, una serie en la que arruino mi verano leyendo los libros que su peor exnovio aprecia en su corazón. Tengo la esperanza de que al involucrarme con estos textos a menudo problemáticos y rara vez gratificantes, evitaré a todos los demás problemas, y tal vezaprender por qué son tan populares entre mi género maldito.

No sé qué tan bien recuerdas la blogósfera de los primeros años, cuando todo tenía el llamativo ambiente de bricolaje de MySpace, LiveJournal o GeoCities. Pero generalmente se asume, al menos en el discurso de las redes sociales construido sobre las ruinas de eseecosistema, que uno debería sentir nostalgia por los días pasados ​​cuando una voz en la naturaleza digital podía capturar un estado de ánimo, junto con una audiencia, simplemente contando algunas buenas historias.

Las historias de Tucker Max, que se volvieron virales en su sitio web personal en los años del malestar posterior al 11 de septiembre, la guerra de Irak, la tortura masiva y el huracán Katrina, se basan en ese tipo de nostalgia. Recuerdan un período deinvencibilidad juvenil específica para hombres de medios y perspectivas, en este caso, una pandilla vómitos de matones que se cagan a sí mismos inscritos en Duke Law. Espero que sirvan cerveza en el infierno es la primera y más exitosa colección de estas leyendas testiculares, habiendo vendido más de un millón de copias a pesar de que, o porque, el editor cobarde de Penguin que la compró nunca dejó que un corrector de pruebas se le acercara.

Lo que obtienes es toda la puntuación y la ortografía semianalfabeta que habrías visto en la pantalla de tu computadora en 2002. Dado que estas anécdotas están diseñadas como si Max las estuviera descargando con sus amigos en el bar, no puede elegir unael verbo tensa y se adhiere a él, oscilando entre la inmediatez del presente "Completamente desnudo y cubierto en mi propia caca, me río" y la finalidad del pasado "Me prohibieron permanentemente en TODAS las Embassy Suites", a veces enel espacio de una sola oración. Como el mismo Max opina sobre el oficio de escribir, comparándolo con la felación: "Cuando se hace bien, es increíble, pero hay tantas formas en que puede salir mal, y cuando sale mal, es simplementeno vale la pena ”. No lo digas.

Max, naturalmente, no tiene problemas para hacer de villano o ser etiquetado como un idiota; su defensa general es que él reconoce y acepta con entusiasmo este papel . Las condenas por su mujeriego agresivo y su malevolencia borracha se reutilizan como anuncios publicitarios en la contraportada. Momentos de asalto son sus triunfos más orgullosos, como en este fragmento de un fin de semana de chupar rueda nihilista para un partido de fútbol americano universitario:condujo quizás al momento decisivo del viaje. Esta chica, que era fea y una perra por lo tanto, no tenía derechos humanos básicos comenzó a hacer uno. No me preguntes por qué hice esto, porque no tengo ideapor qué, pero cuando ella estaba boca abajo, con las piernas abiertas, le di un puñetazo justo en la vagina ”. No se sabe cómo avergonzar a una persona que confiesa esto con alegría, ni el New York Times revisor que encontró dicho material “ muy entretenido . ”

En lugar de sumergirnos en el agujero de gusano de la misoginia característica de Max, centrémonos en el aspecto de su narrativa sobre el que está más inseguro: su veracidad. Se esfuerza por convencerte de que todo lo que se cuenta en él Espero que sirvan cerveza en el infierno es un "hecho", que "realmente sucedió", que su vida es tan salvaje que no requiere adornos. Esto, en combinación con un amor por máximas como "cuanto más grande es la mentira, más creen", y variasviñetas que son simplemente leyendas urbanas regurgitadas blumpkins, pisos superiores, etc., tiene el efecto de hacerte dudar de prácticamente todo lo que pone en la página. A menudo, un nuevo conocido aparece para que se demuele su escepticismo: "Hombre, yopensó que sus historias eran al menos una pequeña mierda, pero ni siquiera hemos tomado una copa y vamos a correr en tren ", supuestamente exclamó un converso. Regularmente, Max informa que algún individuo en su órbita lo declaró" el tipo más divertido queque alguna vez conocí ".

Después de detallar un aburrido episodio de idiotez en una gala organizada por el bufete de abogados donde trabajó un verano, se esfuerza por corroborar su versión de los hechos proporcionando un correo electrónico sobre la noche que envió a sus amigos el lunes siguiente, enefecto reimprime la historia exacta que acaba de contar, solo con un encabezado de línea de asunto y un sello de fecha en la parte superior. "Ahora, como puede ver, el correo electrónico es exactamente lo que sucedió", escribe, como si no pudiera engañar enuna carta electrónica o simplemente inventar una; el tipo realmente cree que puede responder por sí mismo. "No necesito exagerar o mentir en mis historias; son lo suficientemente divertidas como son", concluye. Imagínese si imbécil el equipo convirtió a otras personas en víctimas de sus acrobacias, pero nunca filmó nada y pasó cada episodio jurando de arriba abajo que uno de ellos robó las muletas de un hombre o vomitó a una mujer durante el sexo anal, y empiezas a hacerte una idea.

Max exige neuróticamente que el lector también sirva como verificador de hechos: "La única razón por la que puedo decirte la siguiente parte es porque la verdad es una defensa absoluta contra la difamación, y este evento en particular tuvo un testigo sobrio llamado Brian, quienfue a la escuela de leyes en Columbia. […] Si no crees esto, búscalo y pregúntale al respecto ”. Es un engaño al que realmente no puedes llamar; la idea de ponerte en contacto con todos los calvos llamados Brian queasistió a Columbia Law alrededor del cambio de milenio para verificar que una afirmación de Tucker Max se siente igualmente desesperada y estúpida. Además, aprendemos de la nota del autor que "a menos que se use un nombre completo, todos los demás nombres son seudónimos".seguridades inútiles? Tal vez para desviarse del conflicto de intereses que surge cuando dictas tu propia mitología.

Max quiere que sepas que bebe y folla como una bestia, pero, lo que es más importante, quiere que lo veas como un ingenio escoriador, alguien que corta a los impostores y las zorras con espadas verbales. Sin embargo, como cualquiera que haya sido "mierda-housed "sabe, es fácil recordar mal tus gritos incoherentes como el colmo de la inteligencia. Divide a las personas en dos bandos: los que" entienden "su" sarcasmo ", que equivale a una comedia de insultos amateur no provocada, y los que" no puedentomar una broma. ”Dudo que sus objetivos estuvieran tan bloqueados por sus bromas como por el hecho de que de repente los estaba reprendiendo sin razón, y cada vez que nos informa que una pandilla de asistentes a la fiesta estaba en puntadas por sus payasadas., es más fácil visualizarlos riendo en él, no con.

Cuanto más profundizas en el libro, más notorio se vuelve Max y más se espera su rabia performativa. Se da cuenta, con un mínimo de celebridad, de que puede superar los límites de la depravación y, de hecho, decepcionará a amigos y fans.si no se emborracha hasta convertirse en un monstruo hostil, comienza algunas peleas, lo echan de un casino y molesta a los extraños con sobrepeso. Al final, está claro que cualquier persona que no sea blanca, masculina y razonablemente acomodada es un enemigo probableSe burla de los pobres “adictos al crack”, los discapacitados “lisiados”, las novias y las trabajadoras sexuales, mientras traiciona profundas ansiedades raciales con identificadores descartables como “el Tupac de bajo costo” y tramos de “ghetto” o dialecto pidgin.Aparece el adjetivo "negro".

Hay una mayor fragilidad con respecto a su propio estatus. En una secuencia de un club de striptease, apenas un párrafo separa una afirmación de que "tenía mucho dinero en efectivo" y otra de que "era muy pobre", mientras echa un vistazo a las alusiones a las de su padre adinerado "conexiones "carecen de su habitual bravuconería. El episodio más devastador, en opinión de Max, es cuando" un chico gay al azar "en un club lo convenció de que había tenido relaciones sexuales con una mujer trans postoperatoria en cierto punto de su dudosa conducta sexual."¡NO ME FOLLÉ A UNA MUJER FALSA!", grita, y luego nos admite: "Estaba en SHOCK. No pude dormir ni funcionar durante los siguientes dos días, mientras repasaba todos los detalles que podía recordar sobre esto".niña '”. Brillante uso de citas de miedo de un“ hombre ”que lucha por formatear el diálogo. Él conserva a un mejor amigo conocido como“ SlingBlade ”, un nerd que aborrece a las mujeres y que suena como el paciente cero de la cultura incel actual, como si quisiera teneruna base de comparación favorable y un lienzo para la proyección psicológica: el tipo que no puede funcionargracias a sus “problemas con las mujeres”. En esta coyuntura tendré que relatar, a propósito de cualquier otra cosa, que en ninguna parte de esta odisea erótica encontramos cunnilingus o un orgasmo femenino.Animo a aquellos que piensan que estoy equivocado a dar un ejemplo de cualquiera de los dos, ya que seguramente será peor que nada.

A su vez, confundiría con ironía, la carrera de entretenimiento de Max en 2009, cuando una adaptación cinematográfica de Espero que sirvan cerveza en el infierno se dejó caer debajo de su " malas decisiones , "insinúa que la nostalgia sórdida e hiper-idiota de" dick lit "o" fratire "puede acechar su futuro. Primero, oficialmente jubilado de su arte escénico como el tipo con el que nadie quiere encontrarse un sábado por la noche en South Beach, aparentemente allanando el camino para un cambio de marca como un consultor de relaciones ilustrado , por no mencionar matrimonio y un hijo . Más tarde sería felicitado por tener el sentido común para dispararse a sí mismo como CEO de su inicio de publicación y cuestionado sobre su curiosa participación en las memorias de Tiffany Haddish , explicando a Jezabel en medio del movimiento #MeToo que nada de lo que escribió fue sexista porque las mujeres también lo leen . Su sitio web era última actualización en 2016 y a pesar de una legión de 300.000 seguidores en Twitter, él rara vez publica allí , con poca participación. ¿Es posible que su modelo de éxito se extinguiera por completo con la Web 1.0? Eso sería bastante épico, hermano.