Con la película 'Entre dos helechos', Zach Galifianakis descubre que es difícil hacer que el éxito sea divertido

hay varias cosas mal con Entre dos helechos: la película , pero esto es todo lo que realmente necesita saber: hay un rollo de error al final. A medida que avanzan los créditos, vemos tomas descartadas de las entrevistas realizadas por el presentador de programas de entrevistas de acceso público de Carolina del Norte, curiosamente enojado y desorientado, Zach Galifianakis interpretado porZach Galifianakis mientras insulta a personas como Adam Scott, David Letterman, Jon Hamm y otros, y cada vez que él o sus invitados rompen debido a la mezquindad relativamente leve de sus preguntas. Algunos de los errores son divertidos o encantadores. Pero poco a pocograndes, en su mayoría provocan vergüenza, y no de la buena manera que Galifianakis ' Divertido o muere una vez que se perfeccionó la serie. Más bien, estas tomas cálidas y tontas se sienten como una violación de todo lo que se suponía que trataba el programa y Galifianakis.

Un stand-up filtrado en los principios de anti-humor , Galifianakis basó su carrera en torpedear la dulce y enfermiza locura del mundo del espectáculo: la brillante, "todos somos amigos aquí", la insularidad popular de la celebridad. Eso también fue una gran parte del atractivo de Entre dos helechos con Zach Galifianakis , el programa de Internet que comenzó en 2008, un año antes de convertirse en un nombre familiar interpretando al bicho raro La resaca - en el que retrató a un don nadie que hacía que las estrellas se sintieran incómodas con sus preguntas subidas de tono y su mala preparación.

Por supuesto, los invitados estaban en la broma, pero la diversión de entre dos helechos en esos primeros días era que su presunción aún no era consciente de sí mismo. Cuando, por ejemplo, Galifianakis le pidió a Michael Cera que le acariciara el muslo o trató torpemente de golpear a una Natalie Portman cenicienta, se sintió plausiblemente real, como si alguien descuidado, perdedor desquiciado había atrapado a una celebridad real. entre dos helechos era anti-humor en su forma más pura, un ataque consciente a la insípida alegría entumecedora de los programas de chat de Hollywood. La emoción era ver qué maldad lanzaba Galifianakis a los actores, y cómo responderían si los insultaran en la cara.

Mucho ha cambiado para Galifianakis y entre dos helechos en los últimos 11 años y la nueva película de Netflix que se estrena hoy , puede verse como una vuelta de victoria para un programa que ya no hace mucho. Su última entrega, con Jerry Seinfeld, fue en 2018, y solo ha filmado cuatro episodios, dos con políticos que buscan una plataforma, Barack Obamay Hillary Clinton - en los últimos cinco años. Pero mientras miras La película , lo que me hizo reír intermitentemente, sentí que mi rostro se congelaba en la sonrisa fija resignada que ocurre cuando espero disfrutar de algo, pero no tanto como esperaba. El entre dos helechos el formato es un poco demasiado familiar ahora, un poco demasiado fácil, pero lo que resulta ser un problema fatal es que no tiene nada de anti-humor, no importa cuán pseudo-vicioso se ponga Galifianakis. Cuando el programa estaba en su mejor momento,parecía que venía de un forastero hosco, o al menos alguien que podía interpretar hábilmente a un forastero hosco. En comparación, La película no podría ser más amigable o más privilegiado. El estrellato de Galifianakis ha ayudado a su perfil, pero ha dañado irreparablemente su programa.

Dirigido y coescrito por un colaborador desde hace mucho tiempo Scott Aukerman cuyo programa anterior de la CFI Comedia ¡Bang! ¡Bang! fue su propio giro en el programa de entrevistas anti-humor, La película pretende llevarnos detrás de escena de entre dos helechos como un equipo de documentales filma "Zach" el entre dos helechos persona preparando el último segmento de su extraño programa.A través de circunstancias complicadas, Will Ferrell interpretándose a sí mismo como el jefe de Divertido o muere , el sitio web que se lanzó entre dos helechos en la vida real le hace una propuesta: si Zach puede filmar 10 entrevistas de celebridades en el lapso de dos semanas, le dará a este bicho raro lo que siempre ha querido, un programa de entrevistas de la red real.Zach acepta, redactando a su tonto equipo de producción incluido el siempre encantador Lauren Lapkus para ir con él en un viaje por carretera a campo traviesa para localizar a personajes famosos.

Lo que sigue es una colección de mini- entre dos helechos segmentos conectados por las desventuras de Zach, que lo incluyen acercándose a Chrissy Teigen en un bar, y descubriendo que ella ama su programa, y ​​especialmente a él. Pero el desarrollo del personaje de Zach no es particularmente interesante, y aún más desalentador,el actual entre dos helechos los bits están bien.

el más fuerte helechos los episodios siempre fluyeron hacia su incomodidad, lo que los hizo volverse más llenos de suspenso y divertidos a medida que avanzaban en serio. Sean Penn parecía listo para derrotar al hermano gemelo de Zach, Seth, en cualquier momento . Pero en La película , las entrevistas individuales tienen una brusquedad que socava cualquier sensación de tensión, animosidad o impulso. No tenemos suficiente tiempo con Peter Dinklage, Tessa Thompson, Brie Larson, Tiffany Haddish, Benedict Cumberbatch, Hailee Steinfeld o Keanu.Reeves siente mucha antinomia entre el invitado y el anfitrión. Pero lo que definitivamente sentimos es que Galifianakis tiene muchos amigos famosos que querían ser parte de entre dos helechos universo: todos querían que les tocara el turno como prueba de su personalidad y estatura de celebridad. Es el equivalente cinematográfico de los segmentos "Mean Tweets" de Jimmy Kimmel: apareciendo en La película , demuestra que puede aceptar una broma y que es lo suficientemente famoso como para merecer una oleada de hostilidad aleatoria.

Este es siempre el problema al que se enfrenta la comedia de forasteros: la amenaza de ser cooptado por la corriente principal a la que ridiculizaste. En los primeros años de Los Simpson , el programa disparó contra todos, y sus voces invitadas consistieron en oscuras figuras de culto o comediantes icónicos. Pero como Los Simpson se convirtió en una institución de televisión querida, el impacto de los productores al aterrizar, por ejemplo, Dustin Hoffman o Michael Jackson fue reemplazado por a cinta transportadora aburrida de cameos de celebridades superficiales , que estaban en el programa simplemente porque, bueno, son famosos, y una de las ventajas de la fama es aparecer Los Simpson . En consecuencia, no hay nada especial en estar encendido Los Simpson ahora, y también, los invitados de renombre para los que procura Galifianakis La película no agregue mucho a la película. Están haciendo un poco - ¡Zach está siendo malo conmigo! - pero la novedad del bit ha perdido su jugo, sin mencionar su ilusión de que podría suceder algo realmente incómodo.

Para Galifianakis, la transición de un cómic anti-humor a una estrella de Hollywood ha sido incómoda. Desde La resaca , en lo que es genial, ha tenido problemas para encontrar una película que no solo repita su personaje extraño de ese éxito de comedia parecía estar mucho más en casa cestas , su serie ganadora de un Emmy, que no vi pero me dijeron que le dio espacio para explorar su lado de payaso triste. Las películas de Hollywood requieren personalidades que sean un poco más grandes, más brillantes, más soleadas, no lo hacenbien con la obstinada rareza de Galifianakis, aunque, irónicamente, en sus propias entrevistas en programas de entrevistas y comportamiento público, tiene una presencia más pulida de lo que solía ser.Ese cambio probablemente sea inevitable.Después de un tiempo, probablemente te canses de convencer a la gente de que no eres tan extraño como tu entre dos helechos personaje. Pero duele la película.

constantemente en La película , la gente se burlará de Zach porque es gordo, lo cual ha sido un zinger lanzado en su camino desde los primeros días de entre dos helechos . Pero Galifianakis ha adelgazado en la última década, por lo que el desprecio no tiene tanto sentido ahora, es un viejo insulto que no se aplica al más en forma, mucho más exitoso Zach Galifianakis. Toda la presunción de entre dos helechos era que este tipo era un estúpido perdedor, pero el Zach que vemos en La película es un ganador pretendiendo que sigue siendo un estúpido perdedor. Crea una desconexión notable, y si no sabes por qué, ese rollo de errores lo deja claro. Mostrar imágenes de él y sus invitados pierden el control es una forma de que la películaAsegúrenos: "No se preocupen, todo esto es divertido, nadie se siente herido". Es el tipo de estupidez de Hollywood que el viejo Zach Galifianakis nunca hubiera tolerado. ¿Qué tiene de gracioso?

Aquí hay otras tres conclusiones de Entre dos helechos: la película …

# 1. Estoy tan enojado que nunca supe de dónde vino el tema 'Between Two Ferns'.

Cuando fui al Entre dos helechos: la película estreno, estaban tocando el tema cursi / burbujeante del programa en el teatro, lo que me hizo reír. La canción siempre me hace reír entre dientes, es una parodia perfecta de la música de acceso por cable de Muzak-y, y le estaba comentando a un colegaque siempre me pregunté como el helechos el equipo lo encontró. ¿O tal vez los productores lo escribieron ellos mismos? Bueno, finalmente decidí buscar esta información y me sorprende que nunca reconocí la fuente.

Lo que todos conocemos como " entre dos helechos canción ”es, en realidad, Dave Blume interpretación satinada de “Theme From taxista Repetir. "Sí, eso taxista . El blog Las partituras de películas clásicas de Bernard Herrmann conecta los puntos , explicando que cuando se lanzó el álbum de la banda sonora de la inquietante película de 1976, la segunda cara estaba "dedicada a las 'interpretaciones' de la música arreglada y dirigida por Dave Blume. Eran números de jazz muy bien interpretados, pero, con la excepción deel "Tema de" reconocible al instante taxista '- parecían tener poco que ver con la película ”. Bernard Herrmann la música amenazadora fue remodelada por Blume, un compositor, editor de copias y propietario de un club que murió en 2006 a la edad de 74 años .

Escuche el tema de Blume de taxista Reprise ”y es imposible no imaginar a un Travis Bickle ultra-maravilloso volviéndose lentamente más homicida. Conociendo la fuente de entre dos helechos el tema 'solo hace que la elección sea más divertida.

# 2. Aquí está la mejor referencia de la cultura pop en la película.

No hay muchas bromas realmente geniales La película , pero aquí hay uno que me gustó, principalmente por la pieza totalmente oscura de la cultura pop a la que hace referencia.

Cuando Zach habla con Teigen, se llevan bien de inmediato, y él le pregunta cómo empezó. Ella responde que la gente le pregunta eso todo el tiempo, y es una respuesta simple: un día, recibió un paquete con unnota diciendo que si presionaba el botón en la parte superior de la caja, sería rica, pero esa persona al azar moriría. Teigen presionó felizmente el botón, y bueno, el resto es historia.

Me encantaría saber el porcentaje de espectadores que entenderán a lo que ella se refiere “Botón, Botón” un cuento de 1970 escrito por un autor de género Richard Matheson , quien también escribió la novela Soy leyenda y varios episodios de La dimensión desconocida . Incluso si no conoces el cuento, quizás conozcas el 1986 zona desconocida episodio inspirado en la historia. Lo más probable es que tengas un recuerdo borroso de la caja , a ridiculizado críticamente thriller de 2009 protagonizado por Cameron Diaz, James Marsden y Frank Langella que se basó en la historia de Matheson por cierto, esa es la última película realizada hasta la fecha Donnie Darko cineasta Richard Kelly .

Lo que quiero saber: cuánto tiempo tiene entre dos helechos ¿El equipo ha estado sentado en esa referencia de "Botón, Botón"? Después de todo, la presunción de casi todos los episodios es que Zach presiona su botón mágico en algún momento. ¿Estaban esperando el momento adecuado? ¿O simplemente se les ocurrió??

# 3. Hágase un favor y vuelva a ver la primera aparición de Letterman de Galifianakis.

No es de extrañar que Galifianakis y Letterman sean amigos. Ambos cómicos tienen una visión icónica de la celebridad, y ambos han creado carreras para burlarse del artificio del mundo del espectáculo. Pero la primera vez que Galifianakis apareció en el programa de Letterman, Dave no lo era.allí.

Era la primavera de 2000, solo unos meses después de que Letterman lo hiciera se sometió a una cirugía de bypass quíntuple , y los anfitriones invitados lo reemplazaban. En el episodio del 7 de marzo, Janeane Garofalo tomó las riendas y presentó a su viejo amigo Galifianakis para su debut en la televisión. Y salió, bien afeitado, meciendo una bufanda,una chaqueta de mezclilla y una gran sonrisa feliz que rápidamente trató de sacudir para poder lanzar su parte inicial.

“Normalmente hago stand-up comedy, esta noche, realmente no tengo ganas”, anunció, tratando de parecer solemne y sincero. “Esta noche, tocaré el piano y hablaré de mí mismo.te ríes, nada de esto es gracioso ".

Lo que siguió fue una serie de comentarios incongruentes al estilo de Steven Wright o Mitch Hedberg , todo acompañado de un bonito toque de piano. Como es su estilo, Galifianakis no optó por el remate obvio: prefiere la observación extraña o evocar una imagen mental extraña, como la foto de rascar y oler que “huele afracaso y cebollas. "

Pero a pesar de las trampas anti-humor, también hay una energía optimista en su actuación, no más evidente que cuando dice la frase sin sentido, "¡No tienes mezcla de panqueques!" Y luego dice: "Siempre hequería decir eso frente a cinco millones de personas ”. La audiencia grita de aprobación: a la multitud le encantó todo el set, y cuando terminó, Garofalo le dio el abrazo más grande y cálido.

Casi 20 años después, esa tensión entre el desapego y la energía del oso de peluche sigue siendo el núcleo del atractivo de Galifianakis. Después de ver su película regular de Netflix, fue un placer recordar cuán fresca y divertida parecía una tensiónhace un par de décadas.