“Hay algo realmente satisfactorio en ver cómo robots gigantes golpean a monstruos gigantes”. Así es como Granger Willson abre su reciente Buitre ensayo de video , "La historia de los robots gigantes en la cultura pop", una descripción general divertida y relajada de todo, desde Tetsujin 28-go hasta Transformadores . Pero a pesar de toda la investigación profunda que Willson hizo para la pieza, que está vinculada a Levantamiento de la Cuenca del Pacífico , donde muchos robots gigantes golpean a muchos monstruos gigantes; él nunca vuelve a esa observación inicial.
Pero en serio, por qué es ¿es tan satisfactorio ver cómo los robots y los monstruos se pelean?
Es una pregunta con la que los periodistas lucharon cuando la primera costa del Pacífico abierto en el verano de 2013. Esquire escritor Zachary Sniderman habló con profesores, psicólogos y observadores culturales para obtener algunas ideas, y si bien hay muchas explicaciones para nuestra fascinación por los grandes robots de combate, el artículo lo redujo a tres: "Primero, son geniales a la vista. En segundo lugar, se dan cuentael deseo universal e infantil de ser más grandes. Y tercero, se deleitan en nuestro deseo de romper cosas sin miedo a tener problemas, o obteniendo en problemas es decir, con mamá y papá ".
No quisiera hablar en nombre de las mujeres, pero para los hombres y los niños hay algo perpetuamente atractivo en la visión de un robot poderoso y brillante luchando contra otra cosa realmente poderosa, ya sea otro robot o un monstruo. Los chicos superan a tantoscosas de nuestra infancia, pero una batalla épica de robots llega a un punto dulce nostálgico. La edad adulta se trata de ser responsable, aprender a ser un adulto, arreglar las cosas, etc., pero siempre hay una parte de nosotros que no puedeDeja ir ese ansia juvenil y vertiginosa de ver cómo se desata el infierno.
Cuando era niño, una de las razones por las que amaba Transformadores programa animado más que GI Joe fue que, debido a que estaba protagonizada por robots, los episodios fueron mucho más violentos. Encendido GI Joe , los escritores tenían que estar razonablemente restringidos; todos los personajes eran seres humanos y hay límites en cuanto a cuánto puede soportar el cuerpo, pero adelante Los transformadores , los Autobots y Decepticons siempre se disparaban entre sí con pistolas láser y cohetes. Puedes hacerle mucho daño a un Transformer, y como no son humanos, de alguna manera no parecía tan depravado.
Es la misma mentalidad que alimenta el atractivo del costa del Pacífico películas: nunca tenemos que preocuparnos por el nivel de violencia porque, oye, son solo robots gigantes y monstruos alienígenas malvados y aterradores. ¿A quién le importa lo que les suceda? Estas películas no son buenas en absoluto -Las historias son cursis, los personajes son tontos, pero sospecho que Tim de la escuela primaria podría haber amado cada segundo de ellos ese tipo todavía habría odiado a Michael Bay Transformadores películas, sin embargo. Él tenía estándares después de todo
Aquí hay algunas otras conclusiones de Levantamiento de la Cuenca del Pacífico :
# 1. No hay nada más triste que un viejo meme de Internet.
En la película, que está ambientada en un futuro no muy lejano, uno de los personajes se anima a luchar contra monstruos al ver un video antiguo que lo inspira. ¿Qué clip? Querido Dios, este :
Sí, en 2018, esa tonta canción de "Trololo" está de vuelta; recuerdas, el video de YouTube de una actuación de 1976 de la cantante rusa Eduard Khil eso fue burlado y parodiado durante todo 2010. La gente no se rió de mi proyección cuando apareció “Trololo” - se quejaron, como si todos estuviéramos avergonzados por los realizadores de que estuvieran sacando una referencia tan vieja y crujiente.
Lo bueno de los memes de Internet es su poderosa disponibilidad. Estas cosas no están diseñadas para durar. Pasamos algunas semanas obsesionándonos con ellas. "Demasiados cocineros" luego pasamos a otra cosa. Todos perdimos la cabeza rickrolling por lo que pareció una eternidad, pero en realidad, fue solo un año más o menos, ¿verdad? Y una vez que un meme termina, se termina, no queremos que nos lo recuerden nunca más. Y definitivamente no de una manera totalmentepelícula de acción mediocre.
# 2. Charlie Day, te amo pero me estás deprimiendo.
Levantamiento de la Cuenca del Pacífico presenta a John Boyega, quien estuvo genial en Atacar el bloque y se convirtió en una estrella gracias a El despertar de la fuerza . Una película grande y tonta como Levantamiento de la Cuenca del Pacífico no le hará daño al chico, es un cheque de pago, ayuda a su visibilidad y, además, siempre lo tiene Guerra de las Galaxias en su bolsillo trasero. Así que no pasé mucho tiempo lamentándome de que estuviera atrapado en una mala película. Charlie Day, por otro lado…
Hace unos años, me senté con el Siempre hace sol en Filadelfia asterisco para a perfil de la historia de portada , y descubrí que era un tipo realmente encantador, dulce e inteligente que no se parecía en nada a su personaje televisivo adorablemente racista e idiota, Charlie Kelly. En ese momento, su carrera cinematográfica apenas estaba comenzando, había hecho el Jefes horribles películas y un cameo de voz divertido La película de Lego , pero eso fue todo.
El problema es que, hasta el momento, Day todavía no ha descubierto cómo interpretar a un personaje que no se parece a Charlie Kelly. Ya sea Jefes horribles o el año pasado Pelea de puños , donde él es simplemente un débil Charlie Kelly, son solo variaciones menos divertidas de la suya soleado carácter.
Eso es especialmente cierto en el costa del Pacífico películas, donde interpreta a un científico éticamente resbaladizo y bromista que está destinado a ser el alivio cómico, pero en su mayoría es molesto. No me complace decir eso: Day es una presencia cómica tan inspirada en soleado que sigo esperando a que se aferre a algo igualmente genial en las películas. Pero Levantamiento de la Cuenca del Pacífico ¿no es así?
# 3. Las películas deben dejar de usar 'Quiero saber qué es el amor'.
Algunas canciones, debido a que se usaron de una manera tan icónica en una película en particular, no deberían permitirse en ninguna película futura. Piense en "Stuck in the Middle With You" de Stealers Wheel, que marcó la horrible escena cortante en Reservoir Dogs . Ahora, si aparece en una película, probablemente sea porque el director quiere hacer referencia en broma a la escena de Quentin Tarantino.
No para revelar ningún spoiler, pero Levantamiento de la Cuenca del Pacífico anota una escena "romántica" cómica y desordenada para Extranjero "Quiero saber qué es el amor". Esa balada poderosa cursi y súper seria de los 80 aparece en muchas películas - demasiados, en realidad, como ha aparecido en todo desde malas mamás hasta Alvin y las ardillas: The Squeakquel . Como con Levantamiento de la Cuenca del Pacífico , la mayoría de las películas que incorporan el éxito de Foreigner lo hacen irónicamente, la canción dolorosamente sincera se burla de lo que esté sucediendo en la pantalla, pero "I Want to Know" en realidad no tiene uno, sino dos momentos cinematográficos indelebles. Uno de ellos es increíblemente conmovedor- y el otro mata la canción tan muerta que nadie más necesita molestarse en burlarse de ella nunca más.
El primero está en el director sueco Lukas Moodysson Muéstrame amor , un drama de finales de la década de 1990 sobre dos chicas adolescentes que se enamoran en su pequeño pueblo que aplasta el alma. "I Want to Know" aparece durante un momento crucial cuando están sentadas en un automóvil solas, sus sentimientos incipientes se elevan aSin duda, Moodysson sabía que la mayoría de nosotros nos reímos de la canción de Foreigner, pero estaba haciendo un punto al incorporarla en una historia de amor gay: para las personas que tienen miedo de revelar su sexualidad, ser lo suficientemente valientes como para querer saber quéel amor es, y querer que la persona que te gusta te lo demuestre, es algo muy importante.
Llega el otro gran momento de "Quiero saber" Roca de las Edades , la no muy buena adaptación del exitoso musical hair-metal. En la película, la arrogante estrella de rock de Tom Cruise y el tímido dúo de periodistas de Malin Akerman con total sinceridad mientras confiesan su anhelo sexual el uno por el otro, estafándose mutuamente.ropa y moliendo en una mesa de billar . Director Adam Shankman y sus estrellas arma lo que siempre estuvo al acecho debajo de la dulce y enfermiza sinceridad de la canción: todo es solo una estratagema calculada para echar un polvo al parecer sensible.
El Roca de las Edades la versión elimina cualquier sutileza o pretensión, convirtiéndola en la llamada de apareamiento lujurioso de dos horndogs hasta el payaso. La actuación es realmente divertida, especialmente porque Cruise y Akerman se lo toman muy en serio. "Quiero saber qué es el amor" puede seruna canción tonta, pero para estas dos cabezas huecas, es su "Eres el sol de mi vida".
# 4. ¿Por qué los títulos de las películas no usan dos puntos?
Solía ser, cuando una película generaba una secuela, el estudio lo indicaba al poner un número al final del título. ¿Disfrutaste? El padrino ? Bueno, aquí está El padrino II ? Quieres saber qué pasó después Arma letal ? Genial, aquí está Arma letal 2 . Ahora, eso nunca siempre ha sido el caso - El imperio contraataca no sería ni la mitad de genial si lo fuera Star Wars 2 - pero en general hubo una vez un intento de dar una pista a los espectadores sobre qué entrega de una franquicia estaban viendo.
Eso ha cambiado radicalmente en los últimos años. El hombre de hierro y Guardianes de la Galaxia las películas se apegan a los números, pero las otras películas en el MCU se conforman con lo que probablemente sea la estrategia de títulos de secuelas más común de la era moderna: usar dos puntos. Así que obtienes Thor: Ragnarok y Vengadores: Era de Ultron . Esta es una forma bastante elegante de utilizar los números, pero realmente estamos viviendo en la línea de tiempo más oscura, ya que las películas ahora han decidido dejar los dos puntos fuera por completo.
Comencemos con Star Trek reiniciar. Después de la película de 2009, Paramount decidió ignorar la puntuación y seguir adelante Star Trek en la oscuridad . ¿Qué significa ese título? Al menos cuando las películas de Batman de la década de 1990 probaron este truco, tenía sentido. Batman regresa ? Claro, regresó después de la primera película. Batman para siempre ? Eso suena como un eslogan o un cántico: Sí, supongo que me gustaría que Batman estuviera aquí para siempre. Pero Star Trek en la oscuridad ? Es eso como Star Trek después del anochecer ? Y luego estaba Star Trek más allá ? ¿Más allá de qué?
Ya nada importa.
Tenemos el problema de nuevo con Levantamiento de la Cuenca del Pacífico . Sé que esto es una molestia irracional, pero me vuelve loco: ¿Dónde está el maldito colon? ¿Cómo se supone que debo hacerlo? leer ¿ese título? Todo de una vez: ¿“levantamiento del borde del pacífico”? ¿Qué es un levantamiento del borde del pacífico? Pacific Rim: Levantamiento . ¿No es mejor? Pone la pausa adecuada en el título para que entiendas lo que está sucediendo en esta entrega. "Oh, aparentemente hay algún tipo de levantamiento eso sucede en este, Martha. No queremos perdernos eso ”.
Asegúrese de volver a consultar en julio cuando Misión: Imposible - Fallout sale y tengo un aneurisma.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador de MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
