¿Quién se queda con las mascotas después de una ruptura?

Las rupturas son tan unánimemente terribles como Juego de tronos memes y la estúpida música fedora de Jason Mraz, pero si hay una cualidad redentora que tienen, es que tienden a seguir un patrón. Primero, lloras. Luego, tú perder 20 libras . Eventualmente, regateas, pero una vez que te das cuenta de que eso es inútil y estás mejor sin el triste saco, continúas con el Paso Cuatro: dividir tu mierda para que puedas mudarte y seguir adelante.

Es fácil hacer esto con muebles, libros y discos, pero cuando se trata de mascotas compartidas, el proceso no es tan simple. No puede simplemente dividir en dos el amado labradoodle que co-paternidad armoniosamente durante años como se puede hacer.un juego de cubiertos, entonces, ¿qué haces? A menudo, la única solución es la batalla por la custodia de la mascota; un alboroto de dolor que solo llega al clímax de una manera brutal: con un claro ganador y perdedor, solo uno de los cuales obtiene unvuelta de la victoria alrededor del parque para perros.

Para el perdedor, la pérdida de su mascota a menudo puede ser tan devastadora como la pérdida de la relación en sí. Según la consejera de ruptura Lisa Marie Bobby de Auto asesoramiento y coaching en crecimiento , esta puede ser una de las partes más difíciles y emocionales de una separación. "Veo esto todo el tiempo con las parejas que se están separando", dice. "Es porque hay mucho en juego, es casi como si además deperder a una pareja, está perdiendo un hijo ".

Es curioso que diga que: tres estados California, Illinois y Alaska realmente tienen leyes que requieren que los jueces traten a las mascotas de manera similar a los niños en los procedimientos de divorcio. Cuando se trata de decidir qué cónyuge descontento se queda con la mascota, ahora deben considerar no solo quién pagó por la mascota, sino qué arreglo de custodia le dará lo mejorcalidad de vida. ¿Quién pasea, alimenta y juega con la mascota? ¿Quién la lleva al veterinario y vigila su salud? ¿Quién tiene un bonito patio donde ladrar a los extraños? ¿Quién recoge su incesante caca?la vida de la mascota es la más enriquecedora y libre de queso meme en el aire gana.

Consideraciones como esta son importantes no solo para el bienestar del animal, sino porque las batallas por la posesión de una mascota pueden ser costosas y de gladiadores. En 2000, pareja de San Diego Stanley y Linda Perkins lo enfrentó durante 14 años enteros de perro er, dos humanos en una brutal pelea legal por su perro, Gigi. El juicio, que les costó casi $ 150,000, incluyó el testimonio de un especialista en comportamiento animal y un desgarradorvideo casero llamado "El día en la vida de Gigi", que mostraba a la bestia abrazando a Linda y durmiendo debajo de su silla señal "En los brazos de un ángel" de Sarah McLaughlin .Finalmente, a la señora se le otorgó la custodia de Gigi, mientras que Stanley, que carecía de una presentación audiovisual tan conmovedora, tuvo que seguir adelante.

Se han librado batallas de custodia similares teniendo lugar sobre gatos, caballos, loros africanos, pitones y tortugas gigantes desde al menos desde 1942 , a tendencia de rápido aumento que sugiere que las personas se toman un poco más en serio la entrega de mascotas durante una ruptura que otras posesiones compartidas como utensilios de cocina o apocalipsis de oro . El hecho de que lo hagan no es tan sorprendente: según una encuesta reciente de McGuire Family Law a más de 1.200 británicos 15 por ciento de las personas aman a sus mascotas más de lo que aman a sus parejas.

Afortunadamente, nada de esto tiene que ser su problema. Si usted y su pareja pueden seguir algunas reglas sencillas y civiles para la asignación de mascotas durante una ruptura, deberían poder concentrarse en llorar ellos en la ducha, no en la iguana de ojos muertos que los compraste para la Navidad de 2013. Como cualquier sistema de gobierno, estas reglas tienen niveles y excepciones: los animales de servicio siempre quédese con su dueño original, pero el más básico y general que sugiere Bobby es el siguiente: si usted es la persona con la que se está rompiendo y puede darle a su mascota una buena calidad de vida, puede quedársela.

Boom. Fácil.

"En el 95 por ciento de las rupturas, hay una diferencia de poder / dolor entre las personas que participan", explica. "A veces, la ruptura es mutua, pero por lo general, hay una persona que la llama. La mayoría de las veces, esa persona ya haimaginó terminar la relación y ha tenido algo de tiempo para procesarla. Nueve de cada diez veces, eso significa que sienten menos dolor que la pareja con la que rompieron. Mientras tanto, la persona que recibe la ruptura puede sentirse malconmocionados, sorprendidos y desprevenidos, lo que tiende a significar que sufren más en la división ".

Lo más compasivo que se puede hacer en esta situación, dice, es dejar que la persona que más sufre se quede con la mascota. “La relación entre los animales y su gente es realmente importante”, continúa.comodidad y seguridad que puede suceder al tener uno en su vida, especialmente cuando te sientes solo. Quitarle eso a alguien que ya está teniendo el corazón roto es un poco cruel ”.

Por supuesto, hay excepciones a esta regla. ¿Qué pasa cuando la mascota te pertenecía antes de la relación? ¿O si te la dieron como regalo? ¿Qué tal cuando la persona que está sufriendo menos resulta ser más rica?, ¿tiene más tiempo y vive en una especie de pastizal que admite mascotas junto a un arroyo sin giardia? Lo más importante es que, ¿qué pasa si una persona es demasiado irresponsable como un ser humano, o simplemente un dueño irresponsable de una mascota, para honrar alregla de oro descrita arriba?

Empezando desde arriba: cuando una pareja entra en una nueva relación con una mascota existente, esa mascota es suya, no se hacen preguntas. A menos que el dueño original no pueda ser padre-mascota durante el curso de la relación por alguna razón atenuante,se aplica la regla de los "cuidadores que buscan", y la mascota se queda con la persona con la que vino. Ejemplo: en 2005, Drew Barrymore y Tom Green se sometieron a a enfrentamiento legal sobre su labrador Flossie, que les salvó la vida bork-borking como un buen chico cuando su casa se incendió. Barrymore ganó la custodia en ese caso porque ella era la dueña original de Flossie.

Si la mascota es un regalo, las convenciones legales y éticas dictan que debe ir a la persona a la que se le dio. Según un experto en derecho animal David Favre , esto es en realidad el derecho consuetudinario. No importa si el regalo es un anillo de bodas o una llama, "la persona que lo recibe es el dueño", dice. Hay muchos casos de custodia de mascotas en los que esto se aplica: en Nebraska, un hombrellamado Peter Zelenka fue recientemente galardonado con la custodia exclusiva de su bulldog francés de nombre alegre Princess Pot Roast después de demostrarle a la Corte Suprema del estado que ella había sido un regalo para él de su entonces novio. Entonces, si te encuentras con un animal vivo en cualquier momento de tu relación, puede que no sea una mala ideaobtenga pruebas de que realmente fue un regalo para que pueda evitar cualquier conflicto en el futuro.

Si un socio es más rico o más responsable que el otro, eso también crea una pregunta de propiedad. ¿No debería la persona con más tiempo y recursos hacerse con el pequeño bastardo? No necesariamente. “El dinero y el tiempo no siempre hacen que unbuen dueño de una mascota ", dice Bobby." La mascota realmente debería ir a quien le dé la mejor calidad de vida ". Por ejemplo, si el dueño más rico y responsable de un perro enorme vive en un apartamento de gran altura enla ciudad, pero su pareja se va a mudar a una granja, la vida urbana de lujo probablemente no sea la mejor opción para el bienestar del perro aunque el portero es un buen toque.

El caso clásico de Britney Spears y su Yorkie London es, de alguna manera, una ilustración perfecta de esto. Aunque gana 40 veces más de lo que gana su exmarido Kevin Federline y puede permitirse el lujo de cuidar a toda una especie de perro, eraconsiderado "no apto" para ser padre de London por un tribunal durante su infame colapso de 2007, y el perro fue a Federline, junto con sus hijos. El hecho de que PETA la llamó El "peor dueño de perro famoso del mundo" ciertamente no ayudó. Sin embargo, aparte del drama de las celebridades, la mascota debe ir con la persona que pueda darle la mejor vida, independientemente de sus ingresos o la cantidad de tiempo libre que tenga.

Mientras tanto, si alguien está haciendo algo lo suficientemente repugnante como para merecer ser abandonado, diga que está siendo abusivo, manipulador o peligrosamente narcisista - es poco probable que sean lo suficientemente amables como para permitirle quedarse con la iguana en primer lugar, dice Bobby. Favre está de acuerdo, "Si los humanos actúan con vengatividad y buscan venganza unos de otros, entonces la posesión del animal puedea veces se puede utilizar como una herramienta para vengarse del cónyuge o pareja ".

En ese caso, Bobby sugiere que sería mejor reducir sus pérdidas, decirle a la mascota que la ama y que tratará de verla pronto, luego siga adelante para no tener que lidiar más con su ex de mierda.Siempre puedes volver y luchar por ella más tarde, cuando te hayas recuperado emocionalmente, pero a veces, es mejor sanar primero para tener la oportunidad de luchar si sientes que vale la pena volver a abrir esa herida más tarde, ya sea en la corte o en el tribunal.calles difíciles de Pet Ownership City si estás preocupado por la seguridad o el bienestar del animal porque tu ex es abusivo o negligente y no te deja tener la custodia, siempre puedes comuníquese con la Sociedad Protectora de Animales , su veterinario o el Grupo de Trabajo sobre Crueldad Animal en su departamento de policía local para obtener asesoramiento.

Una consideración final son los niños. "En una situación familiar, si hay niños involucrados, generalmente es mejor si el animal se queda con el padre que tiene la custodia principal de los niños", dice Bobby. "Hacer eso es mássensible a las capas de pérdida que el niño puede estar experimentando, y puede ser un consuelo para él tener a su mascota con él durante un momento difícil ”.

Por supuesto, si nada de eso te ayuda a decidir, siempre puedes preguntarle a la mascota. Según el comunicador animal y especialista en comportamiento Kate Solisti , las mascotas a menudo tienen preferencias innatas y sin palabras por los humanos que, si se les da la oportunidad de expresarse, podrían ser decisivas en las batallas por la custodia de las mascotas. "Al igual que los niños, las mascotas tienden a amar a sus padres", dice ella. "Pero generalmente, tienen una relación más cercana con uno. Sienten que tienen un compromiso, propósito y misión con esa persona, y podrían optar por quedarse con ellos si se les da la opción ”.

A veces, explica, las mascotas expresan esta preferencia a través de comportamientos como acurrucarse o proteger a una persona más, pero no siempre es aparentemente obvio quién creen que es su persona. La única forma de saberlo con certeza es meterse en sus mentes con laayuda de alguien como Solisti. Incluso si no acepta la idea de psíquicos de mascotas y comunicadores de animales, tener un tercero que sepa mucho más sobre animales que usted puede ser el desempate que lo ayude a tomar una decisión y seguir adelantecon tu vida. En realidad, dice Solisti, muchas parejas en medio de una ruptura vienen a verla exactamente para este propósito. En algunos casos, incluso descubren algunos muy información interesante sobre cómo se sienten sus mascotas por ellos. “Hablé con una persona cuyo pájaro absolutamente odiado su pareja ", se ríe." Eso hizo que la decisión fuera bastante fácil ".

En cualquier caso, Solisti insta a los humanos que se están separando a que le hagan saber a sus mascotas que no hicieron nada malo. Debido a que pueden "sentir que algo anda mal entre su gente y que el estado de ánimo y la energía han cambiado", necesitan tranquilidadque son amados y que no vas a romper por algo que hicieron. Como dice Favre, "Romper la familia es tan perturbador para la mayoría de las mascotas como lo es para un niño. Requiere reordenar su mundo". Solistidice que lo perturbador que es en realidad tiende a disminuir a lo largo de la escala de la ternura: los gatos, los perros, los conejos y los caballos se unen más a las personas y sus rutinas, pero los reptiles, las aves, los cuadrúpedos diversos de campo e insectos asquerosos que insistes en mantenerun terrario realmente no le importa una mierda a menos que los estés alimentando.

Solisti también sugiere la custodia compartida de la mascota si desea mantener una apariencia de normalidad en su vida, pero otros expertos como Bobby no están convencidos de que sea una buena idea. “La custodia compartida puede funcionar en casos raros, pero más a menudoque no, veo a una pareja usando a la mascota como una excusa para mantener el contacto y la conexión con su ex de una manera que podría no ser saludable ", explica." Por lo general, es la persona que está sufriendo más y anhela algún tipo de contacto. La mascota se convierte en una razón fundamental para verlos, pero eso puede invitar a más angustias a largo plazo ”. En cambio, recomienda quitarse la tirita, tomar una decisión difícil sobre quién se queda con la mascota y luego ceñirse a ella.todavía te estás muriendo sin una fábrica de caca de cuatro patas que cuidar, haz tu duelo y luego consigue otra para ti.

Por supuesto, todas estas pautas y advertencias podrían evitarse fácilmente si toma la decisión antes rompes - a pre-nupcial de mascotas , si lo desea, pero Bobby dice que la gente nunca hace uno. "Decidir quién se queda con el gato requiere que la gente admita que su relación puede ser finita, lo que casi nadie quiere hacer", dice.no dispuesto a admitir que eres imperfecto y mortal y que tu relación lo hará probablemente finalice, siga el consejo original de Bobby: considere lo que es compasivo para la persona que sufre más, péselo con lo que es mejor para la mascota y luego divida la diferencia

Si eso no funciona, bueno, siempre hay Juez Judy .