Cuando los violadores usan sextos como defensa legal

Michael, un trabajador de tecnología seudónimo de 40 años en Canadá, se estremece cuando recuerda la fiesta de un amigo hace unos tres años. Su ex novia en ese momento, que también era colega de trabajo, estaba allí. Ella actuaba comoun conductor designado esa noche, por lo que apenas bebía, pero parecía extrañamente decidida a asegurarse de que Michael se emborrachara. "Durante toda la tarde y la noche se aseguró de que siempre tuviera una bebida en la mano", dice.Por la noche, estaba muy ebrio ”.

En un momento, tambaleándose borracho, Michael fue al baño. Cuando estaba adentro, su ex entró. "Recuerdo haber dicho que ella no debería estar allí y que tiene que ir", continúa, "pero ella inmediatamente comenzó a tocarme y a tratar de besarme. Luego me desabrochó el cinturón y desabotonó mis jeans ". Michael dice que ella le practicó sexo oral hasta que él se la quitó. Luego, se desnudó, se dio la vuelta y guió el pene de Michael hacia adentro."Me sentí mal, sabía que no quería que pasara nada con ella", explica. "Después de unos momentos, la empujé y le dije que se fuera, lo cual hizo".fiesta poco después.

Durante los días posteriores, Michael dice que el incidente del baño "se lo comió". Se sintió violado, culpable y confundido. "No lo quería y le dije que se fuera. pero estaba excitado ”, me dice.“ Nunca antes me habían agredido y no sabía cómo sentirme ”. Evitó a su ex en la oficina, pero finalmente, le envió un mensaje de texto para decirle que se sentía violado porel incidente del baño y que él sintió que lo que ella había hecho estaba mal. Ella, sin embargo, hizo caso omiso de sus preocupaciones.

A medida que el ex de Michael ascendía en las filas de la empresa en la que ambos trabajaban, Michael se sentía cada vez más inseguro en su posición como subordinado de ella y se acercó a RR.HH. sobre lo que había sucedido. Inicialmente, le dijeron que cambiara de departamento, lo cual hizo. PeroUnos meses más tarde, Michael recibió una llamada de una firma legal privada preguntando sobre el incidente del baño. "Dijeron que querían tomar mi declaración en nombre de una investigación solicitada por mi empresa", dice. "Yo cumplí, sintiendo queIba a ser reivindicado y tomado en serio ".

Aproximadamente dos semanas después, los investigadores compartieron sus hallazgos con él: no pudieron encontrar ninguna irregularidad por parte de su ex. “Me dijeron que debido a que estaba en una posición 'dominante' [en el baño], se consideraba consensual,", Dice, y agrega que descubrió en este punto que su ex había revelado sexts de hace meses a los investigadores." Ella compartió copias de seguridad completas de nuestras conversaciones de WhatsApp, donde coqueteamos, hablamos sexualmente e intercambiamos fotos, todo mientras estábamos juntos.- para demostrar a los investigadores que teníamos antecedentes sexuales ”. Michael dice que estos sextos ayudaron a los investigadores a formarse la opinión de que el incidente del baño probablemente fue consensuado.

En nuestros tiempos cada vez más digitales, los mensajes de texto sexuales están desempeñando un papel probatorio importante en los casos de presunta agresión sexual. Un artículo de JoAnne Sweeny y John Slack en el Revista Internacional de Criminología Cibernética , "Sexting como 'comportamiento sexual' bajo las leyes de protección contra violación," encontró que “los tribunales de todo el mundo han comenzado a admitir pruebas electrónicas que se utilizarán para atacar la credibilidad de una víctima de agresión sexual en el juicio”, es decir, el historial de sexteo de la víctima se puede utilizar para desacreditarla o para establecer su consentimiento a lael encuentro sexual estuvo presente, o podría razonablemente creerse que está presente.

"Los mensajes con contenido sexual se admiten con frecuencia en los juicios en los que el consentimiento es el problema", dice Fiona Culliney , abogado especializado en el enjuiciamiento de delitos sexuales. “Este tipo de evidencia está aumentando dado que las redes sociales, otras comunicaciones cifradas y mensajes de texto se utilizan cada vez con más frecuencia [en las relaciones]”.El equipo usa este tipo de evidencia, Culliney dice que es "para demostrar que ella de hecho estaba consintiendo la actividad sexual o que él tenía motivos razonables para creer que lo estaba".

Los sextos también se pueden usar como evidencia ya sea que tengan lugar antes del incidente o después. Sesiones informativas posteriores al evento como, "¡Hacía tanto calor cuando hiciste X!" O "No puedo esperar para hacer Y contigonuevamente ”tienden a ser más útiles para la defensa.“ Después del hecho, es probable que la evidencia sea mucho más probatoria ”, dice Culliney.“ Pero ya sea antes o después, todavía será necesario realizar una evaluación de la relevancia y la admisibilidad. ”

Como sugiere Culliney, los abogados y los jueces deben tener cuidado al admitir este tipo de evidencia. leyes del escudo contra la violación hacer que sea más difícil para los equipos de la defensa presentar pruebas de la actividad sexual de la víctima con cualquier persona que no sea el acusado, por lo que un historial general de sexteo probablemente se consideraría inadmisible. Pero en los casos en que el sexteo se está llevando a cabo con el acusado,Culliney dice que es "difícil argumentar que los mensajes de una denunciante a un acusado, con contexto sexual, no son admisibles como evidencia de su relación más amplia y su interés sexual en él".

Una vez que está claro que no están prohibidos por las leyes de protección contra la violación, explica que la cuestión de si los sexts pueden ser admitidos se reduce a “la cuestión de la relevancia y el valor probatorio de la evidencia, versus el efecto perjudicial sobre el acusado o elprocediendo. "

¿Pero qué tan útil y relevante puede ser la evidencia de sexteo?

Bueno, depende. Una vez más, los sexts posteriores al hecho que parecen confirmar que un acto sexual fue bienvenido son, como dice Culliney, probablemente bastante útiles, pero Sweeny y Slack descubrieron que “la evidencia de sexting previo tiene poco valor probatorio. ”“ Aunque puede ser un acto sexualizado, sextear no es lo mismo que participar en una actividad sexual con otra persona ” escriben . “La prevalencia del sexteo entre los adolescentes en comparación con las tasas de actividad sexual indica que muchos adolescentes que participan en sexting no son sexualmente activos”. Añaden que algunos académicos han comparado el sexteo con el coqueteo, “que está muy lejos de ser un acto consensualencuentro sexual ”. En otras palabras, enviar mensajes de texto no es lo mismo que sexo.

Puede ser crucial enfatizar este punto a los miembros del jurado y explicar los conceptos básicos de cómo funciona el consentimiento. "Por supuesto, si una mujer da su consentimiento en una ocasión, eso no significa que consintió en otra ocasión - el consentimiento esa medida, en ese sentido ", explica Culliney." Coquetear no equivale a consentimiento, y yo esperaría que si se presentaran pruebas de 'sexting' en el juicio, el juez advertiría al jurado de eso ".

En el caso de Michael, se sorprendió de que los mensajes sexuales que le envió a su ex cuatro meses antes del incidente del baño, cuando todavía estaban juntos, pudieran interpretarse de alguna manera como evidencia de que el encuentro fue consensuado. "Literalmente, no hay relación", dijo.dice, y agrega que no se le dio una comprensión clara de cómo esos mensajes llevaron a la conclusión de que el incidente del baño fue consensuado, "solo que estaba claro para ellos, basado en nuestro historial de comunicación, que la conducta sexual no estaba fuera de lugar".norma ".

Que le dijeran que el incidente no constituía una agresión fue lo suficientemente decepcionante para Michael, pero las cosas empeoraron. Debido a que algunas de las pruebas de sexting que presentó su ex mostraban que las conversaciones habían tenido lugar en horario de empresa, tanto Michael como su ex estabanseveramente reprendido y evitado por poco ser despedido. "Me quedé anonadado", dice Michael. "Casi me eché a llorar allí mismo, y tuve que irme por el día". Seis meses después, Michael dejó la empresa para siempre. El costo emocional había"Me sentí increíblemente avergonzado y expuesto", dice al enterarse de que su historial de sexteo se había utilizado de esta manera. "Incluso más de lo que ya estaba, considerando que tuve que describir el evento [del baño] a dos investigadores legales."

Michael tampoco está solo. Las víctimas a menudo encuentran que la producción de pruebas de sexting es humillante y violatorio. "Es comúnmente un área muy angustiosa de contrainterrogatorio", dice Culliney. "Se están transmitiendo mensajes personales e íntimos de una [víctima]al jurado y al tribunal, y ese es siempre un factor que el tribunal debe tener en cuenta al determinar la admisibilidad. ¿Tendrían las pruebas un efecto injustamente perjudicial para el demandante? ”.

Bueno, ¿lo haría?

Nuevamente, Culliney dice que depende de los hechos de cada caso, pero según Sweeny y Slack , el sexteo de pruebas es "probable que sea extremadamente perjudicial contra el denunciante", especialmente si esa persona es una adolescente. Añaden que "la policía, los fiscales y los jueces [a veces] ven el sexting como un acto delictivo en sí mismo, que sólo puede conducira la desconfianza y la desaprobación de un denunciante de sexting ”. Lo que esto significa es que, a los ojos de las personas que deciden sobre su destino, las víctimas que han participado en sexting están contaminadas, un hecho perturbador, dado que el sexteo es una actividad inofensiva que casi todo el mundo participa .

Es preocupante, entonces, que estos mensajes puedan usarse para sellar el destino de una persona meses después del hecho. "Es una mierda escuchar a alguien recitarte [mensajes sexuales anteriores] en una investigación legal como si me incriminara a mí,", Dice Michael." Deseos muy personales enviados con deseo y confianza, a alguien con quien había sido consensuado en ese momento, que se me leyeron como si fuera el martillo de la culpa, y la razón por la que no me asaltaron de verdad ".

“[Esos sextos] simplemente no son incriminatorios”, continúa. “El hecho de que hayamos enviado esos mensajes antes no excusa su comportamiento y no excusa el daño que hizo”.