Cuando los hombres son demasiado importantes para #MeToo

Joe Biden, como otros hombres 'importantes' a los que se les dio un pase por sus supuestos abusos de poder, son el clavo en el ataúd de un movimiento que nunca fue lo suficientemente ambicioso para tener éxito

Cuando Ariel, una canadiense de 26 años, trabajaba para una empresa que vendía equipos deportivos en 2015, solía temer los viajes de ventas durante la noche. Siempre le asignaban una habitación de hotel con un compañero de trabajo más experimentado que la asustaba, yquien eventualmente comenzó a acosarla y agredirla sexualmente. "Mirando hacia atrás, los eventos se intensificaron en el lapso de un par de meses", me dice. "Primero, fue un contacto inapropiado y yo le pedí que se detuviera, con diferentes resultados sobre si élen realidad pararía. Luego, finalmente, se convirtió en penetración digital y violación ".

Durante meses después de que comenzara el acoso, Ariel trató de ignorar lo que estaba sucediendo y se describió a sí misma como en "gran negación" porque necesitaba desesperadamente su trabajo. Pero después de que su compañero de trabajo la violara a fines del verano de ese mismo año,decidió contarle a su jefe lo que había sucedido. No solo se mostró indiferente, sino que la despidió en el acto. "Comenzó la conversación diciendo: '[Compañero de trabajo] ha estado aquí durante mucho tiempo'", explica.dijo: 'Quizás sería mejor si trabajaras en otro lugar' ".

Ariel se quedó atónita. Era una empleada ejemplar y no había ninguna razón para despedirla aparte de que había acusado a alguien que se consideraba valioso para la empresa. “Me sentí increíblemente insensible y lloré un poco”, continúa.“Tuve que llamar a mi tía para que me recogiera, unas horas en coche fuera de la ciudad”. Consideró presentar una demanda por despido injustificado contra su empleador, pero decidió que probablemente no valía la pena. “Fue una conversación y nuncapor escrito ”, dice,“ y estoy segura de que mi empleador habría torcido el evento si yo lo denunciara ”.

La experiencia de Ariel ocurrió unos dos años antes de que el movimiento #MeToo ganara popularidad, y observó la ola de acusaciones contra Harvey Weinstein y otros hombres de alto perfil con interés, pero también con creciente ansiedad. “Probablemente hubiera sido bueno parapara hablar abiertamente sobre [el incidente] y encontrarme con la confianza y el apoyo, y podría haber retrocedido más ", dice." Pero parece que #MeToo viene en oleadas en las que todos estamos, 'Te creo,Estoy aquí para ti ', y luego, al día siguiente, todo sigue como de costumbre y todos sentimos que tenemos que volver a estar callados. Como superviviente, eso me pone ansioso, porque tengo que estar muy atento a la situación.clima social actual para saber cuándo hablar es mejor ”.

Se supone que debemos vivir en un " mundo post- # MeToo , ”en el que se asume que las acusaciones de agresión sexual se toman en serio y se tratan de buena fe, los demandantes son tratados con respeto y ya no existe una suposición básica de que las mujeres mienten habitualmente sobre la agresión sexual para beneficio personal. Pero la idea de que#MeToo fue un movimiento histórico singular que provocó un cambio cultural generalizado que tiene fallas. En cambio, como sugiere Ariel, hay olas de divulgación en las que hay una tolerancia relativa de las personas que hacen acusaciones, y períodos en los que se desalienta a las personas a hablar. Y cuando ciertoslos hombres que se consideran especialmente importantes para una causa u organización son acusados, es como si el movimiento #MeToo nunca hubiera sucedido.

Uno de los mejores ejemplos recientes involucra las acusaciones contra Joe Biden. ocho mujeres he acusado a Biden de tocarlos, besarlos u olerlos de una manera que los hizo sentir incómodos, y una, Tara Reade, dijo que la agredió sexualmente. Dos de las acusadoras más prominentes de Biden, Lucy Flores y Reade han sido objeto de correo de odio y amenazas de muerte como resultado directo.

Después de presentarse en marzo con una acusación de agresión sexual Reade fue inicialmente ignorado por los principales medios de comunicación a pesar del evidente interés periodístico de su afirmación. En los meses intermedios, los medios de comunicación pasaron de la indiferencia al escrutinio intenso, pero de Reade, no de Biden. PBS entrevistó a 74 ex empleados de Biden para ver lo que pensaron sobre su afirmación, y político preguntó a 12 personas que la conocían , incluidos los antiguos propietarios, por su interpretación de su personaje, publicando la historia bajo un titular que la describía como " manipulador, engañoso [y un] usuario . ” CNN intentó contactar a su exmarido abusivo , una vez sujeto a una orden de restricción debido a su violencia contra ella, hacerle preguntas sobre su vida y su carácter.

Gran parte de esta cobertura fue invasiva, desequilibrada y en palabras del ex abogado de Reade , “no es probatorio de si el entonces senador Biden la agredió sexualmente, sino más bien… tenía la intención de avergonzar a la víctima y atacar su credibilidad en asuntos no relacionados e irrelevantes”. Otros ejemplos incluyen el preocupación descomunal con una publicación de blog que Reade escribió en 2018 alabando a Vladimir Putin ; político , Semanal del condado de Monterey y el New York Times informando exhaustivamente sobre si infló sus credenciales educativas en un asunto no relacionado; y Chicago Sun-Times el columnista Gene Lyons la llama relato muy preciso del asalto "descrito tan vagamente que es imposible investigar", antes de lanzar un comentario sobre cómo su "ascensor personal no llega hasta el último piso".

Esto es totalmente coherente con el tratamiento de los solicitantes en un mundo anterior a # MeToo, y es una de las razones clave la mayoría de las víctimas de acoso y violencia sexual permanecen en silencio . “[Los demandantes están] aterrorizados de cómo se percibe su presentación de acusaciones desde múltiples ángulos: primero familiares y amigos, luego extraños, luego la policía si buscan esa ruta”, explica Ariel. “La gente podría tener miedo de queperderán su trabajo o arruinarán su carrera, o perderán a sus amigos si solo una persona que suene lo suficientemente creíble y sensata dice: 'No creo que estés diciendo la verdad' o 'Nono tengo pruebas que respalden lo que estás diciendo '”.

Una vez más, dice, "#MeToo ha creado estos breves períodos de tiempo en los que puede obtener apoyo. Pero si intenta hablar en la 'temporada baja', se encontrará con el mismo tono o peorcomo teníamos antes de que la gente se diera cuenta del movimiento ”.

Está claro por su trato que Flores y Reade hablaron en una “temporada baja”. Sus acusaciones se consideraron demasiado inconvenientes desde el punto de vista político para tomarlas en serio, y fueron rechazados por los demócratas y otros aliados autoproclamados del movimiento #MeToo.Por ejemplo, en respuesta a la acusación de Flores, la actriz Alyssa Milano, posiblemente la figura más responsable de popularizar el #MeToo cuando lanzó el hashtag en 2017 - dijo que estaba "orgullosa de llamar amigo a Joe Biden". En respuesta a la acusación de Reade, Bill Maher instó a los demócratas a ignorarla . Mientras tanto, Marcia Roth, ex directora ejecutiva del grupo contra la violencia doméstica The Mary Byron Project, dicho no creía que Reade fuera "creíble" y la demócrata Virginia Woodward agregado que la acusación no era "profundamente preocupante".

En resumen, la posición de los liberales, cuando uno de sus hombres es acusado, ha sido esencialmente que un poco de agresión sexual no tiene por qué ser un factor decisivo. Es importante señalar que esta actitud persistió incluso entre las personas que concedieron que Readepodría estar diciendo la verdad, en un momento en que era posible insistir en un candidato demócrata diferente a la presidencia. Por ejemplo, New York Times columnista Linda Hirshman le dijo a los lectores ella le creyó a Reade pero instó a los votantes a "aguantar y hacer un trato utilitario" votando por Biden de todos modos. Nación columnista Katha Pollitt dicho ella “votaría por Joe Biden si herviera bebés y se los comiera”.

Esto es lo que significa vivir en un mundo post- # MeToo cuando se acusa a un hombre “demasiado importante” para perder: los demandantes son tratados como presuntos mentirosos, como siempre, y la violencia sexual aún no se considera un factor descalificador paraocupando el cargo más alto en América.

Básicamente, el dial apenas se ha movido.

Tampoco son solo los candidatos presidenciales como Biden quienes reciben este tratamiento. Pueden ser compañeros de trabajo ordinarios de nivel medio como el abusador de Ariel, considerados demasiado importantes para la empresa como para dejarlos ir. O pueden ser miembros de la familia que se consideran más allá del escrutinio, como es el caso de Merna, una diseñadora gráfica de 20 años en Egipto, que se calmó cuando les dijo a sus tíos que su padre la había estado agrediendo sexualmente desde los 6 hasta los 17 años. “Mi padre es muy exitosohombre de negocios, nuestra familia es enorme y él es el mayor ", explica." Su respuesta literal fue que yo lo aguantara porque sin él, nuestro negocio familiar se arruinaría ".

Egipto está teniendo actualmente una especie de #MeToo "en temporada", con el caso de Ahmed Bassam Zaki, acusado por más de 50 mujeres de violación y acoso sexual , dominando el ciclo de noticias locales e iniciando conversaciones sobre el consentimiento y la culpabilidad de las víctimas. “En este momento, se ha iluminado enormemente el hecho de que las niñas tienen miedo de abrirse sobre algo así debido a nuestra comunidad y cómo todos piensan quesería escandaloso si una chica no fuera virgen ", me dice Merna." Cuando un presentador de noticias de alto perfil como Amr Adib aparece en la televisión para decir 'No significa no', sabes que algo está pasando. Dijo algo extremadamente importante: que si tu esposa dice que no incluso durante el sexo y continúas, eso es violación. ninguno de nuestra comunidad estaba preparada para esto ”.

Ciertamente sabe que su propia familia no está preparada para escuchar la verdad sobre su padre, y que queda un largo camino por recorrer hasta que se sienta lo suficientemente segura como para denunciar sus crímenes. “[El caso Zaki] marcó la diferenciaen eso, tal vez pueda compartir mi historia con alguien cercano, pero desafortunadamente, no hizo una diferencia en términos de tomar acciones legales ", dice." Me preocupo demasiado por mi madre y mi hermana y no podrémanejarlos financieramente por mi cuenta. Además, no creo que después de todos esos años mis primos y otros miembros de la familia me crean. Nunca lo harán ".

#MeToo siempre ha sido políticamente poco ambicioso. En 2006, la creadora Tarana Burke esencialmente fundó un grupo de apoyo mutuo de sobrevivientes , con el objetivo de “recordar a las mujeres, especialmente a las mujeres de color, que no están solas” al haber experimentado acoso y agresión sexual, lo que lleva a “ empoderamiento a través de la empatía . ”Este enfoque en la recuperación y el crecimiento individual no cambió mucho en la segunda ola de # MeToo, iniciada por tweet influyente de Milano en 2017 , donde también se hizo hincapié en la sensibilización "empoderamiento" individual a través de la narración y una vez más asegurando femenino víctimas que no están solas.

Los líderes de # MeToo también fueron lentos en articular objetivos, estrategias y tácticas para abordar el problema sistémico del acoso sexual y la violencia, y cuando lo hicieron, a menudo fue poco ambicioso y enmarcado en términos nebulosos al estilo de "empoderamiento" y "empatía".A pesar de pagando de labios a la idea de justicia transformadora por ejemplo, una solución política concreta Burke respaldado fue que “los kits de violación en todo el país ... se sometan a pruebas, para que las sobrevivientes que fueron agredidas puedan encontrar algún tipo de justicia a través de ese sistema”. A solución carceral es decir, dentro de un sistema notoriamente hostil a las víctimas . Y Milano, por su parte, solicitado “las leyes que exigen que las empresas que cotizan en bolsa sean transparentes con dinero de encubrimiento”, una propuesta tan débil que es difícil saber por dónde empezar.

Un problema es que #MeToo se basa en la suposición de que hay algo intrínsecamente empoderador en la divulgación, en exponer su trauma sexual a una audiencia. La idea parecía ser que si la gente supiera lo común que es el acoso y la agresión sexual, algocambiaría. Pero lo sabemos desde hace décadas y la divulgación repetida del problema no causa cambios en sí misma. De hecho, significa que #MeToo a veces funciona como entretenimiento, en constante evolución y lanzando nuevos jugadores a la escena como un drama en desarrollo. Como señaló la periodista Melissa Gira Grant en 2017, los reporteros se apresuraron a encontrar "un hombre 'lo suficientemente' importante 'para informar" e incluyeron "un recuento detallado de las túnicas del hotel y los textos incriminatorios junto con una descripción cuidadosa de lo que se agarró, quién expuso qué y cuántas veces".

Después de exponer su trauma sexual al público de las redes sociales, se les aseguró a los demandantes de #MeToo que ya no serían tratados como presuntos mentirosos, de ahí el "Creer a las mujeres" lema, repetido por el propio Biden . Pero muy pocos solicitantes son tratados con la dignidad prometida, especialmente si no lo son víctimas perfectas , hablan en el momento equivocado o acusan a alguien demasiado querido o "importante". En opinión de Ariel, Tara Reade resume perfectamente todo esto. "La mayor parte de lo que vi se negó a centrarse en las acusaciones reales, y se centró principalmente ensobre su motivo y la logística política de salir del armario 'en este momento' ", señala." Creo que eso es lo que mucha gente teme que suceda si publican una historia en 'fuera de temporada' ".

En su opinión, #MeToo no ha impedido que la credibilidad de un reclamante dependa en gran medida de factores irrelevantes como el momento y el inconveniente de haber acusado a una figura en particular. "Cuando publicas tu historia al mismo tiempo que todos los demás, nadie te pregunta por qué lo haces, simplemente lo saben", continúa.un momento en el que el derramamiento no está allí, sus motivos se examinan diez veces ”.

“A veces parece que tienes que seguir contando tu historia hasta que te atrapan en el 'momento' correcto”, concluye, “y la gente de repente se siente comprensiva”.