Tarde o temprano, alguien a quien admira ferozmente, como artista, o incluso simplemente como humano, será acusado de conducta sexual inapropiada. Para muchos fanáticos de la comedia, ese alguien resultó ser Louis CK, un talento de primer nivel que, pordiseccionando tabúes en el escenario y en la televisión y el cine, se había establecido el estatus de un autor intrépido.
Después, como era de esperar, hemos escuchado conversaciones sobre si se puede "separar el arte del artista". Esto es lo que hace la gente para racionalizar su continua apreciación del trabajo de figuras problemáticas como Woody Allen o RomanPolanski. Y sin duda el mito del genio de CK también superará su admitida depredación entre los fans que preferiría no pensar en las mujeres a las que abusó . "Si la gente todavía puede escuchar a Chris Brown, entonces todavía puedo reírme de los chistes de Louie" escribió un partidario en r / louisck, un subreddit dedicado al comediante. Pero muchos van aún más lejos describiendo a CK como una víctima , especulando sobre daño a su carrera y preocupado de que pueda suicidarse .
Louis CK no hizo nada malo. Las mujeres siempre necesitan atención y algo de qué quejarse
- Jack Wilson @ WilsonJack60 9 de noviembre de 2017
Aquí están sucediendo algunas cosas. Por un lado, CK inspiró a muchos a probar la comedia en primer lugar. Donde Harvey Weinstein representaba el poder detrás de escena, la influencia de CK en el entretenimiento era pública, basada en la conexión empática yconfianza entre un cómic y su audiencia. Rechazar tu legendario modelo a seguir es una angustia que ningún aspirante a standup está ansioso por enfrentar.
En segundo lugar, el material cómico de CK profundiza en el autodesprecio en el corazón de él sin disculpas , así como la vergüenza sexual que parece haber impulsado su comportamiento desviado, lo que crea una oportunidad para que los defensores afirmen que está muy consciente de sus problemas, que está "trabajando en ello", etc.
Por último, está la naturaleza de su masturbación frente a compañeros profesionales que no lo consienten, que en el contexto de otras denuncias recientes de violación y agresión se ha enmarcado como de alguna manera no tan mal o potencialmente no criminal, que, para el registro, absolutamente lo es .
En conjunto, este estofado nocivo nos da tomas extrañas en las que la misoginia está rodeada de salvedades y tal vez un indicio de reflexión honesta ”. ¿Qué tan malo es que me sienta mucho peor por Louis que por estas mujeres? ”preguntó un miembro de r / louisck, claramente consciente de que había algo moralmente malo en su reacción al escándalo. Sin embargo, continuó:“ Realmente me siento mal por él y de hecho me siento negativamente hacia las mujeres a las que se expuso.. Sigo pensando '¿realmente no puedes dejar ir esa mierda? ¿Tienes que arruinar su vida por eso?' Sé que muchas personas pensarán que estoy equivocado porque esencialmente quiero silenciar a estas mujeres. Entiendo que una mujertiene todo el derecho a hablar en contra del acoso sexual. Solo desearía que estas mujeres no lo hicieran ". Otro comentarista estuvo de acuerdo y escribió:" Dudo que alguna de esas mujeres estuviera traumatizada o perseguida de alguna manera ".
Es el pináculo del fandom de Louis CK fingir que es tu amigo íntimamente conocido, porque seguramente nada de su acto es actuación, ¿verdad? Esta suposición se extiende perversamente a las mujeres a las que se expuso, cuyas emociones aparentemente son A uniformes en todos losincidente informado y B fácilmente inferido de a New York Times artículo que presenta sus historias en detalle clínico. Es más fácil para los hombres con afinidad por el punto de vista filosófico de CK llamarlo un hombre problemático pero esencialmente decente y sus acusadores nobody egoístas que decir: "Wow, esto es un grandecepción: realmente lo admiraba, pero ya no, y estas mujeres fueron valientes al presentarse ”. Creen que CK sigue siendo su voz, insustituible, vulnerable y valiente, especialmente en cuestiones espinosas de género.
Cuando ar / louisck regular intenta redirigir la narrativa preocupante que toma forma allí, se encuentran aislados y superados en número. Un hilo preguntó por qué “ nos importa más cómo lo han afectado las acciones de Louis CK que las mujeres a las que acosa sexualmente . ”Un comentarista le dijo al usuario que“ Cabalgue en el caballo blanco en el que montó ”, quien argumentó que CK no había descarrilado las carreras de las mujeres ni les había ofrecido un quid pro quo; otro rechazó la“ pregunta muy estúpida,"Como" El trabajo de Louis ha hecho que muchas personas se sientan menos solas en el mundo, y estas mujeres no ".
Nuevamente, esto recapitula la falacia del “arte por encima del artista”, haciendo que su postura insensible hacia las víctimas sea aún más explícita: Si no sé quiénes son estas mujeres, básicamente no importan.
nada mejor que tener a un tipo que me explique que no estar aquí por la no disculpa de Louis CK es "marginarlo". Vete a la mierda.
- Franchesca Ramsey @chescaleigh 12 de noviembre de 2017
Pero hay una nueva capa de negación a este tipo de respuesta. Lo captas en el nociones lamentablemente ignorantes que estos tipos tienen sobre el consentimiento y en su condena de cualquiera quien criticó la falta de sinceridad de CK chapuza admisión de culpa. Puede sentir su intento de abrir un espacio amplio, gris y confuso en un momento en que nuestra cultura ha comenzado a ver estos asuntos en blanco y negro. Que CK se hizo un nombre al confesar a las multitudes que él esun pedazo de mierda irredimible parecería absolverlo de cualquier cosa que haya hecho mal, poniendo a estos fanáticos leales en un lío ridículo: están defendiendo a mentiroso imaginan que siempre ha dicho la verdad, sin importar lo incómodo que sea, mientras menosprecia a las mujeres que lo hicieron.
Qué remate tan deprimente.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
