Bienvenido a la era desesperada de la sed política

"Sed", según el único léxico que cuenta , no es una medida de deshidratación, sino de una excitación vergonzosa que todo lo consume. Tener sed es desear a amigos y extraños; anhelar su atención y aprobación. Pero a mediados de 2016, las elecciones invadieron este territorio sagrado y erótico.La marca personal de Twitter se define una toma de Beltway a la vez; nos importa menos la atracción física y más la afiliación al espectro de partidos.

La sed permanece. Como la materia en un sistema cerrado, la sed no se puede crear ni destruir. Tiene que irse en algún lugar . Dado el clima, estas pasiones se desvían hacia la política.

No faltan historias sobre los efectos nocivos de Trump en la intimidad . Entre su tratamiento grotesco de las mujeres y su estrangulamiento del ciclo de noticias, sin mencionar las imágenes omnipresentes de él en bata de baño o intentando hacer ejercicio ... ha matado el estado de ánimo en todo el país. Está muy lejos de los años de Obama, cuando nos deslizamos hacia los mensajes directos y acechamos a Insta con abandono, el apogeo de las selfies calientes y las aplicaciones de citas, desde Tinder hasta Grindr y lo que los veganos usen para echar un polvo . Sin embargo, ¿cómo podemos reservar una hora para perder el tiempo, sabiendo que para cuando volvamos a estar en línea, Trump puede haber bombardeado Argentina?

Por eso, si quieres Me gusta en estos días, tienes que dejar las selfies calientes y convertirte en una "fuente". Considera el estilo de noticias sociales extrañamente popular desarrollado recientemente por el editor de NBC Bradd Jaffy y el productor de MSNBC Kyle Griffin: sus trabajosimplica mantenerse al día sobre los elementos de última hora, por lo que siempre llegan temprano a los desarrollos inesperados y los comentarios de funcionarios prominentes. Pero luego, en lugar de simplemente retwittear, citan-tweet de una manera que hace que parezca que 'están agregando información, aunque por lo general no lo son. Así :

La redundancia de estos comunicados se ha convertido en una especie de broma entre los círculos de los medios de comunicación, y por una buena razón: estamos tratando de cortar la escoria aquí, no aumentar el ruido. ¿Cómo nos ayuda la recolección de me gusta a mantenernos informados?o disipar falsedades tóxicas?

Mientras tanto, una raza diferente de sedientos acecha las menciones del presidente, ya sea aplaudiendo o refutando sus mentiras. Jules Suzaltsev , un videoperiodista y productor que sostiene que él "no es político", me dice que su número de seguidores se ha disparado a más de 30,000 desde el rango de 5,000 a 10,000 desde que comenzó a responder directamente a algunas de las afirmaciones más escandalosas de TrumpTambién ha acumulado 12.000 me gusta en capturas de pantalla que implican que Trump lo bloqueó por sugerir que pasara más tiempo con su hijo menor, Barron.

Suzdaltsev incluso ha tuiteado sobre su método para sortear el bloque de Trump: en lugar de ir directamente a la línea de tiempo del presidente, encuentra los tuits en modo de búsqueda.

“Solo respondo cada vez que escucho un tweet que contiene una afirmación particularmente ridícula a la que puedo pensar rápidamente en una respuesta mordaz”, dice Suzaltsev. “Mi objetivo principal es promover el discurso político, que veo en mis @ respuestas cadavez que twitteo. Positivo, negativo, no relacionado, irracional, todo es genial para el proceso político. Por eso es casi irónico que Trump esté decidido a prevenir el discurso político que no lo favorece ".

Veo de dónde viene, pero cuando me refiero al Trump Twitter Vortex como "discurso", estoy siendo sarcástico. Durante años nos advirtieron nunca leer los comentarios , pero luego los comentarios conquistaron la Casa Blanca. Los trolls tomaron las elecciones, y ahora tipos como Suzaltsev están entrando en su mundo para recibir palmadas digitales del resto de La Resistencia. Incluso representantes del Congreso como Maxine Waters y Ted Lieu están compitiendo para ver quién puede clavar más duro en esta administración y cosechar apoyo millennial por sus quemaduras. Porque si bien alinearse uno mismo contra nuestro actual comandante en jefe es invitar al abuso, también le brinda mucho más capital social.

Respondedores pro-Trump como Jacob Wohl, un joven de 19 años que afirma haber administrado fondos de cobertura desde que estaba en la escuela secundaria, pero lo ha hecho de forma rutinaria chocar con los reguladores financieros , tienen más problemas para romper el umbral de 1000 con su impulso acrítico.

Wohl recibió el máximo honor a principios de este mes: un retweet del propio Trump . Tanto su perfil como su sitio web profesional muestran una foto de él posando con el presidente. Todo esto está seleccionado para crear la impresión de una amistad, y Wohl cree que la proximidad a Trump es buena para su propia imagen y carrera. "Enen términos de si me ayuda o no ", me dice Wohl en un DM de Twitter, sé que ciertamente no puede hacer daño". En cuanto a su papel en ayudar a la agenda de Trump, dice: "Mi objetivo es señalar todoslo positivo para las personas que de otra manera no lo verían, y llévelos a la tienda ".

“Los tweets del presidente Trump son la cartelera más grande y brillante del mundo”, agrega. “Veo responder a los tweets de Trump como una forma de difundir la verdad en esa cartelera. En términos de mi 'relación' con la administración,lo describiría como bueno ". Pero objeta cuando le pregunto si este compromiso ha atraído a más seguidores." Es difícil de decir. Sé que recibo mucha atención a través de mis respuestas, en términos de impresiones ".

Es un comentario que subraya dónde estamos: acumular puntos políticos falsos y llamar la atención en la interminable pelea de una plataforma de microblogging en tiempo real es la principal validación en 2017. No importa lo que haya logrado, de dónde eres o hacia dónde vas, cómo te ves o por qué estás en línea en primer lugar. Lo que cuenta es si puedes insertarte a la fuerza en el centro de la refriega, de modo que parezcas casi tan importantee influyente como la gente en el poder.

Ayudar realmente a su lado con protestas o donaciones de campaña, o luchando para que los hechos salgan a la luz, es un trabajo relativamente difícil e invisible. Se necesita una medida de desinterés.