Necesitamos dejar las cosas claras en 'Clases de masculinidad'

Tucker Carlson y Jordan Peterson están echando espuma por la boca por una siniestra amenaza a la buena niñez pasada de moda: enseñar bondad

perpetuamente confundido anterior modelo de pajarita Tucker Carlson está preocupado por los niños. No por los niños que puede que nunca vuelva a ver a sus padres porque nuestro gobierno separó a miles de familias migrantes en la frontera, pero los niños matriculados en escuelas estadounidenses, que siempre corren el riesgo de aprender algo que suena muy aterrador para los antiguos paranoicos conectados a Fox News como si fuera un goteo intravenoso.

Específicamente, Carlson no quiere que los hombres jóvenes escuchen las palabras "masculinidad tóxica".

Entonces invitó al Dr. Jordan B. Peterson - un hombre con política de género bastante espantosa él mismo - para aparecer en su programa y quejarse de esta amenaza tan exagerada para la buena niñez pasada de moda.

https://www.youtube.com/watch?v=bP177aPTmn0

Para empezar, no es como si estuvieran hablando de un programa establecido que se implementará en todo el país este otoño con la bendición de la Secretaria de Educación de EE. UU. Betsy DeVos. Carlson tiene sus bolas sudorosas en un alboroto por a artículo académico único que definitivamente no leyó, de Kathleen Elliott, profesora de educación en la Universidad de Wisconsin-Whitewater.

El artículo sostiene que las escuelas, como "instituciones socializadoras", tienen "un papel importante que desempeñar en la lucha contra [las] ​​desigualdades" provocadas por las normas de género dañinas. Los preceptos de los "proyectos de hombres", que ofrecen capacitación y actividades diseñadas para logrartipo examinando y cuestionando la cultura masculina de nuevas formas, podría aplicarse eficazmente desde el jardín de infantes , escribe Elliot.

Esta es una propuesta. An idea .

Estos cretinos, sin embargo, hacen que parezca como si un escuadrón de soldados de asalto feminazi ya hubiera tendido una emboscada en el salón de clases de su hijo y lo hubiera vestido a la fuerza con un tutú.

Y aunque es gracioso, de una manera insoportablemente incómoda, ver a Carlson fallar en sus repetidos esfuerzos por preparar a Peterson para un tema de conversación reaccionario u otro, que el género es biológicamente fijo, por ejemplo, su frente unificado contra incluso mencionar la masculinidad tóxicafrente a niños o hombres adultos revela su posición retórica más amplia: cualquier esfuerzo por criticar o cambiar nuestras expectativas de lo que hace que alguien sea un hombre es un ataque contra los mismos hombres.

"Masculinidad tóxica", para ellos, abarca y denigra las "cosas de chicos" que ven como no femeninas, como la aritmética básica y comer gusanos en el recreo. Así es como conjuran la imaginería fantasma de los profesores que gritan "TODAS SON NIÑAS¡¡AHORA !! ”a un salón de clases de niños de 5 años aterrorizados, cuando saben muy bien que estos temas se enseñarían en sintonía con el material habitual de compartir juguetes y empatía.

Entonces, ¿cómo es realmente una “clase de masculinidad”?

Elliott y otros defensores de las primeras discusiones sobre la masculinidad no tienen ninguna posibilidad de castigar a los muchachos por jugar con camiones o pretender ser Batman o cualquier comportamiento que los misóginos cabezas parlantes teman que esté prohibido. Al contrario, quieren prohibirlo.promover la estima y la introspección saludables.

Campamento Nick , un "campamento de masculinidad" después de la escuela en Santa Mónica con asistentes de tan solo 8 años, se centra en ideales como responsabilidad y respeto mutuo .

Colleen Clemens, directora de estudios sobre mujeres y género en la Universidad de Kutztown, escribe : “Necesitamos dejar de decirles a los niños y a los hombres en nuestras vidas que 'sean hombres' cuando se atrevan a mostrar emoción o dolor. Necesitamos alentarlos a que abandonen el ' apariencia dura 'y déjalos crecer con espacio para la ternura ”.

"Si la gente no entiende lo que la gente quiere decir cuando habla de masculinidad tóxica, entonces tal vez no hemos hecho un buen trabajo al definirla", dice Nick Tucker. Él es el hombre que desarrolló y dirige Camp Nick, que MEL perfilado el año pasado . La falta de definición de la frase es de hecho una de las quejas de Peterson en el segmento de Carlson. “Dicho esto”, continúa Tucker, “debe quedar perfectamente claro que lo que muchos de nosotros estamos haciendo es tratar de deshacernos dela caja o al menos ensancharla que dice que eres un 'hombre' ”.

“Lo que hago surgió de mis propias luchas y mis creencias erróneas”, dice Tucker. “En el fondo, todo lo que quiero que los niños sepan es que las emociones están bien… No te hace menos hombre. La razón por la queasumí esto es porque lo que la caja de la masculinidad me hizo. Me hizo arremeter. Me hizo escapar cuando necesitaba estar de pie ... esconderme cuando necesitaba que me vieran ".

Hay más formas de ser un hombre que una autoridad bruta

Clemens señala el Proyecto Good Men explicación preferida de “ La diferencia entre masculinidad tóxica y ser hombre "- la dimensión exacta que Carlson y Peterson no pueden o no quieren reconocer, mientras se quejan de que los niños más pequeños no pueden esperar intuir tal barrera moral". La masculinidad tóxica es una descripción estrecha y represiva de la virilidad , designando la hombría definida por la violencia, el sexo, el estatus y la agresión ”, dice el ensayo desmintiendo la afirmación de Peterson de que el término es peligrosamente vago o sin sentido.

Combatir el elemento veneno, entonces, significa mostrar a los niños que no están en deuda con estas jerarquías primarias a menos que así lo decidan. Los cursos de masculinidad les dan opciones para la autorrealización como hombre más allá del modelo típico de la autoridad bruta, y una salida para expresar aspectos de su identidad que se les ha dicho que repriman y entierren profundamente dentro de sí mismos. Esto no es "adoctrinamiento", ni la imposiciónde "ideología". Es solo una forma de dejar que los niños se abran.

'La virilidad no está bajo ataque'

Carlson es un caso desesperado con tiempo aire que llenar y una falsa indignación de sobra. Sin embargo, Peterson, cuya causa entera está teóricamente dirigida a ayudar a los hombres a mejorar sus vidas, debe comprender que reconocer la necesidad de abordar el peor elemento de los modelos masculinos recibidos:una tensión de pensamiento que frena a los niños y, en última instancia, puede convertirlos en sexistas, abusadores y violadores, no es lo mismo que decir que "la masculinidad es mala".

Su zumbido sobre la caída general de las tasas de criminalidad evade de manera linda las crisis actuales de hombría suicidio , #MeToo y tiroteos masivos , ofreciendo una refutación de un punto que nadie estaba haciendo. El artículo de Kathleen Elliott no decía que la masculinidad tóxica está empeorando, o que está provocando un aumento en los robos, solo que podemos y debemos tratarlo, por el bien de los niños. Creo que Peterson cree que no son lo suficientemente duros como para reflexionar un poco.

“La hombría no está bajo ataque”, enfatizó Tucker. “Hay muchas tradiciones que valen la pena y no necesitan ser arregladas”. Pero hay medidas que podemos tomar para “coexistir pacíficamente en esta sociedad”.temprano, en el jardín de infantes, dijo que no hay problema, "porque de lo que realmente estamos hablando es de ser amable contigo mismo y con los demás".

¿Y qué jardín de infantes no debería enseñar eso?