Vivimos en un mundo post-hipocresía

Los demócratas no protegerán el equilibrio de la Corte Suprema quejándose de la deshonestidad del Partido Republicano

Casi por definición, los políticos estadounidenses hacen lo contrario de lo que dicen. Las promesas que hacen para obtener el poder son, por regla general, contrarias al proceso de consolidación y preservación de ese poder, porque las políticas más populares elevarían la voluntad dea los votantes, y no a la clase dominante. Esto es un cinismo fundamental de los estudiantes de segundo año de secundaria, pero rara vez falla.

Sin embargo, en una conciencia paralela a esta sabiduría convencional, todavía existe la creencia en el peso de algo llamado "hipocresía". Muchas personas, a pesar de saberlo mejor, lo desean asunto cuando un funcionario electo incumple su palabra o no cumple con las reglas que estableció previamente para su propio beneficio. Este artículo de fe se extiende al negocio de las campañas y se convierte en anuncios de ataque que castigan a los deshonestos y sin principios.oponente por hacer lo que sea más conveniente en un momento dado, como si esa no fuera la forma en que mantienen su control sobre el gobierno.

Aquí, por ejemplo, está el Proyecto Lincoln, un PAC conservador de Nunca Trump, que persigue a los senadores republicanos que quieren votar sobre un reemplazo de la Corte Suprema para la fallecida Ruth Bader Ginsburg antes de las próximas elecciones, a pesar de argumentar en contra de una votación similaren 2016, bajo Obama.

El resultado de tal táctica es confuso en el mejor de los casos. Los demócratas y republicanos moderados administran una indignación ceremonial por esta falta de coherencia o carácter; más a la derecha, se aprueba como una bola dura ordinaria o una excelente manera de "desencadenar" enemigos;los exasperados izquierdistas señalan que las garantías de justicia de hace unos años siempre eran huecas. La acusación de hipocresía, si quiere tener algún impacto, necesita el elemento de la conmoción - y que, aparte de un pequeño grupo de obstinadamente crédulos, civilidades-cuadrillas de mentalidad, ¿pueden sorprenderse de que esta batalla haya progresado a lo largo de estrictas líneas de partido? Senador Mitt Romney , aunque dispuesto a votar sacar a Trump de la oficina meramente como un gesto simbólico, sin embargo quiere a escocés reaccionario ? ¿Y cómo se puede presionar al Partido Republicano en estos frentes cuando no están sujetos a su palabra?

El ángulo de la hipocresía no solo es ineficaz para mover la aguja; también ha llegado a representar la abdicación del liderazgo entre los demócratas de alto rango. A principios de este mes, el personal de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi tuiteó el hashtag #TrumpKnew , criticando al presidente por mentir sobre los peligros de COVID-19 al comienzo de la pandemia, con este estímulo: "Pásalo".

¿Pasárselo a quién, Nancy? Eres la segunda en la línea de la presidencia; seguramente estás en condiciones de actuar sobre esta información de una manera que tus seguidores no lo están. Luego tienes a la senadora Dianne Feinstein, la principal demócrata enel amplio Comité Judicial del Senado, observando que el líder de la mayoría Mitch McConnell ha adoptado un "doble estándar" con respecto a los nombramientos de la Corte Suprema.

¡No jodas! ¿No es tu trabajo hacer algo al respecto? Quiero decir, ¿además de publicar?

En lugar de presentar una defensa viable, cualquier plan de acción para evitar que el Partido Republicano aplaste a un nominado, prefieren quejarse de que los republicanos no se apegarán a la norma parlamentaria de mierda que sacaron de sus traseros para obstruir el procedimiento constitucionalen primer lugar. Ponerse del lado de McConnell 2016 contra McConnell 2020 ... es solo otra victoria para McConnell.

Una y otra vez, hemos visto que no se puede clavar a los políticos en sus reveses de mala fe, porque así es como está diseñado el juego: mantenga a su rival en el protocolo supuestamente bipartidista mientras lo viola tan a menudo como sea posible. Los demócratas continúanaferrarse a un terreno moral elevado insistiendo en las reglas y la integridad, pero en un mundo posterior a la hipocresía, uno que se mueve demasiado rápido como para preocuparse mucho por el registro público y los comentarios "resurgidos", no se puede encontrar ninguna ventaja estratégica.No hay un árbitro para escuchar esta apelación. Y el esfuerzo requerido para esta ingenua teatralidad se resta del trabajo de oposición significativa en la cámara, la pelea viciosa y sucia en el piso que realmente cuenta. Nadie culpará a Trump y a sus lamebotas para que se comporten bien.como preferirían los liberales. No abandonarán su agenda por encima de un montaje de video desdeñoso.

El "pase" de Pelosi, y todo lo similar de los demócratas, es la responsabilidad que se pasa de los representantes en ejercicio a los electores indefensos que les ruegan que usen la fuerza. Entendemos que el Congreso está lleno de bastardos mezquinos y mezquinos; paradifundir la conciencia del hecho es el enfoque más perezoso disponible. Los supuestos héroes de la Resistencia deberían desafiar a la extrema derecha con duras negociaciones y bloqueos burocráticos interminables, sin muchas quejas sobre la ética nebulosa que fue descartada el mismo día que murió Ginsburg.

Los ciudadanos han arriesgado la vida y la integridad física este año, y a lo largo de la historia, saliendo a las calles para exigir la justicia que se les niega. Pero los liberales de estatus parecen no estar dispuestos a arriesgarse a la más mínima agresión para detener a Trump y McConnell.tome una iniciativa seria contra los hipócritas viles que le preocupan, bueno, ¿por qué debería importarnos lo que digan los demás? Todo es aire caliente al final.