Tres comunistas opinan sobre 'Red Dawn'

“- LA UNIÓN SOVIÉTICA SUFRE LA PEOR COSECHA DE TRIGO EN 55 AÑOS

—DIBUJOS LABORALES Y ALIMENTARIOS EN POLONIA. LAS TROPAS SOVIÉTICAS INVADEN

—CUBA Y NICARAGUA ALCANZAN LAS METAS DE FORTALEZA DE LA TROPA DE 500.000. CAÍDA EL SALVADOR Y HONDURAS

—PARTIDO VERDE GANA EL CONTROL DEL PARLAMENTO ALEMÁN OCCIDENTAL. DEMANDA ELIMINACIÓN DE ARMAS NUCLEARES DEL SUELO EUROPEO

—MÉXICO INGRESÓ A LA REVOLUCIÓN

—La OTAN SE DISUELVE. AMÉRICA SE INDICA. ”

Estos son los créditos iniciales de la película de 1984 Amanecer rojo : Una ominosa advertencia TODO EN MAYÚSCULAS para los estadounidenses amantes de la libertad de que si Estados Unidos no está atento en la búsqueda y destrucción del comunismo en todo el mundo, la ideología del mal puro se extenderá como la pólvora hasta el día en que llegue a Estados Unidos -o, más específicamente, cuando llega a un pequeño pueblo de Colorado.

Con el escenario preparado para un mundo mayormente bajo el control del comunismo, Amanecer rojo la acción comienza casi de inmediato con una invasión de paracaidistas por parte de fuerzas cubanas, nicaragüenses y rusas, que disparan contra una escuela secundaria en la ciudad de Calumet, Colorado . Para escapar de la invasión, un grupo de adolescentes liderado por un pre baile sucio Patrick Swayze y un Charlie Sheen en estado de pre-locura huyen a las montañas para valerse por sí mismos. Pero a medida que el comunismo envuelve su pequeña ciudad y los ciudadanos son colocados en campamentos de reeducación, la banda de adolescentes valientes y autosuficientes se defiende. Se llaman a sí mismos los "Wolverines", aterrorizan a sus opresores comunistas e inspiran esperanza en la gente de Calumet, así como en los cinéfilos de 1984, quienes, todavía en la era de la Guerra Fría, tomaron esto como un "qué pasaría si"guión.

¿Pero qué pensaría un marxista de esta película, especialmente con su flagrante propaganda de la era Reagan? Averigüemos.

Sobre la invasión

Chauncey K. Robinson , marxista y Tomates podridos verificado crítico de cine y televisión : Mirando el contexto histórico, uno de los temores cuando se trata del comunismo es que será contagioso en otros lugares, que de alguna manera, si no lo eliminamos, otros lugares lo atraparán. Perolo que realmente estaba sucediendo, y todavía lo es, es que Estados Unidos era esta fuerza imperialista que afectaba a todos estos otros países. Así que pensé que era gracioso cómo decían: "¡Estados Unidos solo se está ocupando de sus propios asuntos!" yluego nos invaden, pero los EE. UU. nunca se ocupa de sus propios asuntos. No es así como lo hacemos.

Skylar, activista marxista : La idea de que cualquier fuerza de ocupación va a tener tantos generales, tanques y tropas de repuesto que van a ocupar todos los pueblos pequeños de Estados Unidos es ridícula. Al menos películas posteriores como esta tienen invasores que intentan tomar los asientos depoder e invadir Nueva York o Los Ángeles o algo así, pero la idea de que llegarían a una pequeña ciudad en Colorado es difícil de creer. También mencionan en un momento que han bombardeado Kansas City, pero si tienen armas nucleares, ¿por quéno solo destruir todas las ciudades más grandes?

José, comunista y cinéfilo : Lo realmente gracioso es que tienes tres fuerzas invasoras en esa película, Rusia, Cuba y Nicaragua, y las tres son países que Estados Unidos ha invadido en un momento u otro y ninguno de esos países siempre invadió Estados Unidos. Por lo tanto, es una pieza de propaganda anticomunista increíblemente audaz, pero si puedes superar todo eso, es una película bastante divertida y cursi.

Sobre "The Wolverines" y el resto del elenco

José : Es un elenco tan bueno de los 80. Es como uno de los equipos de ensueño del casting de los 80, tienes a Swayze y Jennifer Gray antes de que se conocieran baile sucio , y tienes a Charlie Sheen, Lea Thompson y el chico de La gran aventura de PeeWee quien interpretó al convicto fugitivo. No sé su nombre, pero él es el que dice, "¡La ley, la ley!" Cuando se acercan a la línea de la policía y luego PeeWee se disfraza de mujer. De todos modos,ese tipo está en esta película, y él interpreta al capitán nicaragüense.

Robinson : Es gracioso, muchas de estas personas son caras conocidas porque continúan haciendo lindas comedias para adolescentes y cosas así. Pero todos hicieron esta película en la que estaban matando gente con ametralladoras de antemano - eso es ¡por qué nadie arrincona al bebé!

Skylar: cometí el error de mirar el remake antes del original y el remake es terrible . Es como si un grupo de estudiantes de secundaria hicieran un homenaje al original, simplemente no hay narración alguna. Con el original Amanecer rojo , al menos es una buena película, aunque políticamente está jodida.

Sobre su representación del comunismo

José : Es simplemente un totalitarismo descarado representado en la película, más que cualquier representación del comunismo real. Por supuesto, nunca habrá ningún tipo de crítica reflexiva del comunismo en un Charlie Sheen / Patrick Swayze disparando armas a los comunistaspelícula. Solo se representará como perdición - como un culto a la muerte lleno de rusos corruptos y corruptos que vienen por sus hijas.

como era de esperar Amanecer rojo es una de las cientos de películas en las que la CIA y el Departamento de Defensa han colaborado con Hollywood a lo largo de los años. Con esta película y otras, el Departamento de Defensa no solo proporcionó equipo, tanques y cosas así, también tuvo undicen en el guión. En ese momento, a mediados de la década de 1980, Estados Unidos patrocinaba a rebeldes de derecha y grupos violentos en Nicaragua, Angola, Afganistán y Camboya, y está claro que parte de lo que esta película está tratando de hacer es apuntalarapoyo a nuestras diversas intervenciones en todo el mundo. Es una película tan reaganista.

Skylar: La película apenas aborda el comunismo. Tomó comunismo como la imposición autoritaria de la uniformidad social, en lugar de la distribución de recursos y la emancipación de la clase trabajadora, ya que tenía que mostrar al comunismo como irremediablemente malvado y carente de humanidad. El comunismo y el militarismo autoritario eslavo sontan ligado en la mente de la gente que en realidad no tenemos una forma de pensar sobre el comunismo sin el autoritarismo ruso. Ciertamente no puedo hablar por todos los comunistas - muchos vieron a la Unión Soviética como alejándose de los ideales del comunismo mucho antes de que cayera- pero el comunismo y el autoritarismo soviético todavía están entrelazados en la mente de las personas, y la mayoría de los estadounidenses siguen confundidos al respecto.

De hecho, lo que quedó claro en el transcurso de la Guerra Fría fue que no se trataba de una lucha ideológica en absoluto. En cambio, se trataba solo de estos dos grandes países compitiendo por el poder geopolítico y lo ideológico era solo un barniz.Lo cual también es cierto en esta película.

Robinson : Oh, retrata mal el comunismo, pero en cierto modo, en realidad no lo transmite como una ideología en absoluto. Está ese campo de reeducación, y en un momento escuché a alguien decir: "Estados Unidos es un burdel,"Pero eso es todo. Está lleno de propaganda anticomunista, pero como la mayoría de la propaganda, carece de la sustancia de lo que realmente están retratando.

Más tarde, cuando visitan la ciudad bajo ocupación, algunas cosas simplemente no tenían sentido. Simplemente estaban caminando por la ciudad, y todos dicen: "¡Te están buscando!" Pero nadie parece reconocerlos.en absoluto o les importa que solo estén caminando por la ciudad. Luego caminan casualmente hasta el campamento de reeducación y simplemente se van

Luego está la parte en la que visitan a su papá en el campamento y él grita: "¡Véngame!". Eso fue bastante cursi. Quiero decir, están allí del otro lado de la cerca, escondiéndose de los comunistas, y élcomienza a gritarles! ¡Los van a atrapar!

Sobre por qué diablos los comunistas decidieron invadir Colorado

Skyler : El punto de esto, por supuesto, era que era la década de 1980 y estaba sucediendo la Revolución Reagan, que era más suburbana y próspera, mientras que las ciudades eran más como, "el Bronx está ardiendo" y no representaba esa imagen.. Entonces ellos tenía para establecerlo en un pueblo pequeño porque querían que la gente se sintiera protectora de Estados Unidos; la forma de hacerlo es colocarlo en un pueblo pequeño idealizado de Estados Unidos. No hay ningún lugar a donde correr, están viniendo usted !

Robinson : Todo es propaganda. Esta película estaba dirigida al Medio Oeste, la clase media de Estados Unidos, y se trataba de: "¡Vendrán y se llevarán todo lo que amas!". No tiene sentido, por supuesto: una fuerza invasora.no haría eso, pero se trataba de para quién estaba destinada la película. En el corazón de Estados Unidos, todo estaba dirigido a ellos.

José: Tienen estas tomas panorámicas de la ciudad, y está claro que está destinado a estar en cualquier lugar: es una pequeña ciudad americana, y están los deportistas con sus armas y ellos son los que están preparados para esto. Incluso hay ununa pegatina en el parachoques que dice: "Pueden tener mi arma cuando me la quiten de mis dedos fríos y muertos", por lo que también es una película de pistoleros. Incluso hay un punto en el que explican que los soviéticos descubrieron quién tenía armas en la ciudad pormirando el registro, entonces registrar sus armas es malo .

Sobre a quién estaban apoyando

José : Fue fascinante cómo le dieron al general cubano una crisis de conciencia. Ahí está ese momento en el que el cubano le escribe una carta a su esposa sobre cómo ya no está en una revolución y cómo quiere volver a Cuba y es esto.algo hermoso, y justo detrás de él, un soldado soviético está mirando un modelo en una revista porno. Así que la yuxtaposición entre los rusos y los cubanos en la película sugiere que los cubanos habían sido empujados a la guerra y también al comunismo, y que los cubanosson solo seguidores desafortunados y lacayos de los soviéticos.

Si bien el personaje cubano es comprensivo, como soy latino, no puedo evitar sentir el racismo anti-latino con la idea de que no pueden pensar por sí mismos. Luego está la explicación de que Estados Unidos fue invadido a través de México, queciertamente evoca algunos sentimientos ahora.

Skylar: No sé si estaba apoyando a alguien. Me volví contra Patrick Swayze cuando, justo después de que estos niños vieron cómo mataban a sus padres, él dijo: "¡No llores! ¡Nunca vuelvas a llorar en tu vida!"tú, eso apesta. Es un enfoque terrible.

Está ese general comunista, el cubano, que expresó su malestar por ser una fuerza de ocupación, porque había sido un insurgente, eso se sintió legítimo. Luego está esa parte en la que tiene a Swayze en la mira mientras Swayze atiende a un soldado herido, y tienen un momento de humanidad compartida a través de la magia del cine y él lo deja ir.

Robinson : Realmente siento que no había nadie a quien agarrarme. Lo sentí por el general cubano, era un buen personaje, y me sentí mal por el maestro negro porque, por supuesto, fue el primero en morir.

Me sorprendieron los personajes femeninos de la película, porque cuando los presentan, se esconden en este espacio de acceso y hablan de cómo los soldados intentaron quitarles la virginidad de mujer blanca, así que pensé que uno lo haría.ser un interés amoroso y que su papel sería esta base emocional y comprensiva. Pero las chicas eran bastante desalmadas en algunos aspectos, y dieron un paso adelante a su manera, lo cual fue interesante. Quiero decir, lo fueron matando personas.

José: Me resultó difícil apoyar a alguien. Si esto fuera real, mi inclinación natural sería apoyar a los jóvenes que están luchando contra la invasión de su ciudad natal, pero por otro lado, no puedo apoyar a un anticomunista reaccionarioavatar por el apoyo de la CIA a la brutalidad de Khmer Rojo , el Contras , el muyahidines y así sucesivamente. Al final, las únicas personas a las que puedo apoyar son el coronel cubano y el capitán nicaragüense, a quien solo me agrada porque fue el fugitivo en La gran aventura de PeeWee .

Skylar: En cuanto a a quién quería ganar ... simplemente no lo sé. Siento lo mismo que cuando los Yankees juegan contra los Indios, y simplemente apoyo la falla estructural en el estadio.