El difícil debate sobre cuán realistas deberían ser los juguetes sexuales masculinos

Una deslumbrante conferencia tecnológica de Las Vegas como la escaparate de electrónica de consumo puede parecer una fuente poco probable de controversia sobre los juguetes sexuales, pero todo cambió en enero del año pasado cuando Lora DiCarlo 's Osé llegó el vibrador. Esta maravillosa máquina prometió a las mujeres un "orgasmo mixto", logrado mediante una combinación de orgasmos internos y estimulación del clítoris, y estaba programado para recibir un premio a la innovación por su combinación única de un acariciador para la estimulación del punto G y un mecanismo de succión para la estimulación del clítoris.

Pero a pesar de lo impresionante que fue, también estaba condenado al fracaso. No solo se rescindió su premio, el producto se retiró por completo de la conferencia y criticado como "profano" e "inmoral" en las declaraciones de prensa de seguimiento de CES . Esto provocó acusaciones de misoginia por parte de personas como la directora ejecutiva de Lora DiCarlo Lora Abadejo , que escribió en su sitio web que la exclusión de su juguete hizo la declaración de que la sexualidad y el placer de las mujeres no eran dignos de innovación.

Se produjo un espectáculo de mierda todopoderoso, y ahora expositores de sextech son permitido en CES, pero solo mientras ellos siga ciertas reglas , uno de los cuales es que los productos no pueden ser "anatómicamente correctos". Eso significa que no hay vulvas, ni clítoris, ni traseros ni pollas; básicamente, si un juguete tiene la forma de una parte del cuerpo, está descartado. Es una reglaque realmente cabreó a Brian Sloan, cuyo AutoBlow AI esencialmente a acariciador que presenta una boca femenina realista fue criticado cuando los organizadores de CES le pidieron que lo reemplazara con un "agujero de mierda" más anodino.Él se negó y luego escribió una carta abierta alegando que la política "discrimina a los hombres" y "avergüenza a todas las personas que disfrutan de los genitales de otros humanos".

Hay mucho que desempacar aquí, pero me vienen a la mente algunas preguntas clave: ¿son hombres? de verdad ¿se molestó por follar con un juguete sexual que no es "anatómicamente correcto"? Si es así, ¿por qué? Lo más importante es que prohibir los juguetes sexuales con agujeros realistas en una conferencia de tecnología equivale genuinamente a "discriminación" contra entero ¿población del planeta Tierra con pollas?

Para obtener respuestas, viajé al sur de Londres río Támesis a la sede nacional de Clonezone , una de las principales cadenas de juguetes sexuales masculinos del Reino Unido, donde el gerente de marca y el experto sexual genuino Topher Taylor cree que la afirmación de discriminación es "exagerada". A sus ojos, la preferencia por el idiota tiene que ver con el condicionamiento social. "Si miras cualquier cosa que se comercialice hacia los hombres," suele ser el molde de una estrella porno femenina ”, explica.“ Entonces los hombres simplemente están entrenados para buscar productos que se vean como una hermosa vagina ”. Una búsqueda rápida corrobora su afirmación - de Sasha Grey a Jenna Jameson , hay un "masturbador de estrella porno" para todos los gustos.

La historia interna de los juguetes sexuales moldeados a partir de famosas estrellas del porno

Sin embargo, Taylor me dice que sus juguetes favoritos personales no están hechos para ser realistas en absoluto. "Está bien follar con algo que es solo un agujero básico", explica. "Es un agujero diseñado para satisfacerte; va a presionaren tu frenillo, replica la succión, empuja la cabeza de tu polla y haz que eyacule. Al final del día, es un agujero para follar ”.

Hay pocos datos para corroborar si los hombres buscan abrumadoramente juguetes realistas o no, así que hago un seguimiento con Sloan, quien razona que “una de las propuestas de valor clave del uso de productos para adultos para hombres implica la fantasía de que el objeto es, enDe hecho, otra persona. Los orificios humanos ayudan a dar vida a la mayoría de las fantasías de los hombres. La experiencia de masturbación para los hombres es tanto psicológica como física y visual; los productos realistas son importantes para esta fantasía visual ".

Decido examinar esta teoría con la última prueba de fuego de los millennials: Twitter. Mi llamado para obtener más información sobre lo que los hombres buscan en un juguete sexual se encontró con un puñado de mensajes directos, predominantemente de hombres heterosexuales que dijeron que en realidad gravitan más haciajuguetes anales como tapones anales y estimuladores de próstata que masturbadores masculinos . Pero los que lo hizo como meter la polla en un agujero parecía tener sentimientos encontrados acerca de cuán realista tenía que ser ese agujero.

“prefiero trazos a juguetes que son estáticos y están hechos para ser penetrados, como una vagina falsa ", dice un usuario de Twitter llamado Matthew, aunque también hay muchos acariciadores con forma de vagina hechos para ser penetrados.relación, por lo que los juguetes que dicen que se sienten como una vagina realista realmente no me interesan. No optaría por algo que se sienta más realista, pero ciertamente optaría por uno que se vea realista por fuera con una textura artificial ".Esto, por supuesto, es una preferencia puramente personal; también está bien establecido que no todos eligen su juguete sexual según el estado de su relación, y que está completamente bien follar un agujero plástico con forma de colon de Jenna Jameson mientras estás en unrelación a largo plazo, relación a corto plazo o cualquier relación en absoluto.

Otro usuario anónimo dice que "los juguetes que parecen genitales humanos reales son una locura", especialmente si son para la penetración anal. "Como hombre heterosexual, no quiero pensar que tengo un hombre penetrándome,", Dice." Es una barrera mental ". De nuevo, aquí la preferencia personal. estigma continuo en torno al juego anal obviamente no ayuda, a pesar de que muchos hombres de todas las orientaciones sexuales he hablado sobre amarlo .

Hemos alcanzado la cultura de vinculación máxima

Uno de esos hombres es usuario de Twitter @ grigsby97 , quien dice que no solo disfruta del juego anal, sino específicamente busca juguetes con un "aspecto único". Da el ejemplo de enchufe cómodo de b-Vibe : “Lo que me atrajo fue la forma única, que estaba ponderada y se podía usar durante un período de tiempo prolongado”. Sin embargo, en términos generales, el realismo no es un factor para él cuando se trata de elegir con qué jugar.siguiente. "Un juguete realista no necesariamente me enciende o apaga; no puedo decir que buscaría un juguete que imitara perfectamente el cuerpo humano, pero tampoco rechazaría un juguete basado en eso. Simplementequiero un juguete que me dé placer ”.

Shawn, un empleado de sex-shop de 35 años en Los Ángeles, lo corrobora y explica que sus clientes que tienen pene están mucho más interesados ​​en la rigidez, el agarre, la succión y la longevidad de los juguetes de caricias. "De vez en cuando, alguien vieneespecíficamente en la búsqueda de un juguete con forma de coño o culo, pero nueve de cada 10 veces, simplemente obtendrán lo que sea que yo o otro empleado les diga que les sienta bien ", dice." Nuestro acariciador más vendido es en realidad unanatómico que se supone que ayuda a entrenarlos para que dejen de eyacular prematuramente. Así que, en general, es la función, no la forma, lo que la gente parece querer salir de un agujero de mierda ".

Es obvio, entonces, que no existe una regla universal cuando se trata de hacer juguetes sexuales para hombres, más allá del ingenio y el placer, lo que arroja dudas sobre la afirmación de Sloan de que los hombres prefieren instintivamente los agujeros "anatómicamente correctos". Como tal, parece unEstirar para afirmar que CES está discriminando a "todos los hombres" con sus reglas. Después de todo, sextech ha sido criticado durante mucho tiempo por no entender el placer femenino, porque no financiar a mujeres emprendedoras y, más recientemente, por crear un "robot sexual" masculino diseñado para martillar sin estimular realmente el clítoris. En otras palabras, no es solo el placer de los hombres lo que están negando aquí; es el de todos.

Con eso en mente, le pido a Sloan que extienda su tesis a las mujeres, a lo que él simplemente dice que la mayoría de los juguetes sexuales enfocados en mujeres no se ven como pollas gigantes con venas porque, “Por razones que son complejas y posiblemente incognoscibles,la mayoría de las mujeres prefieren que sus dispositivos sexuales estén deshumanizados. Solo se preocupan por la función y rechazan la mayoría de los productos que tienen una apariencia humana ”.

Obviamente, esta es otra gran generalización, y una que parece no estar corroborada por ningún tipo de investigación. Las preferencias varían según el juguete los vibradores y los tapones anales generalmente no se ven "anatómicamente correctos", mientras que los consoladores a menudo sí y los de SloanLa descripción de las preferencias sexuales femeninas como "complejas y posiblemente incognoscibles" ejemplifica las formas en que la sociedad a menudo trata el placer femenino como un enigma . Por supuesto, existe una gran cantidad de investigaciones para mostrar qué es lo que realmente excita a las mujeres y lo que los famosos " intervalo de orgasmo ”existe principalmente porque el sexo con penetración rara vez estimula el clítoris, pero como explica Shawn, ninguna de esas cosas tiene mucho que ver con lo realista que se ve un juguete para follar.

Dejando de lado la controversia, es hora de que los innovadores de sextech se vuelvan más creativos en todos los ámbitos. "Claro que es una fantasía", concluye Taylor, "pero es un poco aburrido tener juguetes anatómicamente correctos. Algunos de los mejores productos que existen no existen".no son realistas, simplemente están bellamente diseñados, como pulso por Hot Octopuss, o el Cobra Libre por Fun Factory. Realmente solo necesitas alejarte de todo y recordar por qué existen estos productos en primer lugar: ¡Para darte placer! ”