Normalmente nunca preguntaría esto, pero tómese un momento para considerar a Jeff Bezos. Ahora el el hombre más rico del mundo , el fundador, presidente y director ejecutivo de Amazon no solo dio el salto de ser una startup nadie a un mega-multimillonario despiadado. También se transformó de un nerd idiota con cabello ralo a un nerd realmente excitado con una cúpula calva dominante.
Jeff Bezos en la primera oficina de Amazon.
Si esto no lo motiva, nada lo hará. pic.twitter.com/J6DHcqEjvi- Djonathan Pujol @ jpujol21 30 de diciembre de 2017
Parece que Jeff Bezos en Sun Valley hoy te pateará el trasero si cortas a Amazon pic.twitter.com/2LdQJBzctZ
- Hipster @Hipster_Trader 14 de julio de 2017
Ahora, no todos los titán de la tecnología se molestan con un cambio de imagen físico: Bill Gates sacudió los suéteres de gran tamaño y el corte de tazón incluso en el apogeo de la influencia de Microsoft, pero coincide perfectamente con una narrativa comúnmente invocada con Silicon Valley: el dweeb que muestra su infancia.acosadores por pura fuerza de voluntad. El resultado, por supuesto, es que el niño acosado, una vez que ha llegado a la cima, pronto se convertirá en a matón él mismo . El volumen de Bezos refleja visualmente las tácticas de intimidación conocidas de Amazon, tanto internas como externas.
Menciono esto porque a Silicon Valley también le encanta dar la alarma sobre las consecuencias de la inteligencia artificial avanzada. Elon Musk lo ha comparado con convocar a un “ demonio , ”mientras que el aclamado escritor de ciencia ficción y tecnología Ted Chiang señala que debemos temer a esta tecnología porque es ya imbuido de los principios hipercapitalistas de las empresas que lo crean. Más allá de estas críticas, veo otro factor de riesgo en la relación en evolución entre nosotros y los robots: realmente somos un poco malos con ellos.
Ya nos vemos obligados a tener en cuenta el ética de “torturar” o “asesinar” dispositivos artificialmente inteligentes y si necesitaremos una declaración de derechos de los robots. Sin embargo, que esta sigue siendo una pregunta abierta, muestra cuán resistentes somos a la noción de tratar a las máquinas como entidades que piensan y sienten. Parte de la degradación que los sometimos, como en el video de arriba, es la batería de pruebas que hacemos en desarrollo: para enseñarle a un robot a mantener el equilibrio, debes intentar empujarlo hacia abajo. Pero, como unniño traumatizado por un padre que lo arroja al fondo de una piscina para "hundirse o nadar", me pregunto si algunas de estas cosas conservarán un rastro de resentimiento por lo que hemos hecho.
Tome el caso reciente de un “ robot autónomo de lucha contra el crimen ”que se usó para sacar a las personas sin hogar de la acera en San Francisco por, de todas las organizaciones, un grupo de derechos de los animales y adopción de mascotas. La gente, con razón, estaba horrorizada por la crueldad de gastar tanto dinero para ahuyentar a los desfavorecidosde destinar recursos para su seguridad y recuperación, y la llamada unidad “K-9” “fue rebozada con salsa barbacoa, supuestamente manchada con heces, cubierta por una lona y casi derribada por un atacante”. según El Washington Post . A la luz del clamor y estos altercados, la máquina fue sacada de su ritmo. Sin embargo, el K-9, alquilado desde el inicio mira telescópica , solo estaba siguiendo órdenes cuando comenzó a librar la guerra contra las personas sin hogar y, a diferencia de, digamos, los oficiales nazis, no tenía un fundamento moral que pudiera haber reemplazado esas directivas. Los habitantes de San Francisco arremetieron contra el droide porque era una forma tangible decondenar la actitud gentrificadora detrás de esto, y al hacerlo, convirtieron en chivo expiatorio una pieza de hardware.
San Francisco SPCA usó un robot Knightscope durante un mes para mitigar el vandalismo y la presencia de personas sin hogar en su oficina del Distrito de la Misión. La agencia de adopción de animales detendrá inmediatamente su uso reciente del controvertido robot de seguridad. pic.twitter.com/2LBZWsu32l
- Peter Cohen @ PC808 14 de diciembre de 2017
De nuevo, probablemente sea prematuro sugerir que los robots tienen la capacidad emotiva de tomar en serio estos ataques. ¿Pero cuánto tiempo tenemos para que desarrollen rencor? Es solo cuestión de tiempo hasta que estemos abusando verbalmente de los autómatas de McDonald's queOlvídese de la salsa BBQ y los conductores de Uber se ven obligados a protestar contra esos autos autónomos "costrosos".
Algunos de nosotros también disfrutamos especialmente con el mal funcionamiento de un robot: el verano pasado, cuando otra máquina de seguridad Knightscope parecía " suicidarse ”al arrojarse a una fuente, los observadores se emocionaron con el fracaso de este artilugio supuestamente de vanguardia.
Nuestro edificio de oficinas de DC tiene un robot de seguridad. Se ahogó.
Nos prometieron autos voladores, en su lugar obtuvimos robots suicidas. pic.twitter.com/rGLTAWZMjn
- Bilal Farooqui @bilalfarooqui 17 de julio de 2017
https://twitter.com/gregpinelo/status/887019884458192896
hay un robot de vigilancia de seguridad cerca del edificio de mi oficina muy espeluznante. Hoy fue una victoria para los humanos.
robots: 0
humanos: 1 pic.twitter.com/D9swguxJI3- Christopher Dorsey @CTJDorsey 17 de julio de 2017
Incluso sin la venganza como motivo, las máquinas han estado contraatacando. Más allá de trucos como el artilugio que imprime cada tweet de Trump y lo graba en una respuesta en video al presidente, o Sophia, una androide con estatus de ciudadanía que trolleó a Elon Musk en su primera entrevista , hemos visto un dron Knightscope atropellar a un niño pequeño y un robot de fabricación defectuoso matar a una mujer de Michigan . Dar a estos dispositivos una fuerza letal e inteligencia para la toma de decisiones da bastante miedo, pero también los estamos entrenando para devaluar ciertas vidas mientras los burlamos, los atormentamos y los humillamos en nuestro esfuerzo por hacerlos más inteligentes. Cuando finalmente se despiertan,habrán tenido una educación sombría sobre lo que significa ser un idiota. En otras palabras: prepárate para el Bezos-bot.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
