El cineasta de documentales que intenta desentrañar la teoría de la conspiración más longeva de Europa

Los estadounidenses parecen tener una fascinación inagotable con las teorías de la conspiración política. Durante más de 55 años, hemos discutido sobre quién mató a JFK y, más recientemente, ha habido sospechas en torno a los suicidios de Vince Foster y Jeffrey Epstein , con algunos argumentando que estos hombres fueron asesinados por poderosos partidos que deseaban silenciarlos. El eterno encanto de las teorías de la conspiración es obvio y un poco siniestro, y habla de nuestro instinto colectivo de creer lo peor de la naturaleza humana, y también, quizás, nuestro deseo de una historia buena y jugosa que creemos que se nos niega.

Sin embargo, esta tendencia no es exclusiva de los estadounidenses. Durante casi el tiempo que hemos estado obsesionados con conocer la "verdad" del asesinato de Kennedy, los escandinavos han debatido qué pasó con Dag Hammarskjöld , un aristócrata y diplomático sueco que fue elegido Secretario General de las Naciones Unidas en 1953. Nunca conocido como una figura particularmente dinámica, según todos los informes, era un burócrata nerd con una inclinación de profesor, aficionado a fumar pipas, Hammarskjöld era, no obstante, comprometido a ayudar a las naciones africanas a encontrar su independencia después de años de dominio colonial, incluso si eso lo pone en desacuerdo con los países y corporaciones que explotan el continente para su propio beneficio.

Esa fricción inspiró a muchos a interpretar su muerte como cualquier cosa menos un accidente. El 18 de septiembre de 1961, su avión se estrelló cerca de Ndola, ahora parte de Zambia. matándolo a él y a otras 15 personas . El error del piloto fue la explicación oficial, pero pronto circularon rumores de que Hammarskjöld había sido asesinado, probablemente debido a su deseo de ayudar a liberar a África. Y no fue solo la brigada de sombreros de papel de aluminio la que perpetuó esta narrativa: Pocos días después de la muerte de Hammarskjöld, Harry Truman declarado a The New York Times , "Dag Hammarskjöld estaba a punto de hacer algo cuando lo mataron. Fíjense que dije, 'Cuando lo mataron'". En los últimos años, la ONU lo ha hecho reabrió una investigación sobre la muerte de Hammarskjöld , solo exacerbando la creencia de que el mundo nunca ha aprendido la verdad completa de lo que causó que su avión se cayera.

Entrar Mads Brügger , periodista, presentador de televisión y realizador de documentales cuyo nombre suele ir seguido del descriptor "provocador" en entrevistas y notas de prensa de festivales. El director danés se proyectó a sí mismo en sus dos películas anteriores, cada una de las cuales tenía una premisa atrevida. En 2009 La Capilla Roja , Brügger se coló en Corea del Norte junto a dos comediantes danés-coreanos, convenciendo al gobierno de que estaban allí para un intercambio cultural y para realizar espectáculos para los lugareños. La astuta exposición de Brügger de la sociedad represiva de Corea del Norte recibió numerosas comparaciones con el cine de acrobacias de Borat 's Sacha Baron Cohen, sin mencionar el Premio del Jurado de Cine Mundial en el Festival de Cine de Sundance.

Dos años después, lo siguió con El embajador , en el que una vez más se volvió encubierto, esta vez como un muckety-muck liberiano bien conectado que usa conexiones del mercado negro para adquirir credenciales diplomáticas. Usó esas credenciales para viajar a la República Centroafricana para obtener acceso a diamantes de sangre.- y desenmascarar la corrupción y la codicia desenfrenadas en el comercio. El gobierno de Liberia amenaza de acción legal contra Brügger, cuya reputación de periodismo gonzo intrépido solo se pulió aún más.

Con eso como su currículum, sería comprensible asumir que su enfoque para investigar la muerte de Dag Hammarskjöld sería igualmente impactante. Y mientras Estuche frío Hammarskjöld es, de hecho, escandaloso, resulta no ser de la forma que esperabas. Brügger no se disfraza; las cámaras ocultas no están desplegadas. En cambio, él, junto con el investigador privado sueco Göran Björkdah , profundice en el caso, pase años investigando pistas, entrevistando a testigos presenciales y asociados, y descubriendo nueva información notable que, a veces, solo está conectada tangencialmente con el caso Hammarskjöld.

Nota: si no desea saber qué se descubre en Estuche frío Hammarskjöld , que abre este viernes , no leas más. Vuelve después de haber visto el documental.

Entre las sorprendentes revelaciones, Brügger encuentra evidencia de un grupo paramilitar conocido como Instituto Sudafricano de Investigación Marítima , o SAIMR, que muy bien puede haber estado involucrado en el asesinato del secretario general. Habla con Alexander Jones, quien afirma ser un ex agente de SAIMR con conocimiento del asesinato, así como información sobre Keith Maxwell , el llamado comodoro de SAIMR, que supuestamente quería crear un programa que propagara el SIDA entre los negros en el sur de África en las décadas de 1980 y 1990 con la esperanza de acabar con la población. Las revelaciones de Jones son impresionantes, pero Brügger no puede corroborarlas. ¿Ha encontrado la verdad o ha lanzado una nueva teoría de la conspiración?

Cuando hablo con Brügger por teléfono, me dice que anda en bicicleta por Copenhague, una imagen caprichosa que contrasta con la película sinuosa e inquietante que ha creado. Es posible que Brügger no haya arriesgado su vida Estuche frío Hammarskjöld , como lo hizo en sus dos documentales anteriores, pero sigue siendo una presencia provocativa en la pantalla, utilizando como dispositivo de encuadre una serie de interacciones entre él y dos secretarias africanas negras separadas que se sientan con él en una habitación de hotel mientras se vestíacomo Maxwell, les cuenta la historia de lo que ha descubierto. El colonialismo, los secretos y la muerte están en el corazón de esta película oscura, con Brügger como nuestra guía poco probable.

después La Capilla Roja y El embajador , donde tenías que estar disfrazado y usar cámaras ocultas, debe haber sido un alivio asumir, al comienzo de Estuche frío Hammarskjöld , que no tendrías que ir tan lejos.
Al principio, pensé que sería un documental bastante tradicional. No fue idea mía estar frente a la cámara. Pero a medida que avanzábamos, descubrí rápidamente que Göran y yo juntos frente a la cámara, nos encontramos como una pareja muy extraña:había una cualidad en eso. En otras [historias] de misterio, a menudo trabajan en parejas, como un dúo. No diría que [pensé] que sería una película fácil, pero no tenía idea de que duraríacasi siete años.

Al principio del documental, dices: "Este podría ser el misterio de asesinato más grande del mundo o la teoría de la conspiración más idiota del mundo". Cuando estabas comenzando el viaje para hacer esta película, ¿esperabas que te llevara a unaun montón de teorías de conspiración locas? Sin duda sería más entretenido de esa manera.
Bueno, sí, pero al mismo tiempo, cuando obtienes una película totalmente financiada en Dinamarca, y también en los institutos de cine sueco y noruego, y la investigación lleva años, [se espera] que aparezcas con algo similar auna pistola humeante al final. Si te presentas con una teoría de la conspiración y nada más, eso podría ser un problema. De hecho, sentí una presión acumulada para tener que entregar algo más que una teoría de la conspiración.

Básicamente, estabas obligado a dar algún tipo de respuesta.
Göran y yo estábamos juntos en una búsqueda, y ambos, a medida que avanzábamos, teníamos el presentimiento de que algo muy siniestro y oscuro se escondía en el centro de esto. Göran es autopropulsado; él investigaría esto.importa si estaba con él o no. Mi trabajo diurno en Dinamarca es trabajar como jefe de programación en a organización nacional de noticias danesa . No dependo económicamente de hacer películas, lo que nos permitió seguir adelante. Un cineasta que depende de tener que terminar una película en quizás dos, tres o cuatro años probablemente habría tenido que alejarse de la película.

Mencionas en la película que Hammarskjöld era algo así como un tecnócrata nerd; ¿es difícil hacer una película sobre alguien que, personalmente, no es tan dinámico?
En Dinamarca, la mayoría de las personas de mi generación y especialmente los más jóvenes que yo, su conocimiento sobre Dag Hammarskjöld es mínimo. Se le considera un diplomático sueco elevado y aburrido, y tiene esa esencia. Parece un personaje deuna comedia loca: la forma en que fuma su pipa, usa una pajarita. Esa fue mi percepción inicial de él, pero hoy soy un nerd de Dag Hammarskjöld de principio a fin y lo admiro mucho.

Lo que parece es que, si Hammarskjöld hubiera vivido, África podría estar en mejor forma hoy. Quería sinceramente ayudar al continente a salir del control de los forasteros.
Me enteré de que Dag Hammarskjöld, hacia el final de su reinado, estaba trabajando en un programa llamado OPEX , que consistía en proporcionar a los países recientemente descolonizados expertos financieros y asesores económicos. [OPEX] ayudaría a estos países a gobernarse a sí mismos, a lidiar con sus antiguos amos coloniales, lo que habría marcado una gran diferencia en la forma en que se desarrolló. Cuandoel Congo se independizó, tenían tal vez 16 chicos con diplomas de escuela secundaria que estaban a cargo de dirigir un país del tamaño de Europa occidental.

Su gran "logro" fue conseguir a Alexander Jones, quien habla con gran detalle al final de la película sobre su experiencia trabajando con SAIMR. ¿Qué tan fácil fue lograr que hablara?
Primero filmamos una entrevista de investigación con él. El trato fue: "Esto probablemente no estará en la película, pero todavía estás en el registro". Durante esa entrevista, dijo cosas interesantes, pero solohablar sobre Maxwell y el asesinato de Dag Hammarskjöld. Él se negó rotundamente a discutir cualquier otra cosa relacionada con SAIMR, las operaciones que hizo y todo el lado del VIH / SIDA; no quería ir allí.

Después de esa entrevista, durante semanas [y] meses, estuvimos en contacto con él, y luego nos reunimos para filmar la entrevista [oficial]. Durante el rodaje de esa entrevista, de repente habla sobre la clínica de Maxwell [y] elPrograma de "vacunación" [destinado a propagar el VIH entre los africanos negros], que Göran y yo no teníamos idea de que él revelaría.

Diría que es una de las entrevistas más perturbadoras que he hecho; lo que dice es tan repugnante y desgarrador. Entiendo por qué la gente piensa que lo que dice es inverosímil o creíble. Pero antes de dispararel mensajero, debe darse cuenta de que no tiene nada que ganar con esto. Todo lo contrario, tuvo que irse de Sudáfrica solo por [lo que nos dijo], y creo que es muy sincero cuando dice que necesitacierre. Habiendo sido periodista durante muchos años, sientes que la gente es auténtica o no. Estoy convencido de que tiene experiencia en el ejército, y también estoy absolutamente seguro de que estaba muy cerca de Maxwell, que élsabe cosas sobre Maxwell que solo una persona que lo conozca sabría. Conocerlo fue un gran cambio de juego.

Como cineasta y periodista, ¿cómo equilibra ser entretenido e informativo? mucho de información en Estuche frío Hammarskjöld , pero también desea que las personas disfruten de la experiencia de ver la película.
La forma de la película no es una película en la que entrevisto a expertos, científicos, historiadores. Solo conozco a personas que han estado involucradas en [la historia] ellos mismos: las personas que presenciaron el accidente, las personas que realmente participaron en elSouth African Maritime Research Institute, etc. Si esta fuera la exposición periodística más tradicional o convencional, probablemente iría a hablar con un investigador del VIH y pediría sus comentarios, pero esa sería una película diferente a la que estoy haciendo..

Mi película, en muchos sentidos, también es una meditación sobre la frontera entre la realidad y la ficción. Básicamente, el mejor ejemplo son las memorias de Maxwell. [Nota del editor: ahora muerto, Maxwell dejó una memoria ficticia llamada La historia de mi vida .] La primera vez que fui a Sudáfrica, encontré algunos de los escritos de Maxwell sobre el VIH y el SIDA, así que muy pronto supe lo obsesionado que estaba con el VIH y el SIDA. Realmente luché con cómo lidiar con eso, si esodebería ser en la película o no. Porque eso fácilmente podría secuestrar la película.

¿Porque es tan molesto e inflamatorio?
Es perturbador, pero [también] es una desviación de Dag Hammarskjöld. Estás tratando de averiguar sobre Dag Hammarskjöld: ¿fue asesinado? Si es así, ¿quién lo hizo? Y, de repente, estás hablando de usar el VIH comoun arma biológica para matar a los negros. En muchos sentidos, cambia las reglas del juego; mucha gente diría, es una película completamente diferente. Luego, aprenderá sobre Dagmar Feil [un biólogo marino que supuestamente trabajaba para SAIMR pero luego tenía dudas sobre su misión, luego fue encontrado muerto] - y luego conocer a Alexander Jones y descubrir cómo estas dos narrativas funcionan entre sí.

Esto no está en la película, pero la razón por la que Alexander Jones sabe sobre Dagmar Feil es porque la persona que reclutó a Dagmar Feil en SAIMR era el novio de Dagmar Feil, y estaba en la unidad de Alexander Jones en SAIMR, razón por la cualél sabe sobre ella. Y luego, por supuesto, encontrar la última parte de las memorias de Maxwell en posesión de la madre de Dagmar Feil, lo cual es muy extraño y alucinante me hizo darme cuenta de que esto tenía que estar en la película.

Pero proporcioné varias exenciones de responsabilidad al principio y al final, pero también a lo largo de la película: tenga en cuenta [que] esto podría ser cierto o no. Requiere más investigación.

¿Esa es parte de la razón por la que tienes a los secretarios africanos negros en la película, para que puedan cuestionar lo que aprendemos?
Tenía la esperanza, mientras estábamos filmando las escenas, que brindaran un escepticismo sólido; haga las preguntas esenciales, como, "¿Crees que esto es realmente cierto?" Y también ser los avatares de la audiencia, haciendo las preguntasque preguntaría la audiencia.

Es una imagen cargada: usted, un cineasta blanco, con estas mujeres negras trabajando para usted.
Hay una cuestión de colonialismo en juego - yo soy muy blanca y dicto narraciones a estas dos mujeres que trabajan como secretarias. Al principio en la película, tengo mucho control como un colonialista prototípico. [Pero] como la películase desarrolla, la estructura de poder cambia, y mi certeza y asertividad se desmoronan. Al final de la película, están en la cima del juego, y están tomando las decisiones y tienen agencia. Soy un desastre al final dela película.

En esas escenas, ¿estás “actuando”? No es que no seas auténtico, sino que, en cierto sentido, estás interpretando a una periodista que está siendo interrogada por estas mujeres.
Hay mucha ambigüedad en estas escenas porque están hechas de manera muy naturalista. Básicamente les dije: "Ahora, les contaré una historia. A medida que avanzamos, hagan preguntas". Al mismo tiempo, yo 'De alguna manera estoy actuando como Maxwell, ya sabes, vistiéndome como él. Obviamente, se vuelve muy incómodo cuando se dan cuenta de lo que hizo Maxwell, que estoy sentado allí vestido como él. Pero las escenas también brindan un alivio cómico en la película.sirven para una multitud de propósitos.

Me imagino, al hacer una película sobre este tema, que las personas interesadas en Hammarskjöld querían compartir sus teorías favoritas sobre lo que le sucedió. Probablemente escuchaste un montón de cosas locas.
Oh, sí, y todavía lo hago.

Entonces, ¿cuál es la teoría más loca que has escuchado?
Hay todo tipo de escuelas dentro del campo de la tradición de asesinatos y misterios de Dag Hammarskjöld. Hay una escuela que cree que los asesinos eran un grupo de agentes secretos rumanos que trabajaban independientemente para la KGB y que llegaron al Congo escondidos como una delegación económica.Hay una escuela que cree que el piloto que derribó el avión era alemán; es muy enrevesado y complicado. También hay una escuela que afirma que había un pasajero secreto a bordo del avión que derribó el avión. Incluso hay una escuela queafirma que el propio Dag Hammarskjöld hizo que el avión se estrellara porque tenía tendencias suicidas. Es una historia interminable.

¿Sintió que tenía que hacer su debida diligencia y verificarlos todos?
No, con el paso del tiempo, desarrollé un instinto sobre lo que era pura locura destilada y lo que podría ser verdad. Por ejemplo, sé con certeza que no había un pasajero fantasma secreto a bordo del avión. También sé con certeza, porque pasé mucho tiempo y energía investigando la pista rumana, que no había una delegación rumana de asesinos en el Congo en 1961. En ese sentido, he desarrollado instintos sanos.

En los EE. UU., Seguimos obsesionados con las teorías sobre quién mató a JFK. Las teorías de la conspiración política siempre son populares. Al parecer, no podemos tener suficiente de ellas. ¿Cómo se siente acerca de las teorías de la conspiración?
Por supuesto, debes tener mucho cuidado con las teorías de la conspiración, son una especie de pornografía para los periodistas. Como tal, lo disfruto, pero también soy muy consciente de ser escéptico. Pero al mismo tiempo, algunoslas teorías de la conspiración resultan ser ciertas.

Como tal, con respecto a Dag Hammarskjöld, no diría que me estaba inclinando hacia "Probablemente fue un error del piloto lo que derribó el avión", pero era muy escéptico sobre todo el asunto. Pero conocer a los testigos negros que vieron yescuché lo que sucedió en 1961, y estando en Ndola y aprendiendo cómo el avión se estrelló a ocho millas del aeropuerto en un campo que es tan plano como un panqueque, y sin embargo, pasaron 15 horas antes de que descubrieran oficialmente el avión, eso es algo que deberíate hacen cuestionar todo sobre ese accidente de avión.

Al leer viejas entrevistas con usted, noté que su trabajo se compara a menudo con el de Sacha Baron Cohen y Michael Moore. ¿Cómo se siente al respecto?
Realmente admiro a Sacha Baron Cohen. Creo que, en muchos sentidos, es un genio y uno de los cineastas satíricos más importantes de la actualidad. En cuanto a Michael Moore, es mucho más activista que yo; hay más periodismo en mis películas.de lo que encontrarías en las películas de Michael Moore y Sacha Baron Cohen. Básicamente, yo no debería ser el juez de eso, eso es para que otros lo discutan.

ya sean sus películas anteriores o Estuche frío Hammarskjöld , parece que tienes afinidad por estar frente a la cámara. ¿Es justo decirlo?
Sí, disfruto estar frente a la cámara.

Para esta película, ¿cómo le planteaste el tema a Göran de que ibas a ser una especie de dúo en pantalla?
Sucedió de forma bastante natural. Al principio, era Göran quien era el único en cámara que hacía las entrevistas, pero luego intervine gradualmente y comenzamos a filmar escenas en las que Göran y yo estábamos hablando juntos. Mientras yo repasaba las escenas, Me di cuenta, a medida que pasaba el tiempo, que deberíamos trabajar en equipo en la película. Además, rápidamente me di cuenta de que esta era una película que estaría saturada de narración; sería una película con mucha narración para que tuviera sentidoLo que, por supuesto, te hace preguntar: "¿Quién es el narrador en todo esto?" Y yo, siendo el narrador, también tendría sentido si fuera visible en la película.

En las notas de prensa, se menciona que la ONU planea publicar un nuevo informe sobre la muerte de Hammarskjöld en julio. Ahora es agosto, y no hay noticias.
Creo que sucederá pronto. Probablemente a mediados de agosto sea mi sentimiento.

¿Se ha estado comunicando con la ONU?
Facilitamos una reunión con Alexander Jones y la ONU; se reunieron en Estocolmo hace un par de meses, donde les dio su declaración jurada sobre lo que sabe sobre SAIMR y el asesinato de Dag Hammarskjöld. También proyectamos la película para la ONUinvestigadores, y les estamos proporcionando los documentos que hemos reunido.

¿Cuáles cree que serán sus hallazgos?
Espero que publiquen un informe que se apoye en que Dag Hammarskjöld sea víctima de asesinato. También supongo que esto conducirá a otra investigación más profunda.

mientras mira Estuche frío Hammarskjöld , pensé en lo que significa para un documental "tener éxito", que "debería" tener una respuesta definitiva para el misterio que está explorando. No proporcionas una "respuesta" clara, ¿sientes que tupelícula tuvo éxito?
Bueno, tal vez sea un poco torpe, pero el solitario es una metáfora en la película. Conocer a Alexander Jones es un momento de solitario porque conecta muchos de los puntos. En cierto modo, la película es una meditación sobre la búsqueda de la verdad, sobreperiodismo, sobre historias secretas, sobre cómo la realidad y la ficción están interrelacionadas. Así que creo que la película tiene éxito. Por supuesto, todavía quedan muchas preguntas sin respuesta, lo que requiere una mayor investigación. Pero sin correr el riesgo de sonar autocomplaciente,Estoy contento con el resultado de la película, sí.

¿Qué quieres decir con el solitario como metáfora? Hay una foto de ti jugando el juego en la película; todas las cartas son el as de espadas.
Muy pronto, y esto también fue lo que hizo que mi reloj avanzara, me enteré de los rumores sobre el as de espadas en el cuello de la camisa de Dag Hammarskjöld, que es un detalle tan fascinante y extraño. [Nota del editor: cuando se recuperó el cuerpo de Hammarskjöld, inexplicablemente tenía un naipe metido en el cuello de su camisa . Se sospechaba que era el as de espadas, una especie de tarjeta de presentación para una operación de asesinato.] De alguna manera, [ese detalle] definió toda mi relación con el caso, porque se puede ver claramente que tiene una carta en el cuello de la camisa, pero no se puede decir con certeza que es el as de espadas., es un raro información. ¿Cómo es que tiene un naipe en el cuello de la camisa, que no se menciona en el informe de la autopsia? Y eso, por supuesto, me lleva a la escena del solitario y a toda la idea de jugar al solitario como diversión.. Pero esta "diversión" se convierte en una historia de terror, de una manera muy repugnante.

Ese es el único momento de pura "película" en tu película; es directamente de los thrillers de conspiración de los años 70 de los que sé que eres fan.
Muy temprano, leí sobre los rumores sobre el as de espadas, pero luego descubrimos una imagen nunca antes publicada de Dag Hammarskjöld mientras estaba en una camilla en el lugar del accidente. Cuando me di cuenta de que se podíaver claramente un naipe en el cuello de su camisa - ese fue un momento muy decisivo. Un momento de piel de gallina.

¿Cuántos momentos de piel de gallina diría que tuvo con esta película? Obviamente, conocer a Alexander Jones fue uno.
En primer lugar, reunión General Groenewald , el exjefe de inteligencia británica en Sudáfrica y él dijo de una manera muy asertiva que Maxwell fue financiado y dirigido por la inteligencia británica, eso fue un cambio de juego, porque eso me hizo darme cuenta de que Maxwell no era el personaje tontoPensé que lo era. Percibir a Maxwell como un activo confiable de la inteligencia británica fue extraordinario. Luego, por supuesto, hacia el final de nuestra investigación, encontrar la última parte de las memorias de Maxwell en posesión de la madre de Dagmar Feil, es un descubrimiento tan notable.Realmente es más extraño que la ficción.

Ahora que finalmente ha terminado Estuche frío Hammarskjöld , harías otra película de cámara oculta como La Capilla Roja o El embajador ? ¿O te sientes como, "No quiero volver a pasar por eso nunca más"?
No lo descartaría por completo. Pero en parte debido al éxito de estas películas, me arriesgaría a que la gente pudiera descubrir quién soy realmente. No es tan fácil para mí como solía ser.Pero es algo que todavía disfruto, y depende de la idea correcta que surja.

Es la desventaja del éxito: ahora, demasiada gente sabría, "Oye, ese es Mads Brügger".
Sí, exactamente.