Los documentalistas que exponen la acumulación de kits de violación sin abrir y sin probar en Estados Unidos

En el nuevo documental Soy evidencia , que se emitió anoche en HBO y ahora está disponible bajo demanda , directores Trish Adlesic y Geeta Gandbhir profundice en una realidad aleccionadora: en todo el país, en ciudades como Los Ángeles, Cleveland y Detroit, cientos de miles de kits de violación han permanecido sin abrir y sin probar durante años, las víctimas de estos crímenes quedaron sin venganza y sus perpetradores se les permitió caminar por las calles.

Eso es bastante preocupante, pero es solo la primera capa de la meticulosa disección de la película de un sistema de justicia que falla repetidamente a las víctimas. Ya sean policías que consideran culpables a los sobrevivientes de agresión o salas de emergencia que muestran un trato preferencial a las víctimas blancas sobre las personas decolor, Soy evidencia juega como una cascada de informes sombríos sobre la incapacidad del país para enfrentar la agresión sexual con el mismo tipo de urgencia con la que aborda otros delitos violentos.

Adlesic y Gandbhir son cineastas de diferentes orígenes que trabajan por una causa común de educar al público sobre la violación y el asalto. Productor nominado al Oscar Gasland , sobre los efectos ambientales catastróficos del fracking, Aldesic fue un gerente de ubicación durante mucho tiempo en Ley y orden: Unidad de víctimas especiales . La estrella del programa, Mariska Hargitay, ha recibido miles de cartas de víctimas reales de agresión desde que comenzó la serie, y es la productora de Soy evidencia . Un editor de documentales ganador de un Emmy, codirigido por Gandbhir Perros de prisión también conocido como cachorros tras las rejas , sobre un programa que intenta rehabilitar a los presos y soldados que sufren de TEPT emparejándolos con cachorros.Juntos, Adlesic y Gandbhir han creado una película conmovedora que permite a las víctimas hablar en cámara sobre sus experiencias, detallando cómo han tratado de dejar atrás sus agresiones y cómo el sistema las defraudó.

Recientemente, el Soy evidencia hablaron los cineastas MEL sobre las revelaciones en su documental perturbador. También discutimos cómo #MeToo podría cambiar la conversación nacional sobre la agresión, los estigmas únicos que enfrentan las víctimas masculinas y por qué el supuesto énfasis de las fuerzas del orden en ser "duros con el crimen" siempre se ha hecho de la vista gordaa las mujeres.

Qué tiene de poderoso Soy evidencia es que comienza con un gancho claro, esta enorme acumulación de kits de violación sin abrir y sin probar, pero la película sigue encontrando fallas cada vez más alarmantes en el tratamiento del sistema judicial a las víctimas de violación. Desde el principio, ¿conocía todos esoscapas estaban allí?
Adlesic : aprendí sobre el problema trabajando en Ley y orden: SVU - había un episodio dedicado a abordar el problema . Pero hubo descubrimientos en la realización del documental que fueron muy preocupantes; sabía que había retrasos, pero no me di cuenta de que había tantos.

En su mayor parte, las razones fueron simplemente la falta de priorización de este tipo de violencia contra las mujeres. Pero cuando comencé a investigar Detroit, el tema de la raza y la clase entró en juego. Comencé a ver que muchos de los casoseran mujeres que eran pobres, afroamericanas o latinas. Eso era alarmante y algo de lo que teníamos que tomar nota al abordar la forma en que las fuerzas del orden tratan a las personas.

Gandbhir : Trish me trajo a la película y no tenía ninguna experiencia trabajando en un proyecto que tratara estos temas. Sabía muy poco. Para mí, todo el proceso fue revelador. Obviamente, hay cosas quesaber, ser una mujer de color, sobre el racismo, el clasismo y los privilegios económicos; las personas con menos privilegios enfrentan más discriminación en casi todos los ámbitos de la vida. Pero no conocía los detalles.

Existe una fuerte desconexión mientras se ve la película: durante años, los políticos se han basado en la idea de ser "duros con el crimen", pero cuando se trata de agresión sexual, parece haber poca urgencia. ¿Por qué?
Adlesic : Cuando dice "duro con el crimen", creo que depende de qué crimen es, y cuáles son las prioridades para esa jurisdicción en particular en términos de presupuesto y preocupaciones de la comunidad. El asesinato es siempre la primera preocupación, y luego hela gente me decía: "Bueno, el fraude informático y todas estas otras cosas son mucho más importantes que [la violación]". Hay buenas intenciones, pero a las mujeres [simplemente] no se les creía: "Se ponían en estas situaciones".O: "No podemos desperdiciar el dinero de los impuestos y poner nuestros recursos en esto cuando fue sexo consensuado o simplemente un malentendido". Creo que esa fue realmente la razón por la que se acumularon los retrasos. En Cleveland, [Fiscal General] Mike DeWine [ quién se postula actualmente para gobernador de Ohio ] fue duro con el crimen, pero este [retraso] era algo que no se dio cuenta de que estaba sucediendo. Cuando se dio cuenta, lo financió por completo.

[Hay] valor en estos kits y en probarlos. Es un problema bipartidista, es un problema de seguridad pública cuando una de cada cuatro mujeres y uno de cada seis hombres se ven afectados por esta violencia. Si no eres tú, es alguien que conocesy amor. Creo que veremos una mejora en la forma en que las fuerzas del orden ven este tipo de violencia.

Gandbhir : Este es un problema que se extiende por décadas. Creo [Fiscal del condado de Wayne] Kym Worthy lo resume bien en la película: "A nadie le importan un carajo las mujeres en este país". Eso proviene directamente de su experiencia trabajando en la aplicación de la ley y el sistema judicial por la cantidad de tiempo que tiene. Se trata de una prioridad- los problemas que afectan a las mujeres siempre se han considerado, en múltiples frentes, como de baja prioridad. Eso es algo de lo que estamos tratando de cambiar la narrativa.

Mantienes los pies de los fiscales contra el fuego muy bien Soy evidencia , merecidamente. Pero también me preguntaba cuánta culpa recae en los jurados: ¿los fiscales se resisten a presentar estos casos porque no creen que los jurados les crean a las víctimas?
Adlesic : como a sociedad necesitamos comprender mejor cómo hemos tratado históricamente este crimen y educarnos. Una de las dificultades para hacer la película fue aprender sobre la naturaleza de asalto a un conocido . El asalto a un extraño es fácilmente apoyado e investigado, pero cuando se convierte en la pregunta de "él dijo / ella dijo", lo que tenemos que hacer es definir qué significa "conocido". Cuando prueba un kit, puede confirmar si ono el perpetrador tenía antecedentes; puede confirmar el relato de un sobreviviente, lo cual es útil para fortalecer el caso. Esa es una revelación importante para los fiscales: los kits de prueba hacen una gran diferencia en su capacidad para enjuiciar

Gandbhir : El estigma que acompaña a la agresión sexual ha existido en nuestra cultura desde que comenzó el tiempo. Vivimos en una cultura patriarcal en la que se culpa a las mujeres por lo que les sucede. Kym Worthy hace un punto increíble en la película donde habla sobre el hechoque nadie culpa a una víctima de robo de la misma manera que [la gente] culpa a una víctima de agresión sexual. Es nuestro trabajo trabajar para cambiar esta cultura y asegurarnos de que las mujeres tengan voz, que no existe este estigma asociado a [agresión sexual], para que los jurados vayan al tribunal con una mentalidad diferente.

Cualquiera que crezca yendo a la escuela en Estados Unidos aprende que, en este país, el acusado tiene un presunción de inocencia - pero esa presunción ha sido cuestionada, de alguna manera, por los movimientos #MeToo y Time's Up, que han defendido la importancia de creer en las mujeres que dicen haber sido agredidas. Tengo curiosidad por saber cómo se siente usted acerca de esa tensión comose juega en Soy evidencia - pero también cómo ve estos movimientos impactando nuestro sistema judicial.
Adlesic : La atención sobre los problemas que enfrentan las mujeres se ha elevado. Aplaudo los movimientos #MeToo y Time's Up porque están cumpliendo con la tarea de responsabilizar a las personas por sus fechorías: denunciando a [los agresores] públicamente pero [también] haciendo un seguimiento con los gobernadoresy legisladores [para decir]: "Si no va a investigar esto, haga un seguimiento y haga lo correcto, vamos a seguir aplicando presión de manera enérgica e inteligente".

[Estos movimientos] envían un mensaje tan firme de que este comportamiento [depredador] ya no es aceptable, y si continúa con el mal comportamiento, lo haremos responsable y afectará su carrera y su sustento. Cuando las personas [impactan] las cuentas bancarias, ahí es cuando las cosas también van a cambiar, porque a la gente le importa el dinero.

Gandbhir : Todos, todos los que formamos parte de este movimiento #MeToo, creemos en el debido proceso. Pero el sistema judicial siempre ha estado sesgado contra las mujeres y contra las víctimas y sobrevivientes. El péndulo debe girar en la otra dirección. Necesitamostener un movimiento de vigilancia para que podamos llegar a un campo de juego equitativo para que se escuchen las voces de las víctimas.

Por una buena razón, la película presenta solo mujeres víctimas que cuentan sus historias. Trish, usted citó las estadísticas sobre víctimas masculinas de violación antes, ¿se acercó a algún hombre agredido para entrevistarlo? Parece que enfrentan su propia colección de estigmas.
Adlesic : Estuvimos hablando con alguien en Detroit [que había sido agredido], y creo que para los hombres la vergüenza y el estigma pueden ser aún peores: "¿Cómo podría?" usted ¿han sido violados? ”Pero todas las personas son vulnerables [cuando] alguien se acerca con un arma y te amenaza. Tengo un pariente [varón] que fue agredido sexualmente, y fue en un momento en que no había ningún apoyopor este tipo de violencia, y mucho menos [por] un hombre.

Parte de este trabajo es apoyar a las víctimas masculinas debido a esta estigmatización. No es que no fueras lo suficientemente fuerte como para sacar a tu atacante de encima de ti, o para hacer bromas homofóbicas al respecto. Es una capa de concienciación sobre nosotros.estoy tratando de hacer.

Al final, la persona con la que estuvimos en contacto no estaba lista para presentarse, pero apoyó los esfuerzos que estábamos haciendo en torno a la película.

Gandbhir : Kym Worthy dice que la mayoría de los kits de violación se adjuntan a las mujeres, lo que habla de quién va realmente a hacer un kit de violación y quién informa. Eso es algo más que debe discutirse: por cada kit de violación, hay innumerablessobrevivientes que no lo han hecho por varias razones. Por lo general, es vergüenza, estigma, miedo, desconfianza del sistema; hay muchas razones y muchos hombres entran en esa categoría. Al erradicar este estigma, es de esperar que lleguen más hombresreenviar y hacer un kit e informar el delito que se cometió en su contra.

Me sorprendió el hecho de que tantos violadores no hayan cometido una sola vez. Si eres un violador, es muy probable que seas un violador en serie.
Adlesic : Desafortunadamente, la mayoría de los depredadores sexuales son de naturaleza serial, y cruzan las fronteras estatales como vio ejemplificado [en Soy evidencia ]. Al probar más de 10,000 kits que habían descubierto [en Detroit], encontraron más de 800 violadores en serie en una ciudad, en una jurisdicción de EE. UU., Lo que afectaba [casos de violación en] más de 40 estados. Realmente te dicealgo sobre los hallazgos.

Esto también destaca lo importante que es hacer que los kits se prueben rápidamente. Como puede ver en la película, si el kit de [residente de Los Ángeles] Helena [Lazaro] se había probado de manera oportuna, entonces [residente de Ohio] Amberly [Lakes]es posible que no haya pasado por lo que ella pasó: su perpetrador común, idealmente, habría sido capturado [antes].

Gandbhir : Además, nos enteramos de que [estos delitos] tienden a intensificarse. Alguien puede comenzar con un allanamiento y luego, tal vez, con una agresión sexual. Pero cuanto más tiempo pasa alguien sin control y sin ser atrapado, más cree que puede escapar.con. Eso parece ser un patrón, por lo que la urgencia de [kits de prueba] no se puede expresar lo suficiente.

Soy evidencia se centra principalmente en las grandes ciudades y su acumulación de kits de violación no probados. ¿Qué pasa con los pueblos pequeños? ¿Son similares los problemas?
Adlesic : A partir de la investigación y los datos, [el problema] está en todas partes. Cuando hablamos de incapacidades económicas, tenemos que examinar si esto se ha convertido en una prioridad en el presupuesto anual [de las comunidades]. Históricamente, no estaban priorizando[este tipo de] violencia, por lo que decían: "No teníamos el dinero para realizar la prueba", pero el costo de los kits de prueba se ha reducido drásticamente en los últimos 10 años. También está el Iniciativa de kit de agresión sexual : El gobierno federal proporciona $ 45 millones anualmente a las jurisdicciones que solicitan subvenciones. Por lo tanto, no hay excusa en este momento para la queja de que no tiene dinero, porque puede solicitar y obtener el dinero.

Gandbhir : La única otra cosa que agregaría es que hay una falta de educación sobre esto, tanto para los sobrevivientes como para las personas que están destinadas a apoyar a los sobrevivientes. Por ejemplo, hubo hospitales que lo fueron cargando sobrevivientes por sus kits de violación. Ese es el tipo de cosas que tenemos que asegurarnos de que no vuelva a suceder.