La batalla constante por lo que hace una buena relación

Sabemos que las personas que presumir más sobre sus relaciones en las redes sociales tienden a ser las más inseguras, pero no se sabe nada sobre las personas que afirman haberse casado con su mejor amigo. "¡Hoy me casé con mi mejor amigo!" O "Hace diez años afortunados, me casé con mimejor amigo ... "empezar aparentemente infinito humblebrags en línea que anuncian las uniones y / o aniversarios de una raza única de pareja: dos personas tan condenadas que han combinado todas las dinámicas de relación posibles en una sola sobrehumano relación romántica para formar no solo un matrimonio, sino el mejor matrimonio de todos los tiempos.

El Conglomerado de Mejor Amigo Esposo es la unión romántica más nueva y más alta de toda la tierra, por lo que parece: resuelve todos los conflictos, confiesa todos los males, no esconde nada y ve todo, procesando magistralmente la factura de la luz, los sustos médicos, el aburrimiento ynuevas fantasías locas en una relación con la eficiencia de un pedido de Amazon Now. ¿La mejor parte? Dura para siempre.

Esta semana, Bruce Feiler en The New York Times reflexiona si esta tendencia desenfrenada es realmente una buena idea. Michelle lo dijo a Barack por su 25 aniversario de bodas en Instagram; Justin Timberlake lo dijo sobre Jessica Biel al aceptar un premio. Pero hay un coro creciente de retórica matrimonial contra el mejor amigo. Ahora puedes encontrar un millón de contraargumentos que tú no debería casarse con su mejor amigo ; que su cónyuge no debe ser su mejor amigo, sino más bien, su cofundador ; que incluso si piensa que su cónyuge es su mejor amigo, ellos no lo son de verdad.

Feiler pregunta :

Entonces, ¿cuál es? ¿Considerar a su cónyuge como su amigo más cercano es una señal de intimidad, apego y confianza ganados con tanto esfuerzo, o es una señal de que se ha enredado tanto en la logística diaria de administrar sus vidas que¿Has renunciado a la atracción sexual, la pasión y el juego erótico? ¿El matrimonio se ha convertido en poco más que beneficios con la amistad?

Ay. Sabemos que recientemente la ciencia nos dijo que este es el mejor tipo de matrimonio posible para tener. A estudio ampliamente informado de 2015 encontró que las personas que afirman que su cónyuge es su mejor amigo obtienen el doble de satisfacción con la vida del matrimonio que quienes no lo hacen. Los hombres eran más propensos a considerar a su cónyuge como su mejor amigo, pero las mujeres tenían más probabilidades de beneficiarse cuandosu esposo era su mejor amigo.

Pero independientemente del género, cuando llegamos a medidas relativas de felicidad, debemos ser muy escépticos. Por un lado, las personas involucradas en el estudio no tenían que estar casadas para obtener este beneficio; solo tenían que estaren una relación estable a largo plazo. En segundo lugar, el beneficio de la amistad conyugal aquí fue más útil en mediana edad , cuando todos se asustan por su mortalidad y sus elecciones de vida, y cuando la satisfacción con la vida se "sumerge".

Esto tiene sentido: las relaciones a largo plazo soportan cualquier cantidad de dificultades: pérdida de empleo, mierda médica, cambios físicos, aburrimiento. Ser capaz de recalibrar su relación como algo que se basa en algo más que estar perdidamente enamorado, especialmente parasobrellevar tiempos difíciles, es una medida práctica si desea llegar hasta el final. Esto es especialmente cierto una vez que tiene hijos y a medida que envejece, cuando la gente tiende a serlo lo más probable es que se separe .

Básicamente, para que una relación dure, tiene que soportar lo mejor y lo peor. Tiene que soportar episodios de diarrea y aun así fomentar un sexo increíble.

Esa no es una respuesta muy sexy, pero tampoco lo es casarse con su mejor amigo.

Hoy me casé con mi mejor amigo. Una gran cagada administrativa

- Bea_ker @bea_ker 14 de octubre de 2017

Tenemos que recordar eso otro razón principal la gente se separa es libido disparejo. En otras palabras, no follar es algo tan malo para una relación como no estar tranquilo con la diarrea. ¿Esto lo resuelve el conglomerado de mejores amigas conyugales? No estoy tan seguro. Existe tal cosa comoser "demasiado amistoso" con un cónyuge. No puede ser diarrea todo el tiempo, ¿sabes?

“Mientras que el amor anhela la cercanía, el deseo prospera con la distancia”, Maria Popova escribe en Brain Pickings sobre un artículo sobre el trabajo de la psicoterapeuta belga Esther Perel cuyo grabaciones de audio sin guión de sus sesiones de terapia de pareja iluminan las complejidades del deseo y la convivencia.

En esencia, el trabajo de Perel explora la intersección entre la diarrea y el sexo en las relaciones: la fantasía que tenemos sobre alguien versus la realidad de la intimidad real con ellos. Básicamente, construimos confianza y seguridad con mucha exposición y repetición con alguien. El problema es, querer follar con alguien tiene mucho que ver con tener espacio para ellos.

Las personas que se hacen espacio dentro de su unión, explica Popova, tienen las relaciones más satisfactorias. Aquí está Popova citando a Perel en un párrafo que te dejará boquiabierto :

Con demasiada distancia, no puede haber conexión. Pero demasiada fusión erradica la separación de dos individuos distintos. Entonces no hay nada más que trascender, ningún puente para caminar, nadie para visitar del otro lado, ningún otromundo interno para entrar. Cuando las personas se fusionan, cuando dos se vuelven uno, la conexión ya no puede suceder. No hay nadie con quien conectarse. Por lo tanto, la separación es una condición previa para la conexión: esta es la paradoja esencial de la intimidad y el sexo.

Por supuesto, las parejas que son "mejores amigas" pueden en realidad hacerse con este espacio magistralmente. Realmente no tenemos forma de saberlo hasta que haya un estudio sobre la frecuencia con la que las personas que se casan con sus mejores amigos tienen relaciones sexuales, pero también siambos están felices por dicho sexo.

Y para ser claros, cuánto importa el sexo es muy individual, y algunas personas simplemente quieren compañía. Como señala Feiler en la veces , una conexión física menguante en una relación es algo necesaria: es la base estable que nos permite criar familias y enfocarnos en las carreras y la "autorrealización", ese cuento de hadas moderno de la relación perfecta.

El problema con todo este debate, ¿debería casarse con su mejor amigo o no? - es que hay una sombra completa en medio de la amistad y la cercanía que no es el estado de mejor amigo y es solo una cercanía viable.

Puede ser aburrido, tonto, asexuado e incluso inexacto casarse con un mejor amigo, o no, pero si eso es lo que la gente quiere, eso es lo que la gente debería hacer. No existe una dinámica de relación única para todos quegarantiza la felicidad de cualquier persona. Algunas personas nunca quisieron una relación apasionada en primer lugar, solo una confiable.

La principal objeción de Feiler, y también es la objeción de mucha retórica en contra del mejor amigo, es llamar a lo que la gente describe como "mejores amigos" en un matrimonio amistad es extremadamente engañoso.

Una gran posibilidad aquí es que la declaración "desenfrenada" en las redes sociales de haberse casado con el mejor amigo de uno es solo otra forma de señalización de la virtud: cómo las personas demuestran que se han casado con su igual apasionado, han marcado todas las casillas y, en esencia,, gana el premio mayor de un amor perfecto.

El psiquiatra y neurocientífico Amir Levine le dice a Feiler que algo como "cónyuge seguro" o "relación segura" es un término mucho más apropiado. Pero recuerde, estamos hablando de las redes sociales. Diciendo: "¡Me casé con mi mejor amigo!"suena bien. ¿Quién de nosotros va a publicar: "Hoy, me casé con mi cónyuge seguro! #soblessed".