Una ventaja de la riqueza monstruosa, o eso me parece a mí, es una gran distancia del ruido de las masas en disputa. ¿De qué sirve demasiado dinero si no es para crear una vida aparte?
Pero algunos guerreros de Internet, que deambulan por las tierras baldías de las redes sociales en busca de combate, están muy preocupados de que estos maestros del universo ahora se enfrenten a las críticas de los izquierdistas que han tomado gritos de guerra como el favorito de Bernie Sanders ". Los multimillonarios no deberían existir ”y el eslogan más antiguo y puntiagudo“ Come a los ricos . ”Para los fanáticos de la desigualdad, la noción de un rando con 200 seguidores que dice que Elon Musk debería pagar impuestos más altos es inaceptable., autoproclamado siervo almizclero. La causa y su efecto son lo suficientemente comunes como para justificar un meme :
No es necesario mencionar el nombre de un individuo mega-rico para provocar la respuesta; todo lo que realmente tiene que hacer es invocar y condenar a su clase. Tome los tweets de Bernie, por ejemplo. Entre las felices respuestas de sus seguidores hay comentariosque hacen todo lo posible para alabar a Musk, Bill Gates y Jeff Bezos, esencialmente la santa trinidad de fanáticos de la tecnología cuyas montañas de dinero, según los fanboys, no deben tocarse.
Aquí y allá, los defensores de los multimillonarios pretenden estar haciendo hincapié en los incentivos de la competencia capitalista sorpresa, son buenos, pero los argumentos suelen delatar una visión romántica ingenua del empresario de Silicon Valley, como si se hubiera ganado todos los beneficios.El último centavo por sudor y trabajo agotador. Él derramó su sangre vital, ¿cómo nos atrevemos a obligarlo a financiar la infraestructura nacional y los servicios que le permitieron tener éxito? No se dan cuenta, siendo leales al status quo a través del síndrome económico de Estocolmo., pero el tipo en la cima no pudo piratear un día de su ingrato trabajo.
Bill Gates solo tendrá que recuperar Microsoft entonces y los miles de millones que ha donado a organizaciones benéficas, supongo. 🤷♂️
- Zoup @NoZoupForYou_ 26 de septiembre de 2019
No, no lo hay. Significa que es un sistema de libertad y derechos individuales. No quieres tirar de ese hilo amigo. La riqueza de un hombre no es el derecho de otro.
- U'Ark Econ Nerd @UARKECONNERD 24 de septiembre de 2019
Muchos de los asquerosamente ricos en realidad innovan, como Elon Musk, Bill Gates y, sí, incluso Jeff Bezos. Son fundamentales para nuestra economía. Sin personas como ellos, terminaríamos siendo un país del tercer mundo, y eso no es bueno paraalguien.
- Miembro temprano de Yang Gang @EarlyYang 10 de noviembre de 2019
Expresado en conjunto con la curiosa versión de si alguien "se lo merece" gana $ 308 por segundo es una especie de gratitud aduladora por cualquier filantropía que haya hecho el multimillonario en cuestión. Aquí es donde se encuentra la intersección entre la retórica antisocialista y la cultura stan feroz y dogmática que colorea la discusión pública sobre las estrellas del pop y otras celebridades. ves , el defensor multimillonario podría objetar, Bill Gates es un gran hombre, en realidad regala su fortuna a organizaciones benéficas, y si el gobierno se apodera de más, esas organizaciones sufrirán .
NUEVO: Leon Cooperman ha respondido al anuncio de Elizabeth Warren. "Es una vergüenza. No sabe quién diablos está twitteando. Di más en el año que ella en toda su jodida vida".me dijo. https://t.co/8g6VEY3sVl
- Brian Schwartz @schwartzbCNBC 13 de noviembre de 2019
A veces, esa protesta se extiende al negocio en sí, como si Gates et al estuvieran pagando de su bolsillo a los empleados de sus empresas; si reduce su patrimonio neto a la mitad, según el razonamiento engañoso, se traduce en una pérdida del 50 por ciento deempleo, inversión y crecimiento. Los multimillonarios han dicho lo mismo y, por supuesto, están llenos de mierda . Además, aunque estos muchachos están felices de invertir dinero en iniciativas que suenan agradables y generan titulares entusiastas, su ejecución puede dejar casi todo que desear: hace varios años, la Fundación Gates y Carnegie Corporation gastaron $ 100 millones en una empresa de educaciónque, en lugar de otorgar a las escuelas estadounidenses los recursos que querían, buscaba instalar un sistema para recopilar los datos personales de los estudiantes. Después de las furiosas objeciones de maestros y padres, el programa se cerró en 2014 . ¡Cosas geniales!
No, soy lo suficientemente inteligente como para saber que soy estúpido. Dicho esto. Steve Jobs, Jeff bezos, Bill Gates comenzaron sus negocios en un garaje, emplean a miles de personas y donaron toneladas de dinero que eventualmente se agotarán.si aumenta sus impuestos.
- Joshua Dodd @dodd_do 13 de septiembre de 2019
Estás amargado. Envidias a los ricos. Bezos también emplea a millones de personas y dona miles de millones a la caridad. ¿Qué haces? ¿Quejarse de las personas que tienen más éxito? ¡Consiga una vida!
- Lewis Campbell @ lewiscampbell21 12 de noviembre de 2019
Oh, sí, olvidemos que Bill Gates ha donado más de $ 45.5 mil millones a la caridad, en realidad trabajó duro por sus sueños y no hace alarde de su riqueza. Pero el capitalismo es el problema ... https://t.co/jzrFZ40H9a
- Aidan Guidry @AidanGuidry 11 de noviembre de 2019
imagina que trabajaste durante todo un mes y antes de que te pagaran …….
el gobierno toma el 95% de todo su dinero y lo dona a organizaciones benéficas, ¿cómo se sintió?
¿pero quiere que Bill Gates sea gravado con el 95% de su patrimonio?
solo odias a un opresor cuando no eres el que oprime
- Abdul-Qawiyy 😎💰 @HQawiyy 10 de noviembre de 2019
Bill Gates creó una empresa que cambió la estructura de la sociedad tal como la conocemos. Paga sus impuestos, dona a organizaciones benéficas y trata a sus empleados de manera ética. Los perdedores en Twitter están enojados porque no quiere sacrificar el 90% de su patrimonio neto.porque necesitan una señal de virtud contra la "codicia". https://t.co/rHPeiwJpB8
- Vani @Vhiyonce 10 de noviembre de 2019
Quizás la mayor frustración con estos idiotas amantes de los multimillonarios es su sentido innato de que las personas que lo logran Forbes las listas son simplemente mejores que ellas, una mentalidad perfectamente ensartada por a Sr. Show boceto llamado “ Ley de Worthington , ”en el que a los personajes se les asigna un rango de valor absoluto en la sociedad por su riqueza relativa. De alguna manera, a aquellos que están detrás de la casta de los directores ejecutivos nunca se les ocurre que aumentar los impuestos sobre el uno por ciento no es un robo punitivo, sino redistribución , la forma en que comenzamos a arreglar nuestro tránsito comunitario, educación, atención médica y red de seguridad. Están comprometidos con el arreglo neofeudal de confiar en los caprichos benéficos de los señores supremos bien intencionados, aunque nunca ha mejorado materialmente el suyo.vidas, mientras que los ajustes al estilo de Sanders en el código del IRS ofrecer un camino hacia Medicare garantizado para todos .
Además, ¿hasta qué punto debemos confiar en la intuición moral y el bien práctico de los oligarcas que financian de forma privada proyectos vanidosos si es así? permitir la difusión de propaganda extremista , no descartará votar por otro mandato de Trump y disfruta pasando el rato con los cabrones más espeluznantes del planeta ? ¿Sabes quién más fue un gran actor en la escena de los donantes multimillonarios? Jeffrey jodiendo a Epstein .
Mark Zuckerberg obtuvo $ 1.6 mil millones adicionales a través del esquema de reducción de impuestos corporativos / recompra de acciones y la única forma en que obtuve un aumento en la última década fue obteniendo un segundo trabajo. Trump ha aumentado mis impuestos, aumentado mi costo de vida,elevó nuestra deuda en $ 4 billones. ¿Es el estilo Repub?
- GrrregM @GrrregM 6 de noviembre de 2019
Cuando elimine la preocupación fuera de lugar de que los multimillonarios no puedan llegar a fin de mes o transferir sus fondos a vehículos de inversión disfrazados de nobles organizaciones sin fines de lucro , lo que te queda es un grupo que aboga por la codicia, el derecho a acumular recursos egoístamente, distribuyéndolos de acuerdo con la política individual en lugar del mandato federal. Y aunque estoy encantado de que Bill Gates quiera convierta la caca en agua potable para mejorar el saneamiento en todo el mundo, no cambia el hecho de que sus conciudadanos lo sean beber plomo . Del mismo modo, las ambiciones de viaje espacial de Musk y Bezos parecerían pasar por alto algunos problemas aquí en la Tierra.
Es una cuestión de escala: cuando eres tan rico, piensas galáctica e históricamente en lugar de localmente. Razón de más para que ese capital se use a discreción de las personas electas que representan, ya sabes, a los no multimillonarios ...incluidos los bichos raros que creen que la élite financiera debería gobernarnos como reyes-dioses. Podrían ver, entonces, que unos pocos tipos que tienen yates más pequeños no es el fin del mundo.
Miles Klee
Miles Klee es el experto en memes, carteles de mierda y fanáticos de las camisetas sin mangas de MEL. También es autor de la novela 'Ivyland' y de una colección de historias, 'True False'.
