Es difícil ver el gobierno de EE. UU. pago único de ayuda por coronavirus de $ 1,200 para individuos calificados como más que una curita en una herida abierta. Dicho esto, todavía me gustaría recibir la mía, que debe haberse perdido en el correo. Pero el paquete de estímulo contenía una muy buena disposición:$ 600 adicionales por semana para los estadounidenses que reciben beneficios por desempleo.
Es probable que ese estipendio caduque a fin de mes y no está claro qué considerará apropiado el Congreso reemplácelo con . Usted sabe, por supuesto, que cancelarlo ahora es monstruosamente estúpido, ya que la pandemia no ha desaparecido, la economía no se está recuperando y 30 millones de personas siguen sin trabajo. Las condiciones que hicieron necesaria la extensión de $ 600son, en todo caso, mucho peores. Así que estamos escuchando, ya que New York Times dice que quitar el bono empujará a muchos “ más allá del borde . ”Casi nos hemos asegurado a ola de desalojos , dado que las hipotecas y el alquiler no se pagarán cuando se agote el dinero extra. Excepto entre los políticos que podrían hacer algo al respecto, el consenso sostiene que este dinero mantiene a flote a un sector masivo de la población. Apenas.
Pero esa no es toda la historia. En esta nación, tenemos tal estigma asociado a la asistencia pública que casi tenemos miedo de enfatizar su valor. O adoptas la visión despiadada de la derecha de que no debemos ayudar a nuestrosconciudadanos, que cualquiera que acepte beneficios es un parásito, o piensa en los cheques de desempleo como un último esfuerzo para evitar la ruina, una especie de caridad obligatoria. Rara vez se comenta la cambio positivo eso se vuelve posible cuando invierte en alguien que de otra manera estaría sobreviviendo.
Este es el principio detrás renta básica universal ; solo tendemos a ignorarlo en cualquier discusión sobre el apoyo a los desempleados. El subreddit r / desempleo, sin embargo, tiene algunas anécdotas esclarecedoras al respecto. La publicación más popular de este año pregunta: “ ¿A quién de aquí le gusta que le paguen un salario digno y poder divertirse? ”Esto el usuario dijo que los $ 600 semanales han revertido toda su perspectiva.
Estamos tan acostumbrados a la idea de la paga por desempleo como un puente frágil e imperfecto de un trabajo pésimo a otro que es impactante leer una historia sobre cómo permitió la superación personal y la planificación a largo plazo. No solo eso,La publicación insinúa una ventaja social más amplia para liberar a los trabajadores con salario mínimo de la explotación corporativa: esto les da la libertad de educarse, desarrollar nuevas habilidades y tal vez incluso comenzar un negocio propio en el futuro: una transformación del servicio oprimido y maltratado.trabajador a un miembro pleno y productivo de la fuerza laboral estadounidense.
¿Por qué diablos no siempre invertimos dinero en esa meta? Sólo la miopía, la codicia y la ideología inflexible lo explican. Qué fracaso tan drástico.
Los republicanos no quieren renovar el aumento de desempleo de $ 600 * porque funciona, * y si la gente internaliza que la política pública puede simplemente dar dinero directamente para resolver problemas, toda su estafa de goteo será insalvable.
- la austeridad es robo @wideofthepost 24 de julio de 2020
Otros redditors desempleados han intervenido para compartir el impacto vital que tuvieron los $ 600. “Estoy haciendo un gran esfuerzo por usar mi tiempo ... para trabajar en mi oficio para no tener que volver al salario mínimo y estarridiculizado " uno escribió . Un joven de 23 años relató cómo el estrés de equilibrar tres trabajos los había llevado a abandonar la escuela; ahora, "capaces de ahorrar dinero por primera vez", son pensando en inscribirse nuevamente . De a tercer comentarista'he podido pasar días, e incluso una semana o dos sin ataques de ansiedad ". otra persona propensa a la ansiedad
anotado , “No he tenido un ataque en varios meses, mis relaciones han mejorado y he tenido tiempo para mí, pasatiempos y voluntariado lo que me llevó a un trabajo que comenzaré en el otoño”. Lejos de convertirnos en blobs inactivos, como los republicanos quieren hacerles creer, pagos directos
motivar . Piense también en cuántos de nosotros hemos trabajado en exceso y mal pagados durante años. Imagínese dónde estaríamos todos si tuviéramos un salario digno.
- Breniecia @LuxePosh
falta de personal y disfuncional , que garantiza que los solicitantes legítimos y diligentes sean rechazados junto con la supuesta liga de estafadores. Para solucionar eso, tenemos que cambiar la conversación en torno a este dinero y su propósito. Sí, significa hogares más estables, con ropa para vestir y suficiente para comer, pero no es simplemente un salvavidas para lo esencial; también pone a las personas y familias en el camino hacia el éxito futuro. Felicidad, creatividad, pasión y mejorsalud mental: aunque no se pueden cuantificar en un presupuesto, son importantes y son esenciales para la supervivencia de Estados Unidos.
Reducir el beneficio de $ 600 es tomar la decisión de tirar todo eso a la basura. Y sufriremos por ello.
Miles Klee
