¿Por qué todas estas barbas republicanas se ven tan mal? Una investigación

Ted Cruz y Don Jr. se enfrentan a una larga memoria cultural de progresismo barbudo, y sus esfuerzos vagamente púbicos no son rival

Fidel Castro tenía una de las barbas más conocidas del siglo XX. Pero el vello facial del líder cubano implicaba más que una preferencia por el estilo: también era un homenaje a su revolución. Según un diario estadounidense anotado en enero de 1959 , poco después de que los rebeldes de Castro tomaran el poder, estos hombres no tuvieron más remedio que dejarse crecer la barba cuando libraban una guerra de guerrillas desde el desierto. El ejército del presidente cubano Fulgencio Batista se refirió a ellos como "barbudos", que significa "barbudos", y ella barba en sí fue suficiente para que te dispararan.

Aparte de ser una insignia de desafío, la barba le dio a Castro algunas ventajas prácticas además de ahorrarle el tiempo y los gastos de afeitarse. “Para que un espía se infiltrara en nosotros, tuvo que comenzar a prepararse con meses de anticipación.para tener un crecimiento de barba de seis meses, ya ves " dijo . Al mantener sus tupidos bigotes, Castro mantuvo una conexión con sus mitos pícaros y la piel del proletariado.

Sin embargo, con los conservadores estadounidenses de hoy, una barba logra algo completamente diferente. Con pocas excepciones, una barba siempre se las arregla para parecer sórdida, desconcertante o francamente extraña, tanto que Bad Political Beard se ha convertido en una especie de meme :

¿Qué sucedió? ¿Cómo podríamos reconciliar la locura republicana por la confusión facial con el "Teorema de la barba", la presunción en broma eliminado injustamente de Wikipedia , ¿que el tamaño de una barba "tiene una correlación directa con la radicalidad de los puntos de vista socialistas de una persona", con el mismo Marx meciendo un arbusto enorme?

Sin duda, los ciclos de la moda juegan un papel en este improbable fenómeno. En a artículo de opinión de 2014 para el New York Times , el profesor de historia Stephen Mihm explicó que mientras los Padres Fundadores mantuvieron la barbilla descubierta y las barbas eran una reprimenda del capitalismo burgués en la época de Marx, los "individualistas rudos" que fundaron imperios corporativos en el siglo XIX hicieron alarde de barbas extravagantes, al igual que losCEOs financieros del 21. Estos pequeños renacimientos, argumentó Mihm, tuvieron mucho que ver con una sensación temporal de que el conservadurismo está completamente en el poder y no está amenazado por movimientos obreros barbudos o de izquierda, el tipo de actitud que prevaleció una vez que los levantamientos europeos de1848 fueron sofocados, y cuando la Guerra Fría finalmente llegó a su fin.

Es una teoría inteligente, pero yo diría que está en desacuerdo con lo que estamos viendo ahora: un partido republicano con un control cada vez más erosionado del poder y su identidad, que habitualmente entra en pánico ante el poder insurgente y las amplias propuestas políticas de demócratas de tendencia socialista . El Green New Deal y la redistribución de la riqueza serán temas candentes en las primarias de 2020. En todo caso, este sería un momento para que el Partido Republicano cierre filas como aburridos rígidos, de mandíbula suave y fastidiosos que usan la "responsabilidad personal" como unrazón general por la que no podemos darnos el lujo de brindar atención médica a las personas. ¡Por el amor de Dios, Jeremy Corbyn tiene barba!

Paul Ryan, el paciente cero de las barbas republicanas contemporáneas desveló su barba incipiente a finales de 2015, poco antes de anunciar que no se postularía para la presidencia el año siguiente. La barba en sí, que atrajo el ridículo y solo duró un mes , lea como una medida de derrota, no muy diferente al triste que creció Al Gore después de perder las elecciones de 2000 - y un presagio del retiro de Ryan del Congreso: así como le faltaba la columna vertebral para enfrentarse a Trump, carecía de la convicción para ver su vello facial a través. Lo que podría haber telegrafiado una masculinidad canosa era, en cambio, un signo de debilidad.

Senador Ted Cruz, quien apenas se aferra al poder cuando se enfrenta a un formidable retador electoral en el demócrata Beto O'Rourke, dejó de afeitarse en las semanas que siguieron a su estrecha victoria . Esto también le pareció al público como una reafirmación fallida de la virilidad de un hombre que tuvo la suerte de sobrevivir en el mundo. Sin embargo, a diferencia de Ryan, Cruz se ha mantenido firme y ha cultivado un crecimiento más completo; en estos días, élpodría ser tomado por un mago espeluznante. De vez en cuando, trata de trazar la línea desde su barba a la autoridad patriarcal, como cuando afirmó dudosamente que alguien dijo que le daba "una apariencia y presencia talmúdica y rabínica". Ese tipo de alcance, combinadocon " una mala combinación de cuidado excesivo y deficiente , ”por Esquire Ben Boskovich, asegura nuestro continuo disgusto.

Para ser justos en ambos lados, la perilla de Beto después de la campaña también es un poco vergonzosa.

Quizás ninguna barba conservadora sea tan alucinantemente desagradable como la fuerza combinada de los chicos de Trump, Donald Jr. y Eric , ambos parecen estar rociando una barba en sus macabras tazas cada mañana.

Los hermanos Trump están en el contingente "extremadamente en línea" de la base rabiosa del presidente, con todos los memes tontos y el pensamiento tóxico que eso conlleva, y estoy seguro de que las barbas están pensadas como expresión del estatus de macho alfa, como todosesos pesca y safari fotos. ¿A cuántos de nosotros crecimos por primera vez nuestra barbilla irregular y patética cuando eran jóvenes en un intento de finalmente ser tomados en serio? Nadie se deja engañar, por supuesto; lo más probable es que los hirieron las grietas sus barbillas nudosas y pensé que esta era la forma más conveniente de desviar esa crítica. Mientras tanto, el ejército de trolls de MAGA se deleita en Photoshopping versiones robustamente barbudas del presidente - sin embargo, la plausibilidad de esto es poco claro .

¿Alguien más quiere que trump se deje crecer la barba? desde El_Donald

Entonces, hacia una teoría unificada de la mala barba política: ¿Qué tiene esto que hace que se te erice la piel? Me arriesgaré a que no lo sea solo la forma o la plenitud de la pelusa.

No, rechazamos estas barbas no solo porque son horribles, irregulares y mal manejadas, lo que seguramente lo son, sino porque son no auténtico . Los reconocemos como movimientos retóricos incómodos, y sabemos, instintivamente, que la barba pertenece al trabajador y a sus campeones. Es revelador, Castro y Marx también tenían trenzas más salvajes, rizadas e indomables, no el corte duro y fuera de lugar.líneas de la barba de Cruz, o las dimensiones distraídamente variables de manguito bucal de Sebastian Gorka .

Estas herramientas se enfrentan a una larga memoria cultural de progresismo barbudo, y sus esfuerzos vagamente púbicos no están a la altura. Sus barbas perforan la confianza misma que pretenden proyectar, protestas malhumoradas e impotentes de hombres frágiles que ven a marea creciente de mujeres en el gobierno .

Por otra parte, podría estar cambiando la causa y el efecto. ¿Qué pasa si la política de uno no conduce a una barba de mierda? ¿Y si la incapacidad de dejarse crecer la barba es un factor que contribuye a la evolución de un idiota reaccionario?mucho, especialmente los republicanos universitarios.