¿Alguna vez es una buena idea 'permanecer juntos por los niños'?

Asesoramiento de un consejero familiar, un abogado de divorcios y otros

Cuando eres padre, a menudo surgen preguntas sobre la crianza de los hijos y te cuesta encontrar una respuesta. Dado que otros padres son los peores y Google te enviará a una madriguera de terror paranoico y paralizante, estamos aquí para ayudartehaciendo esas preguntas a los expertos. Esta es "Basic Dad", una columna de consejos para los papás que se sienten estúpidos por pedir un consejo básico.

La preocupación más básica

Odio decirlo, pero realmente no sé cuánto tiempo durará mi matrimonio. Ha sido bastante evidente desde hace algunos años que, como pareja, las cosas simplemente no funcionan entre mi esposa y yo.No ha sido una infidelidad ni nada por el estilo, pero ha sido una lucha constante casi todos los días y cuando no lo estamos, ambos caminamos sobre la cáscara de huevo alrededor del otro, nerviosos acerca de cuándo estallará la próxima pelea. Todavía amo a mi esposa y creo queella todavía me ama, pero después de una década de estar juntos, creo que nos hemos distanciado y las personas que somos ahora no son las mismas personas que se casaron. Incluso hemos probado la terapia, pero no es suficiente.Honestamente, nuestro matrimonio ya habría terminado, pero por una cosa: tenemos un hijo juntos.

No sé si vamos a permanecer juntos intencionalmente por el bien de nuestro hijo. Nunca hemos dicho exactamente eso, pero él es lo único que nos mantiene unidos. Por un lado, por supuesto, noNo quiero que mi matrimonio termine, especialmente por su bien, pero una parte de mí piensa que la situación que tenemos ahora con dos padres infelices tampoco puede ser lo mejor para él. ¿Cuál es el menor de dos males? El divorcio apesta y se vajoder a un niño, pero ¿permanecer juntos solo para nuestro hijo es mejor, especialmente cuando ya no nos llevamos bien?

Básicamente: ¿alguna vez es una buena idea "permanecer juntos por los niños"?

El consejo de expertos

Leani Spinner, consejera familiar : Es difícil decidir si divorciarse o permanecer juntos para sus hijos, y dependerá de su situación individual. Si se encuentra en una situación en la que hay altos niveles de conflicto y tensión, no creo que seaen el mejor interés del niño para permanecer juntos debido a lo que están expuestos. Incluso cuando los padres dicen, "No peleamos delante de los niños", los niños todavía saben lo que está pasando y elegiránsobre la tensión en la casa.

El divorcio, por otro lado, si bien es estresante, al menos sabes lo que es. Puede ser un proceso difícil, pero después de un tiempo, un niño puede adaptarse a un sentido de norma. Ahora, todavía existe esa pérdida que viene.Dado que mamá y papá ya no están juntos, pero con tensión y peleas constantes, personalmente siento, como médico, que la tensión y el conflicto tienen un costo emocional mayor en un niño.

Dicho esto, podría haber algunos casos en los que podría estar bien, pero es muy raro. Solo funciona cuando hay dos personas muy conscientes de sí mismas que pueden comunicarse bien entre sí y con su hijo, y pueden ser padres de familia biena pesar de que no están "juntos" en un sentido tradicional. Sin embargo, es muy raro que las personas puedan vivir así y seguir proporcionando un entorno estable, seguro y libre de tensiones para sus hijos. Las cosas también pueden volverse mucho más complicadas si uno oambos padres comienzan a ver a otras personas mientras aún viven en la misma casa, ya que esto puede llevar a una visión distorsionada de cómo se supone que funcionan las relaciones.

En algunas situaciones, las personas también prueban lo que se llama "anidar", donde los padres están separados pero residen en la misma casa. Una situación común es donde mamá vive en el primer piso y papá vive en el sótano y el niño se apagaarriba y abajo de una semana a otra. En algunos casos, es posible que a un niño no se le permita literalmente subir las escaleras durante el "tiempo de papá" o abajo durante el "tiempo de mamá". Honestamente, creo que este tipo de escenario puede ser extremadamente confuso para un niño, y como a menudo se hace por razones financieras, generalmente nadie está contento con el arreglo.

Independientemente de lo que decidan hacer, los padres deben asegurarse de asegurar a sus hijos para poder darles un centro. No les prometa cosas que no pueda garantizar, así que no digas que tú y el otro padrenunca se divorciará, pero puedes decir que los amas y que siempre los amarás y que siempre serás su papá, y que mamá los ama y ellos siempre serán su mamá.

Además, no importa cuán tensa pueda llegar a ser una situación o arreglo de vida, insto a los padres a que no se hablen mal de su hijo. Esto pone al niño en una situación en la que posiblemente tengan que defender que el padre habla mal o tiene que elegir unlado entre los dos. En última instancia, esto puede terminar dañando la relación del niño con ambos padres, incluso con el que habla mal. Desafortunadamente, este tipo de cosas es extremadamente común, y muy dañino, así que insto a los padres a que se abstengan de hacerle esto a sus hijos.

Dan, cuyos padres permanecieron juntos hasta que él terminó la escuela secundaria: Mis padres permanecieron juntos hasta que yo estuve en la universidad y, francamente, es difícil decir si fue algo bueno o no que permanecieron juntos tanto tiempo como lo hicieron. Por un lado, los "pros" fueron que yoRecuerdo la estabilidad. Tengo que tener muchos recuerdos de "tienda de campaña" de nosotros como familia. Recuerdo las bonitas Navidades y las grandes cenas familiares, ese tipo de momentos "distintivos" que, ahora como adulto, realmente he aprendido a apreciarporque conozco a muchas personas que nunca llegaron a tener eso mientras crecían. Otra ventaja fue que no tuve un padrastro hasta que cumplí los 20, lo cual estoy agradecido, ya que no tuve que ser puestoen la confusa situación de adolescente de tener que conocer al novio de mi mamá o algo por el estilo.

La desventaja fue que nunca pude ver felices a mis padres, que es algo de lo que no me di cuenta hasta después de su divorcio. Seguro que pelearon mucho por el dinero y esas cosas, pero no era como si fuera todo el tiempo,y todos los padres pelean. Más notablemente, ahora me doy cuenta de que no eran muy "parecidos a una pareja", si eso tiene sentido. Hicieron muchas cosas por separado, y no recuerdo que se tomaran de la mano o se abrazaransofá juntos o algo así. Pero esa es una de esas cosas que si no sabes lo que te estás perdiendo, no te lo pierdes. Era normal para mí.

Otra desventaja de cuando los padres esperan divorciarse hasta que su hijo sea mucho mayor, es que el niño tiene la edad suficiente para darse cuenta de lo que está sucediendo y usted puede juntar dos y dos mucho más rápido. En otras palabras, usted comprendemucho más de lo que quieres. Para ser honesto, puede ser bastante dañino y puede hacerte cuestionar las decisiones que toman tus padres e incluso su propia moral.

Cuando mis padres se dirigían al divorcio, las cosas se pusieron brutales muy rápidamente. Recuerdo que me pusieron en situaciones en las que mi madre decía: "No le digas a tu padre sobre esto", y recuerdo una época en la que mi padre estaba histérico.llorando. No pude lidiar con nada de eso. Estaba en la universidad y tratando de encontrar una carrera; mientras tanto, tuve que ser puesto en una situación en la que desempeñaba el papel de terapeuta para ambos. Todo esto me enfadó mucho., tanto que me distancié de los dos durante un buen par de años.

Incluso ahora, unos 13 años después, mantengo la distancia un poco y ninguno de mis padres me llama nunca, como siempre tengo que llamarlos. Creo que eso se debe a que, después del divorcio, puse este muro desde que teníatan enojado con ambos por involucrarme tanto en su mierda.

Mark, que se divorció de su esposa cuando su hijo tenía 14 años: Mi esposa y yo nos casamos muy jóvenes. Yo tenía 19 años cuando tuve a mi hija, y creo que hicimos las cosas demasiado pronto; mi esposa y yo finalmente nos superamos. Estuvimos casados ​​durante 13 años, y al finalAl final, solo nos habíamos quedado juntos el tiempo que lo hicimos debido a nuestra hija. Al final, decidimos que, aunque ambos éramos grandes padres, no éramos buenos como marido y mujer, y para que pudiéramos ser lo mejor de nosotros mismos,era mejor para nosotros divorciarnos.

Cuando nos separamos, reconocimos que ambos éramos grandes padres, así que decidimos compartir la custodia y tomar todas las decisiones sobre nuestra hija juntos. Terminamos viviendo a solo una cuadra de distancia el uno del otro, y mi hija aún pudo verme.Todos los días. El divorcio fue difícil al principio para mi hija y sus calificaciones bajaron un poco, pero después de que nos instalamos, mejoró y pudo tener el apoyo de los dos. Incluso ahora, con nuestra hija en la universidad, mimi ex esposa y yo todavía hablamos por teléfono al menos una vez cada dos semanas para hablar sobre asuntos financieros o discutir hacia dónde se dirige nuestra hija.

A mi modo de ver es, y se lo digo a las clases para padres que doy, si no puedes ser tu mejor yo, entonces no puedes ser bueno para tus hijos ni para nadie más. Tu propia felicidad es importante.Recuerdo una vez, cuando mi hija tenía como 16 años, mi ex esposa y yo estábamos considerando volver a estar juntos para ver si podíamos reparar las cosas o no, y nuestra hija dijo: “¿Saben qué?son. Ustedes son su propia gente, y son mejores padres y mejores personas de esa manera ". Luego, en broma, agregó:" Además, recibo regalos adicionales de esta manera ".

Arnold Cribari , abogado de divorcios en el condado de Westchester, NY : Permanecer juntos por el bien de sus hijos es algo válido a considerar, ya que creo que a la mayoría de las parejas les importa cómo un divorcio afectará a sus hijos. Pero si su matrimonio ha llegado a un punto en el que las cosas se han vuelto completamente intolerables y usted puedeno soporto estar cerca de su cónyuge y el solo la razón por la que se quedan juntos es para los niños, entonces esa no es una situación ideal y vale la pena explorar la idea de al menos considerando una separación o divorcio, especialmente si ya ha pasado por un asesoramiento matrimonial y las cosas aún no funcionan.

Si la gente decide poner fin a su matrimonio, tiendo a recomendar que la gente intente seguir adelante mediación de divorcio o lo que se llama a divorcio colaborativo en lugar de pasar por un litigio y tener un juicio. Cuando las personas terminan su matrimonio a través de uno de estos métodos, encuentro que generalmente hay una mayor posibilidad de una buena secuela del divorcio, donde ambas partes no se odian ypueden tener una relación cordial.

Cuando actúo como mediador de divorcios, no represento a ninguna de las partes. Actúo como mediador neutral para facilitar un acuerdo para resolver problemas de custodia, pensión alimenticia, división de bienes y una variedad de otros problemas. Este tipo de divorcio eses bueno cuando ambas partes sienten que están en igualdad de condiciones negociando en su propio nombre. Sin embargo, cuando entra en mediación, lo hace solo y no hay un abogado en quien confiar o que opere en su nombre.mediación, si alguien me pide asesoramiento legal, tendría que tener el consentimiento de la otra parte para que se lo diera y ellos también tendrían que estar presentes. La mediación tiende a ser buena para casos más simples, pero carece del apoyo que uno tendríaencontrar en un litigio, donde cada parte tiene su propio abogado que los representa.

Sin embargo, en situaciones en las que una de las partes siente que su cónyuge puede tener una ventaja sobre ellos en la mediación, ya sea porque tienden a ser más asertivos o porque tienen más información, ahí es donde podría recomendar un divorcio colaborativo, ya que este métodobusca combinar la mediación con el litigio. Con un divorcio colaborativo, ambas partes contratan a su propio abogado, pero al principio ellos y las partes firman un "acuerdo de participación", que establece que si estos dos abogados no pueden resolver los problemas y llegar a un acuerdo,entonces ambas partes tienen que empezar de nuevo con nuevos abogados. Esto es importante porque entonces la motivación de los abogados no es "ganar" sino simplemente resolver el caso. En el litigio tradicional, un abogado solo busca lo mejor de su clienteintereses con poca o ninguna consideración por el cónyuge, pero en el divorcio colaborativo, es un cambio de paradigma completo.

El divorcio es difícil independientemente, por supuesto, y a veces tienes una situación en la que ambas partes acuden a una mediación y deciden que quieren salvar su matrimonio, incluso he visto que esto suceda en un litigio, pero es muy fortuito cuando estoSi decide solicitar el divorcio, creo que cualquiera de estos dos enfoques es preferible a una pelea atropellada y prolongada a través de un litigio, porque con la mediación o el divorcio colaborativo, puede encontrar un resultado que se adapte a las necesidades de todos.necesidades e intereses, incluidos sus hijos.