Cómo el canal Spice venció a los censores y cambió la televisión por cable para siempre

Un día glorioso en la década de 1990, un compañero de clase de la escuela secundaria me dijo que lo acompañara a casa cuando sonó la campana de salida. Le dije a Nick que solo podía quedarme unos minutos, así que lo que sea necesario para mostrarme que probablemente no valdría la pena el viaje. Pero Nick insistió en que fuera, su secreto era tan severo que era como si la supervivencia de la humanidad estuviera en juego en su sala de estar.

Cuando llegamos, exclamó que su decodificador de cable ilegal de repente mostró un canal que mostraba gente follando. Nick encendió la televisión y vimos a una mujer desnudarse. Luego se involucró en lo que supusimos que era sexo con un actor masculino. Su rostro se contorsionó, gimió repetidamente y se inclinó.sus pechos se agitaban al unísono con los carnosos golpes de la banda sonora. "Es así todo el día aquí", dijo Nick, dándome la bienvenida junto a él, hasta la cintura en el nirvana. "Se llama Spice Channel".

Aunque ningún pene penetró en las vaginas de la pantalla, nuestras mentes llenaron los espacios en blanco lo mejor que pudieron. Para mí, la adolescente, que también tenía una caja de cable ilegal en casa, lo de Spice fue un regalo.

disponible en algunos mercados de EE. UU. ya en 1992 , se emitió el Spice Channel películas porno muy editadas durante todo el día de transmisión. Los espectadores no presenciaron folladas de coños o culos. Los tramos de sexo oral mostraban movimientos de cabeza de hombres y mujeres tomados de lado, con extremidades, cabello y piezas fijas bloqueando la lente de la cámara de sus respectivosgenitales. Aún así, Spice fue una mejora en lo explícito sobre Playboy Channel, una estación que transmitía algo de pornografía suave, pero principalmente ofrecía más vainilla contenido - clips de Playmates o estrellas de cine para adultos participando en artístico, danza desnuda , así como consejo sexual de Dr. Ruth y películas de suspenso erótico convencionales.

¿Por qué, sin embargo, el Spice Channel no pudo ir más lejos? Es decir, ¿por qué los consumidores de pornografía que pagaron una suscripción mensual a la red o un decodificador de cable en la década de 1990 se vieron privados de sexo real en sus ondas de radio?

“En ese momento, el Departamento de Justicia argumentaba que cualquier cosa que mostrara claramente penetración era obscena”, dice Robert Corn-Revere , un destacado abogado de la Primera Enmienda. "El estándar en ese momento era una especie de transición, no tanto lo que era la ley, el tácito legal, sino lo que se consideraba el estándar de la comunidad".

Antes de que tanto Spice como Playboy Channel transmitieran pornografía suave, las estaciones de cable de pago en la década de 1980, como HBO, Cinemax y Showtime, transmitían películas y programas de televisión con contenido sexual que se jactaban de cierto tipo de claridad.para ver tetas ”, dice Jonathan Morgan , prolífico intérprete de cine para adultos y director convertido en agente de talentos, que comenzó su carrera en 1990. “Fue extremadamente cursi; la gente en realidad no estaba teniendo relaciones sexuales, porque siempre involucraba al chico con un calcetín y la chica con ununa especie de panty de tono de piel. [Spice] lo estaba llevando a un nivel completamente diferente ".

El hecho de que la televisión por cable ofreciera películas con malas palabras pechos femeninos mucho menos desnudos , fue discordante para algunos espectadores en ese entonces. Hasta ese momento, sus hábitos de visualización solo habían sido cultivados por redes de transmisión que se transmitían a través de ondas públicas reguladas por la FCC. En el caso histórico HBO contra FCC , la Corte de Apelaciones de EE. UU. En el Distrito de Columbia determinó en 1977 que las estaciones de cable por suscripción como HBO no estaban sujetas a las mismas regulaciones gubernamentales que las ondas de radio públicas, que pueden ser captadas por cualquier persona a través de una antena.este día, porque los espectadores de televisión por cable tienen pagado voluntariamente para ver el contenido , la FCC no tiene derecho a montar una carpa reglamentaria en el espacio.

Aún así, la década de 1980 vio varios casos en los que los cuerpos legislativos buscaron formas de censurar los canales de cable, incluido un caso de 1982 en Utah. HBO contra Wilkinson y Cruz contra Ferre , escuchado en Miami en 1983. Tanto en el gobierno estatal como en el de la ciudad, respectivamente, acusaron que las estaciones de cable estaban transmitiendo material indecente u obsceno, que para algunos parecía de naturaleza pornográfica o simplemente tenían un lenguaje extraordinariamente grosero que aparentemente cruzó una línea.después de un tiempo, los jueces se pusieron del lado de las estaciones de televisión y los proveedores, diciendo que los espectadores que se opusieran al material deberían continuar y cortar el cable.

A finales de esa década y principios de la de 1990, Playboy Channel subió la apuesta, mezclando pornografía suave con excitante programas de juegos y otro contenido. Luego, un hombre llamado Mark Graff , entonces presidente de Graff Pay-per-View, una empresa de radiodifusión que fundó en 1987, inició el Spice Channel en un esfuerzo para competir con Playboy . Para obtener una ventaja, pidió a las productoras de pornografía que levantaran las piernas de sus artistas, para ocultar la penetración sexual en sus películas hardcore y, con suerte, mantenerse alejado de las demandas. El enfoque provocó una serie de limítrofes de explotación cambios en los sets de películas pornográficas.

“Solíamos llamarlo 'El canal de los codos y las rodillas'. [Esa] era la broma cuando filmamos las cosas”, dice el director de cine para adultos Jim Powers . Los directores de fotografía tuvieron que apaciguar los requisitos de no penetración y no genitales del Spice Channel, transmitidos a través de los directores de estudio que estaban ansiosos por aprovechar una nueva vía de distribución, y un flujo de ingresos, en el cable. A Powers le gustaba trabajar de manera eficiente,filmando sexo con penetración "real" en conjunto con lo que se convertiría en las versiones de núcleo suave. Para hacerlo, empleó múltiples ángulos de cámara estratégicos y colocó partes del cuerpo y accesorios en la toma para bloquear los genitales de la lente. "Personasestaban jodiendo, y recibías el disparo desde la parte posterior, y en primer plano, había un jarrón ", explica Powers." Y estás en casa cuando eras un niño diciendo: '¿Por qué diablos está ese jarrón ahí?? Estás bloqueando el hardcore, ¡hola! '”

Algunos directores optaron por filmar una escena completa como suave, reiniciar todo el set, el maquillaje, el vestuario, etc. y empezar de nuevo a filmar la versión hardcore. Dependiendo del director, el sexo en el set filmado mientras se vuelve suave.Es posible que el metraje principal no haya presentado penetración en absoluto, o incluso un pene erecto primero se filmó el blando porque requería menos energía de parte de los artistas que las tomas duras.

Jake Jacobs , que ha sido operador de cámara en escenarios de películas para adultos desde 1984, dice que la táctica de filmar todo el metraje de núcleo suave y luego todo el núcleo duro fue beneficioso para los editores de posproducción. Al armar una película lista para Spice Channel,no tendría que lidiar con un solo cuadro con esos genitales traviesos. Pero los editores eran las únicas personas que apreciaban el protocolo, lo que hizo más evidente para todos en el set que estaban cumpliendo una doble función. “Nuestro trabajo solo aumentó con[Spice], pero nunca se reflejó en nuestro salario ", me dice Jacobs." Los únicos que se beneficiaron de eso fueron las empresas ", Spice y los estudios de producción.

Otro director de cine para adultos convertido en agente de talentos Bud Lee , dice que, al igual que Powers y Morgan, evitó ese enfoque de la filmación porque cuidaba de su equipo y descubrió que obtenía las mejores actuaciones filmando solo sexo con penetración. “Hay más emociones en el rostro de una mujer ycuerpo cuando en realidad está teniendo sexo que cuando actúa como si estuviera teniendo sexo ", explica Lee." Entonces capturas más realismo y más sensualidad en su rostro cuando realmente la penetran ". Cámaras adicionales filmaron la follada desde ángulos amigables con el softcore.

Intérprete y productor porno Brittany Andrews , quien comenzó su carrera a mediados de la década de 1990, dice que "el softcore realmente ya no existe", pero solía abrazar esas sesiones por innumerables razones. Durante ellas, por ejemplo, no tenía que "lidiar conproblemas con la polla ”por ejemplo, ponerse duro y correrse en el momento adecuado y el“ ego de los artistas masculinos ”.“ Todo eso consume mucho tiempo ”, me dice.

La experiencia general suave desde el punto de vista de la producción también fue más creativa. Junto con los ángulos de cámara ingeniosos que bloqueaban la penetración de la vista, había historias, disfraces y decorados más elaborados. Las escenas de sexo en las películas de Spice Channel eran más breves quelos de las versiones hardcore porque simplemente había menos metraje bueno para extraer. Pero para que una película llegara a la red, tenía que introducirse en el territorio de los largometrajes, con una duración de al menos 75 minutos, lo que generó la necesidad de mejorarguiones desarrollados.

Pero a pesar de los esfuerzos no compensados ​​de todos los equipos de filmación para adultos para reducir la intensidad de lo que vieron los suscriptores de cable en comparación con lo que se incluyó en las cintas VHS o en cines porno , todavía llegaron problemas legales. En 1994, seis meses después de que Spice estuviera disponible en las ciudades del sur de California Oxnard y Thousand Oaks, más de una docena de ciudadanos allí presentó quejas ante los legisladores locales por no estar suficientemente revuelto señales del canal. "Lo que realmente me preocupa es, por lo que tengo entendido, que un buen número de estudiantes de secundaria lo saben", dijo uno de los denunciantes al LA Times . Aunque vivía en Nueva York, ella también podría haber estado hablando de mí. "Eso da miedo. Los niños de doce años definitivamente no necesitan pensar que así son las cosas".

La pregunta sobre la calidad de la tecnología de codificación de las estaciones de entretenimiento para adultos por cable llegó a la Corte Suprema en 1999. Allí, Corn-Revere argumentó en nombre de Playboy Entertainment, contra la cual se enfrentó el gobierno federal de EE. UU. . Tres años antes, la administración Clinton había firmado el Ley de telecomunicaciones en ley. Una de sus disposiciones, en la Sección 505, decía que las compañías de cable estaban obligadas a codificar o bloquear de manera efectiva los canales "principalmente dedicados a la programación de orientación sexual". Si no lo hicieran, esas estaciones solo podrían transmitirse entre loshoras de 10 p. m. y 6 a. m., cuando era menos probable que los niños estuvieran mirando. Playboy demandó al gobierno , y ganó en un tribunal inferior, pero el caso terminó en el Tribunal Supremo en apelación.

Después de una decisión de 5-4 en 2000, los jueces de la Corte Suprema con mayoría de votos dijeron que la Sección 505 violaba los derechos de la Primera Enmienda de Playboy. También acordaron con Playboy que una regulación alternativa menos restrictiva, descrita en artículo 504 de la misma ley , que decía que un operador de cable podía "[u] ono la solicitud de un suscriptor del servicio de cable ... codificar o bloquear completamente" una estación de entretenimiento para adultos, era suficiente.

La decisión de la Corte fue un golpe para las figuras más conservadoras que deseaban ver definiciones más estrictas de material "obsceno" e "indecente" integradas en las regulaciones gubernamentales. A corto plazo, fue una victoria para Spice Channel tanto como paraera para Playboy. También podría decirse que ayudó a allanar el camino para que el contenido con clasificación XXX, con penetración genital en exhibición, terminara también en las estaciones de cable y satélite. "Creo, pero no puedo saber, que los cambios fueron el resultado de una combinación defactores, incluidas las preferencias del público, los cambios tecnológicos y un entorno legal cada vez más favorable ", me dice Corn-Revere, refiriéndose al aumento en la explicitación de la pornografía transmitida por televisión a partir de entonces." Realmente no fue hasta el caso Playboy que se estableció por completoque las leyes de indecencia en la radiodifusión no se iban a aplicar, de alguna manera, al cable ”.

A finales de la década de 1990 y principios de la de 2000 comenzaron a aparecer más opciones extremas en el cable y el satélite, incluida la rama de Spice Channel " picante , "que casi dejó obsoleto el Spice Channel original." Cada vez que le das algo a alguien, se deleitarán con eso y luego, después de un tiempo, dirán: 'Está bien, nos dimos un festín con esto, ¿qué más?¿consiguió? '", dice Morgan sobre los espectadores." Como todo, querían ver más y pronto lo que querían ver estaba fuera del ámbito de lo que era el softcore ".

La conclusión lógica de esto, agrega, es que “lo que hace 10 años era tabú, hoy es común”.

Eso se debe en gran parte a la avalancha de pornografía dura disponible en línea, que desensibilizó a los consumidores de medios incluso más de lo que lo estaba Spice a mediados de la década de 1990. La pornografía en línea generalizada fue posible con la ayuda de Reno contra ACLU , la Corte Suprema caso que anuló partes de la Ley de Decencia en las Comunicaciones de 1996 , proteger la web mundial bajo la Primera Enmienda de la misma manera que los medios tradicionales.

Playboy Entertainment compró Spice Networks en 1998 por $ 95 millones o $ 151 millones en dinero de hoy. Las propiedades de las especias fueron posteriores engullido por la compañía Manwin , que cambió su nombre a MindGeek en 2013 y ahora se mantiene un monopolio de la pornografía virtual , ejecutando muchos de sus sitios de tubos porno favoritos y otros medios.

Aunque el Spice Channel original, hasta cierto punto, puede haber sido lo que Brittany Andrews llama relativo "un bache" en los libros de historia del porno, que no fue realmente relevante durante mucho más de media docena de años, su impacto en la industria fue enorme. PornoLas estrellas, que bailaban con regularidad en el circuito de clubes de striptease a nivel nacional, se convirtieron literalmente en nombres familiares, atrayendo a multitudes más grandes alrededor de los escenarios equipados con postes. Con toda probabilidad, al ver cortes de películas suaves en Spice, cualquier cantidad de espectadores salieron atiendas de videos y también compró las versiones de núcleo duro. Con los ingresos adicionales que se inyectaron, la industria produjo películas de mayor calidad que se comercializaron de manera más efectiva.

“Nos dio a todos la sensación de que nos volveríamos más convencionales, y nos aceptaron, que lo que hacemos es válido”, dice Jacobs, el operador de cámara.

"Todo era glamoroso, cada vez más corporativo", agrega la estrella de cine para adultos desde hace mucho tiempo Nina Hartley . “La década de los noventa fue entre la década de los ochenta torpe, divertida y casera y las décadas de 2000 y 2010 súper, súper digitalizadas. Y así, se estaban volviendo más sofisticados en el empaque, la suavidad, el pulido; eranhaciéndolo más aceptable para la 'esposa' y para la gente común, no solo para los 'pervertidos' ”.

El Spice Channel fue definitivamente aceptable para mí. Me ayudó a forjar mi sexualidad, ya que todavía me gusta la lencería y los zapatos de punta que vi una y otra vez en Spice lo sé, lo sé. De hecho, tal vez elLas imágenes más personalmente excitantes de esas, en retrospectiva, películas no tan gráficas fueron las que aparecieron en la pantalla antes del "sexo".