Si la vida fuera una película, tendríamos una epidemia de hombres enamorados irrumpiendo a través de las puertas de la capilla y objetando bodas . ¿Pero eso es algo real? ¿Por qué nos molestamos en pedir objeciones? ¿Y qué pasaría realmente si alguien objetara en tu boda?
Demos un paseo por el pasillo de la historia.
“Históricamente, gran parte de la ceremonia de boda que pensamos que se muestra en la cultura pop estadounidense desciende de Libro de oración común , fechado en 1662, de la Iglesia de Inglaterra ”, celebrante humanista Beth Stokes explica. “En ese momento, los aspectos legales y religiosos de un matrimonio eran uno y el mismo, y garantizar la legalidad de un matrimonio era responsabilidad de la Iglesia: las parejas debían publicar avisos en sus parroquias con semanas de anticipaciónpara que la gente sepa que tiene la intención de casarse y para permitir que cualquier persona que tenga una razón legal se oponga antes de la ceremonia religiosa. Durante la ceremonia en sí, el líder religioso preguntaría por última vez si alguien tenía objeciones legales al matrimonio a punto de ser solemnizado.. ”
Como comentario rápido, celebrante de bodas Jennifer Cram dice que la noción de oponerse a una boda ha existido en un sentido menos formal durante mucho más tiempo. Como explica en a blog post, “Todo se remonta a dos cosas: la preocupación por casarse con parientes cercanos y la noción de consentimiento. Si bien hoy en día, en la mayoría de los lugares es legal casarse con su primo hermano, en la época medieval, casarse incluso con un primo sextoestaba prohibido. Como puedes imaginar, es posible que no se sepa quién podría ser tu primo sexto, quinto o incluso cuarto. En ese momento, se reconocía el matrimonio por consentimiento dos personas se unían en matrimonio en secreto, sin testigoscomo un matrimonio válido es decir, legal, aunque la iglesia no lo permitió ”.
En ese entonces, también, los registros de matrimonio eran prácticamente inexistentes, y quién estaba relacionado con quién era una cuestión de conocimiento personal, por lo que si Brom sabía que te casabas con tu primo, Rowan, podría objetar libremente.
De todos modos, la idea más concreta de objeciones que vemos en el Libro de oración común , que sostiene específicamente que el matrimonio está destinado a la procreación, como un remedio contra el pecado, es decir, sexo prematrimonial - y para el beneficio de todas las partes involucradas. Si alguien en la audiencia vio el matrimonio como algo más allá de estos propósitos, se le dio la oportunidad de objetar después de que se leyó la ahora famosa línea del libro: “Por lo tanto, si algún hombrepuede mostrar cualquier causa justa, por qué no pueden unirse legalmente, déjelo hablar ahora, o en el futuro callará para siempre ”.
como padre autoridad de la boda Jason Lody explica: "La gente se casa por muchas razones y, a veces, la razón puede no estar arraigada en el amor o el consentimiento mutuo". Esto se volvió especialmente frecuente una vez que se establecieron leyes que transferían la riqueza y la propiedad de la tierra después de una boda, y la popularidadde pedir objeciones posteriormente creció.
Pero como religión y bodas seguir separándose unos de otros , y las leyes matrimoniales se han vuelto más razonables, la línea ha perdido en gran medida su significado. “En estos días, no conozco a ningún celebrante u oficiante no religioso que plantee esta pregunta en serio, por algunas razones”, dice Stokes.“Primero, nuestros métodos de contabilidad en 2020 son mejores que en 1662, y cuando las parejas solicitan una licencia de matrimonio, el papeleo que completan permite a los secretarios municipales validar si la pareja está casada con otra persona o si existen otras razones legalesprohibir el matrimonio. Por lo tanto, un celebrante u oficiante no tiene que desempeñar este papel. En segundo lugar, la pareja que se casa no necesita el consentimiento de nadie más para casarse, y hacer esta pregunta crea un drama innecesario para un retorno inútil. Incluso si alguienobjetó, sería por motivos personales o emocionales, en lugar de legales ".
Como solo un ejemplo de cómo han cambiado las leyes del matrimonio, en los años 1700 y 1800 las mujeres eran consideradas propiedad de sus maridos, por lo que había mucho en juego al casarse. En al menos la mayoría de los países democráticos occidentales en estos días, las mujeres ahora tienen su propia situación jurídica y económica dentro de un matrimonio. Todavía tenemos mucho camino por recorrer en lo que respecta a la ley del matrimonio, pero en general, los matrimonios son más flexibles que antes y tienen menos necesidad de que las personas intervengan para detener cualquier posible juego sucio.
De hecho, Alan Katz, oficiante que preside Grandes oficiantes , dice, “ Como oficiante profesional durante más de 15 años de realizar más de 1,500 bodas al año, nunca escuché a nadie objetar una, salvo en broma ”.
Del mismo modo, Stokes dice, " Nunca he oído hablar de él, aunque lo verás en la cultura pop por su efecto dramático. Puede suceder en culturas o lugares donde no hay un examen legal de la capacidad de la pareja para casarse antes de la ceremonia en sí. Aparte de eso,el celebrante u oficiante tiene la responsabilidad de negarse a realizar la boda si la pareja no presenta la documentación requerida antes de la ceremonia ”.
Pero teóricamente hablando, ¿qué pasaría si alguien irrumpiera por las puertas y se opusiera en tu boda?
“Eso depende de la pareja”, dice Stokes. “Si estuviera oficiando una boda y alguien se opusiera a ello, incluso si no hubiera hecho la pregunta, empezaría por tratarlo como una broma ligera yanunciar que a pesar de sus objeciones, esta ceremonia continúa. Si continúan armando un escándalo, verificaría rápida y silenciosamente con la pareja si esto es algo por lo que debemos detener la ceremonia con compasión la posibilidad de que alguien esté luchando con problemas mentales.me vienen a la mente problemas de salud, o podemos identificar a alguien a padrino , un coordinador u otra persona tranquilizadora para acompañar a la persona de la ceremonia para que podamos continuar en paz.Con la mayoría de las cosas que salirse del guión durante una ceremonia , generalmente es una buena historia en retrospectiva y es solo un contratiempo momentáneo durante la ceremonia en sí ".
Supongo que es mejor que nos mantengamos en paz para siempre.
Ian Lecklitner
Ian Lecklitner es un escritor del personal de la revista MEL. Escribe principalmente sobre las cosas favoritas de todos: sexo, drogas y comida.
