Los comediantes 'cancelados' todavía están chupando el aire de la habitación

¿Realmente han 'destruido' la vida a un puñado de hombres? Al contrario: 'Cancelar la cultura' les ha dado una nueva forma de unirse

el 12 de septiembre Saturday Night Live anunció tres nuevos miembros del elenco. Hubo Chloe Fineman , un impresionista talentoso; Bowen Yang , un escritor del personal que se convertirá en el primer regular chino-estadounidense en las 45 temporadas de la serie; y Shane Gillis , un podcaster y comediante que se destacó en la escena de Filadelfia. Lo mucho que te importó todo esto es probablemente una función de la importancia que le asignes SNL . Para sacar mi propio equipaje del camino: aunque rara vez lo veo, tengo amigos que se ganan o se ganaron la vida allí, por lo que estoy feliz, y sé que el programa tiene valor como institución.a partir de eso, considero al productor ejecutivo Lorne Michaels un idiota grasiento que preferiría normalizar a alguien como Trump para calificaciones que protegen a sus propios empleados, y supongo que lo es muy atrasado para un ajuste de cuentas #MeToo .

Pero antes de que podamos tocar esa pesadilla, supongo que tenemos que lidiar con Gillis, cuya SNL la carrera duró apenas un fin de semana, gracias a una serie de comentarios racistas y homofóbicos que pronunció en grabaciones de podcasts algo recientes. Unas 36 horas después de una no disculpa oficial fue despedido .

Este torbellino sopló logro histórico de Yang fuera de los titulares , mientras que el rumor de Fineman cuya página de Twitter actualmente presenta solo tres retweets de otros comediantes, incluida Jenny Slate, que lo era enlatado memorablemente después de una temporada en SNL por una vez maldiciendo accidentalmente al aire casi se secó.Tan pronto como aceleramos el motor en otro " cancelar cultivo ”debate, tuvimos un desfile de bocazas de la industria aullando su indignación, y la historia real, que un programa de televisión de larga duración no había investigado a un nuevo empleado, fue un brindis.

SNL alumno Rob Schneider, que tiene su propia historia de material racista , denunció “ esta era de falta de perdón cultural donde las fallas de comedia están sujetas a la inquisición intolerable de aquellos que nunca se arriesgaron a ser bombardeados en el escenario , ”que estoy seguro que pensó que sonaba muy inteligente. Bill Burr y Jim Jeffries aparecieron en el ex SNL programa de entrevistas del miembro del elenco David Spade para quejarse del estado de la comedia , con Jeffries preguntando: "¿Vamos a repasar la historia de todos?" Y Burr apuntando a toda una generación. "Ustedes millennials, son un montón de ratas, todos ustedes", dijo. "Ninguno deles importa. Todo lo que quieren hacer es meter a la gente en problemas ".

Estos comentarios se hicieron eco del sentimiento de una facción en línea de defensores de Gillis que probablemente no habían oído hablar de él antes de la controversia, pero que se levantaron para defender la causa del discurso libre ¡y ofensivo!. Es esta retórica la que llevó a muchos a predecir el discurso de Gillis.éxito en la máquina de quejas de la derecha.

El periodista y crítico Seth Simons, quien encontró y compartió por primera vez ejemplos del discurso de odio de Gillis, dice que es en gran medida la norma del comediante, no la excepción. Además, argumenta de manera convincente que esta norma es compartida por SNL en sí mismo. "El programa de comedia de sketches más antiguo y más grande de la televisión no hace pasos básicos de diversidad 45 temporadas en por casualidad , ” escribió en una columna esta semana . “No es así atender a la derecha reaccionaria por casualidad . No lo hace transfobia del pico y ejecutar interferencia para Aziz Ansari y nix bromea sobre la caída de Harvey Weinstein por casualidad. Estos valores reflejan a las personas que dirigen el programa; son los valores del programa ".

Una vez más, esta es la historia que se desvanece detrás de la niebla de indignación hacia la "policía de PC". Es revelador que Burr, Jeffries, Schneider y otros comediantes, incluidos Sarah Silverman , Dave Chappelle y Jerry Seinfeld , apunte a una turba amorfa de regaños millennials sin voz sobre quién reserva un codiciado concierto en el mundo del espectáculo. Para atacar a los ejecutivos de NBC y de otros lugares que son tomar esas decisiones sería morder la mano que los alimenta. Estos cómics también hacen un gran trabajo pesado para sugerir que lo que Chappelle llama "temporada de caza de celebridades" no tiene precedentes, como si las estrellas no subieran y bajaran en las vicisitudes de la opinión públicaantes de Internet. SNL estaba muy al tanto del truco de Gillis; lo despidieron porque era inmediatamente y enormemente impopular. Si vamos a condenar los medios de comunicación que se adaptan al gusto de la audiencia, es mejor que no tengamos ninguno.

Pero el subproducto curioso y frustrante de los cómics que deciden luchar contra los tiempos en lugar de involucrarse con ellos, como lo han hecho tradicionalmente, es todo un ecosistema floreciente de "comedia" que es poco más que quejarse de que no se puede decir nadamás, y luego, en algunos casos, decirlo de todos modos. Burr y Chappelle caen en el último bando, lamentando las consecuencias de sus provocaciones sin sufrir exactamente ninguna. Casi se pueden respetar esos trabajos de troll en comparación con alguien como Seinfeld, cuyo estilotípicamente ha sido limpio hasta el punto de la inocencia; me pregunto qué broma atrevida fuera de marca es ahora miedo de contar frente a una multitud universitaria ?

Su queja y otras de ese tipo delatan el juego: cuanto más viejo y establecido es un comediante, más duro tiene que trabajar para descubrir qué resuena con la gente común y más joven. Cuando Seinfeld insiste en que somos demasiado políticosCorrecto hoy en día, lo que realmente está diciendo es que ha comenzado a dudar de su capacidad continua para hacer reír a los estadounidenses, al menos sin un grado considerable de control en el establecimiento de los términos de sus actuaciones. Sorprendentemente, los gemidos también devoran muchas de sus mejores oportunidades para- como lo pongo - sea divertido .

Los comediantes teóricamente "cancelados" Louis CK y Aziz Ansari, junto con Chappelle, han tomado medidas restrictivas para asegurarse de que puedan montar reapariciones con una respuesta mínima de los hostiles a esa rehabilitación. La confiscación de teléfonos y las aterradoras renuncias de derechos de autor se presentan como señal de integridady seriedad recordatorio: esto es arte estás presenciando, pero también son un método para encerrar a los titulares de boletos en la complicidad.Los asistentes han acordado ingresar a un espacio seguro tóxico, un subterráneo donde no hay restricciones para el artista mientras se espera que el observador obedezca un código de ética acorazado.

Las audiencias que están dispuestas a hacer ese trato son las únicas que CK y Ansari están preparadas para enfrentar, ya que se han sometido al frágil poder y ego del intérprete asediado, que ya no puede pasar la prueba esencial de hablar en público, es decir., defendiendo sus palabras. Es una gran ironía de este momento de la comedia que Louis CK, después de años de burlarse de los hipersensibles, es tan delgado que se siente amenazado por una persona simplemente repitiendo lo que dijo en el escenario.

Él, de todas las personas, debe ser consciente de que si hay humor genuino en el remate, y si hubiera habido un humor verificable enterrado en la basura de los podcasts de Edgelord de Gillis, difícilmente hay un límite para lo que se puede perdonar. CK estaba riffing sobre cuántodisfruta la palabra “ maricón ”en 2008, sin ninguna red de seguridad, confiando en su talento para recuperar una habitación después de enviar un horrible impacto a través de ella. Ahora está reuniendo todos los oídos comprensivos que puede encontrar para escuchar su derribo de los supervivientes de Parkland , en los cines que tienen muchas más protecciones que la escuela secundaria donde sus amigos y compañeros de clase fueron asesinados a tiros.

Las mujeres prometedoras y los cómics de pie que no son de raza blanca no tienen esas protecciones, y ciertamente no tienen segundas oportunidades cuando se adentran en territorio arriesgado con malos resultados. Solo pueden apoyarse en ellas mismas. Ycuando cruzan una línea, no hay una coalición de autodenominados expertos de la Primera Enmienda para condenar la reacción como censura en nombre de los copos de nieve desencadenados, o un ejército de fanboys repelentes para adoptar repentinamente ideales de compasión y perdón que no han ejercidopara cualquier otra persona. Por el delito de etiquetar a un candidato presidencial con un vil insulto hace unos meses, Gillis tendrá el honor de una reunión de alto perfil con ese mismo candidato.

Su fama es indudablemente más amplia de lo que hubiera sido como SNL novato. Su declaración amarga posterior al despido - "De todos modos, siempre fui un tipo loco de la televisión" - es patética y amarga, pero está cargada con la presunción de un hombre para quien ya se han abierto otras puertas. Es una voz quesabe que no tendrá que cambiar, ya que hay un hogar para él, y ese hogar crece cada día más. Este es el verdadero precio de cancelar la cultura. No es que un puñado de hombres hayan tenido sus vidas "destruidas".al contrario, les ha dado una forma de unirse. Podrían lanzar su servicio de transmisión exclusivo mañana y ganar millones de la noche a la mañana.

La mejor defensa es una buena ofensiva. A nadie le gustan los que interrumpen, pero no queremos verlo arrastrado silenciosamente; queremos que quien esté sosteniendo el micrófono lo ase vivo, que vea una salida humillante, pero voluntaria. Esoagresión latente al venderse a sí mismo como un stand-up, usted tampoco bomba o tú matar , y tienes que aniquilar la fuente de la disidencia, se ha transformado en desprecio por el modelo comercial general. Los asistentes al club no están obligados a reírse de tus tomas intolerantes ni a guardar silencio sobre ellas después, y los guardianes de la televisión hanningún deber de pagar o promover a los proveedores de los mismos.

Pero algunos de los nombres más brillantes de la marquesina, los menos vulnerables de esta profesión, parecen preferir que fuera de otra manera. Ya no confían en los mecenas de su oficio, por eso hablan de esa desconfianza y poco más, tratando de incitarnosotros despotricando que somos un grupo suave de bebés estúpidos. Es una pose rígida y amarga para adoptar un papel construido para la elasticidad lúdica, y respalda al artista en el tipo de dogmatismo que están proyectando. En muchas noches pasadas,Estoy seguro de que estos cómics tuvieron una mala pasada en el centro de atención y se sentaron a pensar : ¿Cómo mejoro?

Estoy seguro de que así es como lo hicieron. Quiero decirles que no es demasiado tarde para volver a preguntar.