'Restrepo' siempre ha sido la mejor película sobre la guerra en Afganistán

en EE. UU. inició su campaña de bombardeos contra los talibanes en Afganistán en octubre de 2001, ya era evidente cuál sería nuestro próximo objetivo: Irak, donde nos dijeron Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Inicialmente, la invasión de Afganistán tenía cierto sentido, ahí es dondeOsama bin Laden lo era, ¿verdad? - pero incluso en ese entonces, esa guerra parecía ser el acto de apertura. Irak sería el evento principal - finalmente íbamos a tener a Saddam. La administración Bush pasó meses recabando apoyo para la Guerra de Irak -estaba en todas partes en las noticias. Irak, Irak, Irak: así es como íbamos a vencer a los terroristas. ¿Cómo, exactamente? No se preocupe, simplemente lo haremos. Cuando invadimos Irak en marzo de 2003, fue un evento televisivo. Hubo un rumor interminable sobre la rapidez con la que capturaríamos a Saddam. Nos saludarían como libertadores, nos aseguraron:Todo fue muy emocionante. El hecho de que todavía tuviéramos tropas en Afganistán ya no importaba, esa guerra estaba pasada de moda. Eso fue en 2001.

Veinte años después, finalmente nos vamos de Afganistán, lo que probablemente fue una novedad para muchos estadounidenses. Espera, ¿todavía estábamos allí? ¿No terminó la Guerra contra el Terror? Una neblina cultural había caído sobre el país; habíamos estado tan emocionalmente involucrados en Irak durante tanto tiempo que nos habíamos olvidado por completo del primer país que invadimos después del 11 de septiembre.

Esa amnesia no fue solo en los medios de comunicación. En las películas de Hollywood, la guerra de Irak capturó la imaginación del público y, en ocasiones, ganó premios Oscar en el caso de El casillero lastimado . En cuanto a Afganistán, bueno, eso parecía demasiado lejos de la acción "real" para ser considerado dramáticamente convincente. Aunque Kathryn Bigelow es una excelente película de seguimiento Zero Dark Thirty , fue ambientada en parte en Afganistán, y terminó con el asesinato de bin Laden en Pakistán, se sintió más como una película sobre el 11 de septiembre que sobre Afganistán. No hay escasez de documentales sobre la guerra en Afganistán , pero pocos de ellos captaron la atención del público. Una de las excepciones fue Taxi al lado oscuro , que ganó el Oscar al Mejor Documental, cuenta la historia de un taxista afgano llamado Dilawar que fue detenido por el ejército estadounidense y murió en circunstancias misteriosas. Es una película excelente, pero me gustaría recomendar otra por lo que esmuestra, y no muestra, sobre nuestro tiempo en Afganistán. Se llama Restrepo .

El documental, que salió en el verano de 2010 y ganó un gran premio del jurado en Sundance, se centra en un grupo de soldados estacionados entre 2007 y 2008 en Afganistán Valle de Korengal , apodado el "lugar más peligroso de la Tierra". Fue realizado por dos reporteros gráficos, Tim Hetherington y Sebastián Junger , que estaban integrados con las tropas, observándolas durante su tiempo de inactividad y también en medio de intensos tiroteos. Como gran parte de la política exterior de los EE. UU., La misión de nuestras tropas era ostensiblemente noble: generar confianza con los lugareños, eliminar a los talibanes deel área - pero Restrepo no se hace ilusiones sobre el éxito de cualquiera de las misiones Alerta de spoiler: el ejército de EE. UU. sacado del "valle de la muerte" en 2010 .

El fracaso de esa misión, comprensiblemente, no se debe a los soldados. Cuando los vemos realizar su trabajo, se muestran sumamente competentes y honorables. Pero los afganos cuya confianza se supone que deben ganarse parecensospechaban de ellos, ¿y por qué no deberían serlo? Después de todo, antes de que Estados Unidos llamara a su puerta, los afganos se habían involucrado en una guerra de 10 años con la Unión Soviética y luego a década de la guerra civil , que condujo al ascenso de los talibanes. Como Junger ponerlo en 2011 , “[E] n sin culpa suya… los afganos… fueron impulsados ​​a lo que son 30 años de conflicto”. Ahora son 40.

Restrepo no analiza el panorama general ni entrevista a los generales estadounidenses; este no es un documental con muchos expertos parlantes que ofrecen contexto y perspectiva, porque en realidad solo quiere que entendamos por lo que pasan los soldados. Es una películasobre su vínculo, que se ve afectado por el hecho de que su base lleva el nombre de Juan Restrepo , un soldado engreído y muy querido que murió allí durante el combate. Los cineastas enfatizaron que su película estaba destinada a ser apolítica, se suponía que era una mirada honesta a lo que atraviesan los soldados y cómo no pasan unmucho tiempo debatiendo la justificación de por qué están en Afganistán. Simplemente tienen un trabajo que hacer.

hay un defecto inherente en Restrepo en eso, debido a que Hetherington y Junger mantienen sus cámaras enfocadas en las tropas, no vemos muchas de las comunidades afganas a las que supuestamente las tropas están tratando de ayudar. Esa falta de equilibrio podría parecer ser parte del problema general con losmentalidad: estamos tan preocupados por nuestros chicos que no nos tomamos el tiempo para reflexionar sobre las vidas que estamos impactando al invadir su tierra natal, lo cual vale la pena considerar mientras mira la película. actualmente disponible para alquiler en iTunes . Los soldados que vemos tendrán dificultades para volver a la vida civil debido al trauma que han sufrido, pero la relativa ausencia de hombres y mujeres afganos en Restrepo nos dice algo sobre cómo nos entrometimos en los asuntos de otros países. Queremos "ayudarlos", pero realmente lo hacemos por nuestros propios intereses egoístas. Sin quererlo, el documental refleja esa filosofía.

No es que te alejes de la película con algo más que simpatía y respeto por estos soldados, que han sido empujados a una situación imposible y aún tratan de sacar el mejor provecho de ella en 2014, Junger hizo un seguimiento.hasta documental, Korengal , que se centró aún más en las vidas individuales de los soldados y cómo se vieron afectados por lo que habían presenciado. Restrepo , que fue nominado al Oscar al Mejor Documental, está obsesionado por la muerte de Restrepo, pero un año después de que saliera la película, Hetherington murió a la edad de 40 años mientras cubría la guerra civil libia, muerto en medio de la batalla. A menudo había ido a zonas de guerra y de hecho se había roto la pierna mientras hacía Restrepo . Al igual que Junger, su objetivo con la película era humanizar a las tropas en las que no estábamos pensando. "De alguna manera, no se puede intelectualizar la guerra", Hetherington una vez dicho , "así que tratamos de acercarlo emocionalmente a él. Y creo que la experiencia hace que uno se despierte y vea a estos tipos como individuos, no como cifras o símbolos como a menudo se los representa en la prensa".

No hay mucho en el camino de un final feliz en Restrepo , al igual que Estados Unidos no estaba en Afganistán. Irónicamente, la película llegó a los cines casi exactamente al mismo tiempo que el general Stanley McChrystal, el comandante estadounidense de las fuerzas multinacionales en Afganistán. abandonando su puesto después de hacer comentarios despectivos sobre la administración Obama, describiendo la lentitud del presidente para traer más tropas a la región como “dolorosa”. Hace diez años, se le preguntó a Junger si era hora de que las fuerzas estadounidenses se retiraran del país.. pensó que era una mala idea :

“[Es] muy, muy importante cuando evalúas la guerra en términos humanitarios que comprendas que esta es la mejor oportunidad de desarrollo y progreso de los afganos y es el número más bajo de víctimas que han visto en más de una generación.Eso a veces sorprende a la gente.

“Según los grupos de derechos humanos afganos, el 85 por ciento de esas bajas civiles son causadas por ataques de los talibanes. No hay amor perdido, y da una idea de lo que sucedería si la OTAN se retirara solo en términos del sufrimiento humano en Afganistán.Entiendo completamente a los estadounidenses que dicen: "Estoy cansado de que nuestros hijos vuelvan a casa en cajas. Traigan a las tropas a casa". Lo entiendo. Pero retrocedo un poco cuando alguien dice: "Tenemos que salir de Afganistán parapor el bien de los afganos. "La OTAN se retira y ese país vuelve al baño de sangre que fue en la década de 1990. Esa es la única razón por la que somos tolerados allí, al igual que los policías en un vecindario de alta criminalidad".

Puede estar en desacuerdo con el argumento de Junger y aún ver su punto general. No podíamos quedarnos en Afganistán para siempre, pero cada vez que nos íbamos, iba a traer una profunda miseria. como hemos visto en los últimos días . Viendo Restrepo ahora, sentirás las oleadas de soldados que arriesgaron sus vidas durante décadas lejos de casa. Y te impactará aún más lo trágicamente inútil que siempre fue esa misión. Pero también piensa en los afganos queel documental no se muestra, que ahora quedan para recoger los pedazos del lío con el que los dejamos.