En 2018, la industria del tatuaje se vio sacudida por el barrido acusaciones de mala conducta sexual depredadora , lo que provoca que las cuentas de Instagram de vigilantes me gusten Tatuajes de perros guardianes para registrar el acoso, el asalto y la violación perpetrados por los tatuadores. Dos años después, las acusaciones contra los artistas del tatuaje continúan acumulándose, al igual que cuentas de redes sociales que actúan como registros de tatuadores acusados y potencialmente peligrosos, grupos conmovedores como Artistas de recuperación TattooMeToo , cuyo objetivo es ayudar a las víctimas a escapar de los recordatorios de abuso reelaborando o terminando los tatuajes que tienen los abusadores conocidos.
Hartos, un grupo de tatuadores en Inglaterra y Gales, algunos de los mismos detrás de TattooMeToo Recovery Artists, lo han hecho solicitado que el gobierno federal requiere que los tatuadores proporcionen controles DBS , o verificaciones de antecedentes penales, antes de otorgarles una licencia. Actualmente, las licencias de tatuajes son entregado por los ayuntamientos .
Chris Harrison me dice un tatuador de Gales del Sur "El reciente aumento de personas que desean que los artistas del tatuaje realicen una verificación de DBS se debe a algunos artistas en Inglaterra que recientemente han sido acusados e investigados por agresión sexual y violación. Debido a esto, los artistas del tatuaje masculinos y femeninos están preguntando a cualquieratrabajar en un estudio tiene una verificación de DBS, principalmente para que sepan si la persona a la que pueden estar empleando representará un riesgo potencial para los miembros del personal femenino o masculino y el público en general ".
- Leer a continuación : El movimiento para recuperar la tinta de los tatuadores abusivos
Los detalles de estas comprobaciones DBS propuestas siguen sin decidirse, pero Harrison dice que el gobierno galés está trabajando en estrecha colaboración con los tatuadores para redactar pautas. "Si, por ejemplo, ha sido condenado por tatuar a cualquier persona menor de la edad legal, eso podría prevenirpara obtener una licencia ", dice." Lo mismo si tiene varias condenas por agresión sexual. Eso también podría evitar que obtenga una licencia. La lista de delitos o los criterios que evitarán que obtenga una licencia aún no se haconfirmado, pero en general, está ahí para la protección del público ". investigación muestra, por ejemplo, que las verificaciones de antecedentes frenan cosas como la violencia con armas de fuego.
Sin embargo, no todos los artistas del tatuaje sienten que los controles de DBS son el camino a seguir. Un destacado tatuador inglés, que pidió permanecer en el anonimato, me dice: "Es una reacción instintiva a la avalancha de justicia de la mafia que tuvimos durante el encierro con respecto a las presuntasdepredación sexual en los tatuajes, lo cual es asqueroso, sin duda. Pero esto me parece una solución de mano dura. Los gobiernos no entienden ni se preocupan por los tatuajes, y es poco probable que se detengan a buscar delitos sexuales en la historia de las personas.Piense que si ha sido condenado en un tribunal de justicia por un delito sexual, es bastante justo que no trabaje con personas vulnerables. Sin embargo, el delito violento ya se ha mencionado como parte de los controles, y luego creo que terminahasta incluir una gran cantidad de incidentes muy singulares que no son muy claros de los que la gente debería poder salir y que se deben en gran medida al entorno y las circunstancias, más que a una naturaleza depredadora ”.
"En última instancia, conducirá a una mayor gentrificación del tatuaje", continúan. "La naturaleza misma de la conversación sobre los controles de DBS y la intervención del gobierno en el tatuaje es unilateral, porque es poco probable que alguien con un pasado violento vayapara unirse a la conversación por temor a dañar su reputación. Y así, solo tienes practicantes de arte corporal impecablemente limpios y ecológicos que dictan cómo se verá el tatuaje y lo homogeneizan desde adentro, todo bajo la ilusión de que esto haráseguro ”. También debe tenerse en cuenta que los depredadores sexuales rara vez tienen antecedentes penales , de todos modos, porque policía permanezca escéptico de víctimas que denuncian delitos sexuales.
Hay algunas preocupaciones válidas aquí: en Inglaterra y Gales, DBS verifica, que cualquier empleador puede exigir , han sido ridiculizado por destrozar carreras incluso por enfrentamientos menores con la policía. Por ejemplo, El Independiente crónicas el caso de una mujer que “se suicidó después de perder su trabajo por no revelar una multa por trastorno por 'resoplar como un cerdo' a un oficial de policía encubierto cuando estaba en la universidad”.
Del mismo modo, en los EE. UU., La investigación muestra que las verificaciones de antecedentes previas al empleo discriminar a millones de estadounidenses . No solo verificaciones de antecedentes impacta de manera desproporcionada a las minorías raciales , quienes, en promedio, tienen tasas de encarcelamiento más altas: en 2019, discriminación racial se presentaron cargos contra Walmart para sus verificaciones de antecedentes, también son frecuentes plagado de errores , empleadores rara vez sabe cómo tener sentido de la jerga legal en la que consisten y las fuerzas policiales detrás de ellos falta de transparencia alrededor.
Por estas razones, cada vez más estados estadounidenses están adoptando “ Prohibir la caja ”leyes que brindan a los solicitantes una oportunidad imparcial de empleo al eliminar las preguntas sobre antecedentes de condenas de las solicitudes de empleo y llevar las verificaciones de antecedentes más adelante en el proceso de contratación.
Sin embargo, aquellos que apoyan los controles de DBS confían en que solo los delincuentes violentos y sexuales serán excluidos de la industria del tatuaje. “La gente podría preocuparse si han cometido un delito menor que les impida tatuarse, pero yo no"No creo que ese sería el caso", dice Harrison. "La gente sólo quiere poder sentirse segura cuando se hace un tatuaje y no tener que preocuparse si la persona que los tatúa podría potencialmente agredirlos sexualmente o ser inapropiada".los controles en el Reino Unido están sujetos a a período de rehabilitación , donde ya no necesita decirle a los empleadores potenciales sobre sus condenas pasadas después de un cierto período de tiempo.
Harrison explica además: "Trabajamos en una industria en la que a menudo estamos muy cerca y, a veces, tatuamos áreas íntimas. Creo que lo mínimo que podemos hacer es hacer que nuestros clientes se sientan cómodos al hacer estas comprobaciones".
El problema es que confiar en el gobierno para que controle la industria del tatuaje va en contra de las creencias de muchos tatuadores, que durante mucho tiempo han visto a su comunidad como un refugio seguro para los marginados y rechazados. Como me dice el tatuador que pidió permanecer en el anonimato:"Afectará a demasiadas personas que han cambiado sus vidas con la disciplina y la devoción que requiere el tatuaje. Eso, y no creo que los gobiernos se preocupen por nuestros intereses. Más bien, solo quieren ganar más dinero de manera ambiental".. ”Dicho esto, el £ 23 un poco menos de $ 37 cada uno en las tarifas del gobierno por los cheques DBS difícilmente parece un generador de dinero digno de mención.
Dejando de lado las tarifas, los artistas del tatuaje tradicionalmente han tenido buenas razones para no confiar en el gobierno: en los EE. UU., Los gobiernos estatales reconocieron por primera vez los tatuajes haciéndolo ilegal en 1961, culpar a los salones de tatuajes de alimentar un brote de hepatitis. Permaneció ilegal durante más de 30 años y todavía lo es sin respaldo federal real , para que pueda ver por qué muchos en la industria pueden sentir disgusto por que el gobierno entre en sus negocios de repente. Como tatuador Tamara Santibañez explica en un reciente VICE artículo, “Aunque creo que los tatuadores deberían tener más recursos para navegar por las necesidades profesionales, creo simultáneamente que tratar de estandarizar esas necesidades y atenderlas con una sola organización dejaría de lado y marginaría aún más a muchas de las personas que practican tatuajes que no estánt reconocido por los artistas del tatuaje en las tiendas ".
Pero para algunos en la industria, la participación del gobierno está muy atrasada. "La industria ha estado bastante desregulada a lo largo de los años", dice Harrison. "La creciente popularidad y la facilidad para comprar equipos en eBay aumentan el riesgo potencial para el público. Personalmente, Creo que es una buena decisión del gobierno. Ya hice una verificación de DBS ".
Por supuesto, los impactos potenciales de las verificaciones de antecedentes van más allá de la industria del tatuaje, y los expertos han intentado encontrar un término medio razonable desde hace algún tiempo: lo obvio sugerencia está redactando una legislación muy específica que protege al público de los delincuentes violentos y al mismo tiempo previene la discriminación injustificada contra las personas con condenas penales menores. Puede que no resuelva por completo el problema de los depredadores en los tatuajes, pero parece un comienzo perfectamente razonable en el esfuerzopara proteger a la gente, al menos. Porque si algo queda claro de los muchos tatuadores presuntamente abusivos que continuar tatuando , la industria necesita una solución más allá del vigilantismo bien intencionado de Instagram.
Ian Lecklitner
Ian Lecklitner es un escritor del personal de la revista MEL. Escribe principalmente sobre las cosas favoritas de todos: sexo, drogas y comida.
