Las mentiras de Michael Crichton nos han alejado de un parque de dinosaurios real

'Jurassic Park' podría haber funcionado, maldita sea, y aquí está la prueba

Si ha visto el éxito de taquilla de 1993 Parque Jurásico algunas veces, seguramente recordará una línea del Dr. Ian Malcolm, el pesimista experto en teoría del caos interpretado por el magníficamente extraño Jeff Goldblum. Es, más o menos, la tesis de advertencia de la película y del libro de Michael Crichtonen la que se basa, en la que Malcolm ofrece más bien la misma opinión: "Sí, pero sus científicos estaban tan preocupados por saber si podían o no, que no se detuvieron a pensar si deberían hacerlo ”.

Es decir, el sueño de clonar dinosaurios a partir de su ADN preservado para una reserva natural insular y un parque temático nunca fue cuestionado por sus propios méritos, y muchos de los riesgos no fueron previstos cuando se hizo realidad. Una franquicia de 25 años después,He visto los riesgos realizados muchas veces: la única regla de las películas es que en algún momento, los dinosaurios se soltarán y comenzarán a comerse a la gente .

Pero a pesar de esta advertencia reciclada, o tal vez porque nos ha sido martillada, sospecho del argumento de Malcolm. Cuando ahora me pregunto si nosotros debería intenta criar dinosaurios en cautiverio para una atracción turística, la respuesta es clara : Sí, por supuesto. Absofuckinglucking.

¿Cómo se atreven Michael Crichton - y luego Steven Spielberg - a infligir esta propaganda anti-Jurassic Park que es ciertamente entretenida en el mundo? La humanidad apenas había oído hablar de la genómica antes de que estos pollitos gritaran: HAGAS LO QUE HAGAS, NO HAGAS BIOENGINEER UN GRUPO DE DINOSAURIOS.! SU HUBRIS COSTARÁ VIDAS !! Con todo respeto, señores, inclínense. Sí, sé que Crichton está muerto, pero puede doblarse de todos modos. Él es la razón por la que todavía no puedo gastar los ahorros de mi vida en un evento inolvidable.vacaciones a una isla tropical donde puedo alimentar a braquiosaurio . Lo que es peor, pasé mi infancia obsesionada con los dinosaurios aceptando su alarmismo como bien fundado; él y Goldblum fácilmente me lavaron el cerebro para que creyera que la resurrección de especies extintas era el colmo de la locura.

¡Absurdo!

Era simplemente alarmante. Un Parque Jurásico real gobernaría.

Mire, lo entiendo. Todo el género de Crichton era "acción-aventura resultante de la ciencia que salió mal, con una pizca de codicia corporativa y / o malversación". Sin un desastre, no hay historia, no hay superventas, no hay grandes presupuestosadaptación con efectos especiales geniales. No podría muy bien escribir una novela sobre un zoológico de dinosaurios donde todos se divierten y compran buenos recuerdos - aunque esto es aproximadamente mil millones de veces más plausible .

¿Lo dudas? Entonces pregúntate cómo se derrumbó Jurassic Park. Un supuesto problema era que algunos dinosaurios, aunque criados para ser hembras, habían cambiado de sexo espontáneamente y estaban comenzando a aparearse. A quién le importa. Otro: los velociraptors eran demasiado inteligentes yMás agresivo de lo esperado. Bueno, si alguien hubiera escuchado a Robert Muldoon, el guardabosque, un tipo que estoy bastante seguro de que ganaba un salario decente por exactamente este tipo de consejo, las aves de rapiña habrían sido destruidas. Eso nos deja con elpersonaje, motivo y MacGuffin, el mayor responsable del caos en Jurassic Park: Dennis Nedry, el empleado que sabotea los sistemas de seguridad para robar embriones para una empresa de biogenética rival.

Nedry es una presencia hilarante, como era de esperar, ya que Wayne Knight es uno de los mejores talentos cómicos de su generación, pero en términos de trama, es una exageración suponer que alguna vez tendría la oportunidad de volverse pícaro y derribar altoda la empresa. Incluso entonces, podría tener la pizca de instinto de conservación necesaria para no libere hordas de animales mortales a lo largo de una isla en la que también está atrapado. De todos modos, nos hacen pensar que John Hammond, el viejo y alegre financista del parque, destinó unos pocos miles de millones de dólares a su proyecto favorito “Spared no¡gasto! ”, pero se volvió tacaño cuando se trataba de contratar programadores para automatizarlo, y finalmente terminó con solo dos tipos en la sala de control en la noche oscura y tormentosa.Él está ejecutando una prueba de concepto para asegurar a sus inversores nerviosos que todo funciona bien.: un Samuel L.Jackson, exhausto y fumador empedernido, y Nedry, que come bocadillos y se queja de que le pagan mal.

Dame un maldito descanso.

¿Por qué Nedry todavía está presente en esta etapa del juego? ¡A Hammond ni siquiera le gusta! Además, el tipo puede permitirse cualquier codificador en el universo conocido. "Oh, claro, Miles", protestas, "es fácil de versu error en retrospectiva, pero el punto de la teoría del caos ... "No. Cállate. El único error más evitable que darle el control completo del parque a un idiota egoísta y no muy brillante, algo que Hammond admite libremente que hizo, fue cuando los personajesen Mundo Jurásico pensó que su nuevo dinosaurio asesino gigante había salido de su corral y decidió ABRIR LA PUERTA Y CAMINAR DENTRO PARA MIRAR A su alrededor, momento en el que se des-camufló y salió disparado hacia la salida.

No obstante, cuando Hammond comienza a hablar sobre cómo podría intentar arreglar Jurassic Park y aprender de una mala experiencia, la Dra. Ellie Sattler Laura Dern le dice que es una tontería, que su visión era una farsa y, básicamente, que él esresponsable de una gran cantidad de muertes. Ella tiene razón en que él estaba cegado por la ambición, pero ¿dice que el concepto nunca podría resolverse? Vamos. Ni siquiera los personajes de este universo ficticio creen eso: Jurassic World es la prueba.

Disculpe, entonces, si no veo los cinco jurásico películas como evidencia de que nunca deberíamos intentar crear el tipo de atracción condenada al fracaso en su narrativa cansada. En todo caso, tenemos la ventaja de observar dentro de ellas cada posible interacción humana idiota con los dinosaurios. Hemos vislumbrado el peor de los casosescenarios, y todavía queremos un Parque Jurásico. ¿Un par de accidentes en montañas rusas nos impiden montarlos? Por supuesto que no. Y, sinceramente, ¿en quién vas a confiar? En mí, un aficionado profesional, o Crichton, que pasó sucarrera tardía negando el cambio climático ?

Por cierto, él es la razón por la que no podemos tener vaqueros robot , tampoco. Juro que el tipo nunca quiso que tuviéramos ningún parque de atracciones además de Disneyland. Así que libémonos de su imaginación tiránica y devolvamos a los dinosaurios a la vida. Suponiendo, eh, que podamos averiguar cómo.