'Long Shot' y nuestra hermosa mujer / fijación de tipo ordinario

Amigos, ya saben cómo son las cosas. Claro, no son el tipo más guapo, y bueno, son un poco vagos y metidos en la pata también. Pero eso no significa que no lo hagan.tengo sentimientos . Mira, hay algo especial sobre ti que no se puede medir por posesiones materiales o barómetros superficiales de éxito. Y una vez que la mujer hermosa en tu vida se dé cuenta de eso, finalmente podrás vivir la vida que siempre mereciste.

Lo anterior es el monólogo interior de un lunático o el proceso de pensamiento de demasiados protagonistas masculinos en comedias de situación y comedias de Hollywood. Estamos acostumbrados a la tendencia: Kevin James aterriza en Leah Remini El rey de las reinas , o Homer está casado con Marge en Los Simpson. Hace unos años Buitre apodado “Brecha de atractivo de la TV” pero es igual de común en el multiplex, donde cómicos como Woody Allen, Albert Brooks y Mike Myers han cortejado con éxito a mujeres hermosas que están fuera de su alcance.

Puede agregar a esa lista a Seth Rogen, quien con Embarazada capitalizado en qué Buitre descrito como "el 'chico feo' que obtiene el tropo narrativo de 'mujer sexy'". Por supuesto, en todos estos casos, el atractivo es relativo; no es como si Rogen, Brooks o Myers fueran horribles especímenes masculinos. Pero la idea es siemprelo mismo: la broma subyacente de la historia es que es gracioso que estos tipos sean mucho menos guapos que sus coprotagonistas femeninas. Eso es un fumador que no va a ninguna parte Embarazada 's Ben podía embarazar a una mujer hermosa y ambiciosa como Alison de Katherine Heigl era graciosamente absurda. ese chico ?!? Con esa chica ?!? Pero Embarazada fue más allá de su simple premisa para revelar un lado más dulce de Ben, quien eventualmente aprende a crecer y le demuestra a Alison que es más que el idiota que alguna vez pareció ser. Puede que no parezca mucho, pero tiene profundidad debajo de eso.superficie anodina.

Doce años después, Rogen vuelve a ese mismo pozo para Tiro largo , otra película basada en el hecho de que no hay manera en el infierno de que su personaje sea capaz de cortejar a la protagonista femenina. Él es Fred, un periodista de investigación que se viste como un niño, actúa de manera inapropiada y consume muchas drogas.. Naturalmente, con su comportamiento antisistema y su horrible sentido de la moda, se sentiría más incómodo en el mundo de la política de alto poder, que es donde se encuentra después de encontrarse con Charlotte Charlize Theron, su enamoramiento de la infancia que ahora es secretaria.del estado. La película amplifica lo disparejos que son. Ella es refinada y majestuosa, brillante y erudita, encantadora y equilibrada, y se parece a Charlize Theron. Él es lo opuesto a todas esas cosas, y se parece a Seth Rogen. En la vida real,ella le echaría un vistazo rápido. Pero esta es una película, donde pueden suceder cosas mágicas. También, ridículas.

Tiro largo resume un escenario perfecto de chico perdedor, estableciendo desde el principio que Fred no solo se enamoró mucho de Charlotte cuando era niño, sino que sufrió el tipo de pesadilla adolescente humillante que puede dejar una cicatriz en un niño. Charlotte era su niñera, completamente inconsciente de suenamoramiento, y estaba tan cautivado por su supuesta conexión que impulsivamente la besó, luciendo una erección masiva que ella definitivamente notó. Aunque no es tan doloroso físicamente, el momento recuerda otra comedia romántica de tipo ordinario / mujer caliente. Algo pasa con Mary , que también comienza con una vergüenza sexual de la niñez que es una abreviatura de lo patético que es el personaje masculino. No es suficientemente malo que Fred haya suspirado por esta hermosa mujer durante décadas; su atracción descarada e inoportuna fue obvia para ella en un momento delicadoen sus años de formación.

Creo que la mayoría de los chicos pueden identificarse con Fred. En algún nivel, todos sentimos que no somos lo suficientemente guapos, especialmente en comparación con el objeto de nuestro afecto. Y si rechazan nuestros avances, asumimos que es porque hay algomal con nosotros, no solo físicamente, sino en algún nivel elemental, molecular. Sufres suficientes rechazos y comienzas a desarrollar una mentalidad poco saludable: nos decimos a nosotros mismos que si una mujer hermosa nos ama, es una prueba de que tal vez no somos tan miserables comocreemos que lo somos. Lo vemos en las películas y en la televisión: el tipo normal y corriente de buen aspecto es capaz de conseguir una mujer sexy, y por eso creemos que es posible. Así que colocamos a esa persona en un pedestal y la convertimos en árbitro desi somos o no dignos como seres humanos. La mujer hermosa ni siquiera es una persona, solo está ahí para hacernos sentir mejor con nosotros mismos.

Esa es una lectura extrema, pero no está lejos de cómo Tiro largo imagina a Charlotte. Aunque la película describe todas las formas en que lo tiene más difícil simplemente porque es una mujer, tiene que preocuparse por su apariencia en todo momento, y debe evitar ser demasiado emocional para que no la tomen en serio - Charlottees esencialmente perfecta, una política idealista que está tratando de hacer el bien en el mundo. Además, jura, ama el New Jack Swing de la vieja escuela y tiene un agudo sentido del humor; es uno de los tipos con apariencia de supermodelo. Y tanto como 50/50 el director Jonathan Levine la trata con simpatía, la brillante representación es, a su manera, tan poco halagadora en su sencillez como si la hubieran convertido en otros tipos de personajes femeninos insultantes, como Hot Bimbo o Shrewish Nag. En cuanto a Tiro largo está preocupada, es un ángel que realmente no necesita cambiar; todo lo que tiene que hacer es ver a Fred como un compañero digno.

No es que Fred sea un tipo malo. Interpretado por Rogen, es una versión más burda del envejecido slacker-bros que ha retratado en películas recientes como Vecinos , pero hay una decencia fundamental en el personaje. Tiro largo se cuenta principalmente desde su perspectiva, tomando como un hecho que él es un desastre que necesita mejorar. Cualesquiera sean las fallas leves que tenga Charlotte, ella pierde brevemente de vista sus ideales en nombre de la conveniencia política, el principio organizador de la película es que él tiene queconquistarla, no al revés.

Eso es a menudo el núcleo de estas comedias de chicos comunes y chicas calientes: el hombre está constantemente tratando de demostrar su valía a la mujer hermosa e impecable. Se supone que es un cumplido para la audiencia femenina que estos tipos sean unos perdedores tan flaqueadores., mientras que las mujeres son diosas. Pero considere cuán condescendiente es esa actitud, que posiciona al hombre como un trabajo en progreso adorable y deja a la mujer como el sencillo sistema de apoyo. Aparentemente, Charlotte no tiene ningún problema o bloqueoups, ese es el departamento de Fred, por lo que solo necesita aprobar su eventual maduración. No hay nadie allí para cuidarla.

En mi vida, he salido con mujeres que pensaba que estaban fuera de mi liga. Nunca terminó bien, principalmente porque permití que mi inseguridad se interpusiera. Pero también, no funcionó porque, desde que penséestaban fuera de mi liga, creé una relación desequilibrada, una en la que tuve que demostrar mi valía con ellos y buscar su aprobación. Esto no es inteligente, como aprendí, y no es justo para ninguna de las personas. En Tiro largo , las cosas le salen bien a Fred, ¿qué es una comedia romántica sin final feliz? - pero él nunca la saca de ese pedestal. Y tampoco la película. Una cosa es adorar a la mujer en tu vida, y otra es entenderque también tienen necesidades, defectos e inseguridades, y que a veces quieren que no confíes en ellos para tu autoestima. El hecho de que seas menos hermosa que ella no significa que sea su trabajo hacerte sentirbonito.

Aquí hay otras tres conclusiones de Tiro largo .

# 1. ¿Hay alguna manera de bajar rápido de Molly?

Una de las grandes escenas cómicas de la película involucra a Charlotte, después de una noche de fiesta para desahogarse, y de repente descubre que la necesitan para negociar una tensa crisis internacional de rehenes. Sin embargo, hay un problema: acaba de tomar un poco de Molly yno se espera que desaparezca en otras cuatro horas. Por lo tanto, no tiene más remedio que fingir su camino a través de las negociaciones mientras trata de parecer sobria.

voy a aplazar la experiencia de Seth Rogen en este sentido, pero me pregunté: digamos, en el peor de los casos, tú tenía para bajar de inmediato. ¿Podrías?

según MEL Brian VanHooker, no. Hace un par de años, escribió sobre "Cómo recuperarse de todo" detallando los trucos para bajar de la cocaína, los hongos mágicos, incluso un subidón de azúcar. Pero en cuanto a recuperarse de la MDMA, la heroína o la metanfetamina, VanHooker solo pudo informar sobriamente: "No puedes. Lo siento, amigo".

Bueno, eso es decepcionante. Sin desanimarme, comencé a buscar en línea. Los resultados no fueron alentadores. Pero en 2018, Vicky Prest, quien se identificó como una "[p] or más ávida usuaria de drogas" ofreció algunas pautas por venir de Molly. Algunas de sus sugerencias: “Tener frío”; “mantenerse alejado de la música o la estimulación visual”; “sentarse en una habitación normal y luminosa sin ruido”; y “estar solo”. Aparentemente,si eres esquimal, estás listo.

Sin embargo, Prest tiene una advertencia para cualquiera que se tropiece con su página de Quora: "Debo mencionar que solo porque sienta que ha bajado, no significa que esté sobrio, así que NO intente conducir o ir con la familiareuniones. De esto último puedo responder personalmente ".

Esto suena como la configuración de una película que Seth Rogen definitivamente querría hacer.

# 2. ¿Jennifer Aniston es una estrella de cine?

Tiro largo participa en una broma extraña en la que los personajes discuten al azar lo difícil que es para las estrellas de televisión pasar a convertirse en estrellas de cine. Los únicos dos ejemplos en los que se puede pensar son George Clooney y Woody Harrelson. Cuando se menciona a Jennifer Aniston, Fred disparalo dice sarcásticamente: "El hecho de que protagonices películas no te convierte en una estrella de cine".

Es una quemadura sorprendentemente dura para una película que tiende a hacer bromas a expensas de objetivos fáciles. Y confieso que pensé: "Huh, me pregunto si Aniston sabe sobre esto".

Resulta que no lo ha hecho, pero la pregunta es si está enojada por eso. Policía chismoso recientemente referenciado a Vida y estilo artículo que decía, de una fuente interna, "Jen tiene un gran sentido del humor, pero marca la línea cuando se burlan de ella". Pero el sitio de chismes se comunicó con el portavoz de Aniston, quien refutó la Vida y estilo ítem, dejando saber que el Amigos la actriz "no ha visto la película" y "no sabe a qué broma se refiere".

Bueno, ahora que eso es resuelto, podemos llegar a la pregunta real: ¿Jennifer Aniston es una estrella de cine? Me inclino a decir que, estrictamente hablando, no lo es. Definitivamente ha estado en películas, pero nunca logró ser alguien quepodría abrir una película. Hizo un buen trabajo en indies como La buena chica y Amigos con dinero , pero esas películas nunca movieron exactamente la aguja en términos de su carrera. Amigos sigue siendo por lo que es más conocida.

¿Eso podría cambiar? Los fanáticos de Aniston deberían depositar sus esperanzas en Primeras damas , que debería aparecer a finales de este año. El función de Netflix , que podría tener un estreno en cines, está protagonizada por Aniston junto al cómico Tig Notaro: Aniston interpreta al presidente y Notaro es su esposa. Es una idea divertida que Notaro escribió con su propia esposa. Stephanie Allynne , y Notaro ha estado hablando de ello en el circuito de programas de chat :

Mientras tanto, Aniston todavía está haciendo películas. Un poco: tiene una película de Netflix con Adam Sandler este verano.

# 3. Aquí hay una breve guía de Roxette.

Fred y Charlotte se unen por su amor compartido por "It Must Have Been Love", la balada de gran éxito de mujer bonita . "Ah, sí, Roxette", pensé para mis adentros. "Esa es una banda en la que no he pensado desde hace mucho".

Clasificamos a ciertos artistas como maravillas de un solo éxito, pero es necesario que haya un nombre para los actos que tuvieron varios singles masivos en rápida sucesión durante un breve período de tiempo y luego nunca más se supo de ellos. Llenan un nicho por un momento, y luego se van. Roxette es una banda así: el dúo sueco tenía seis canciones que alcanzaron el n. ° 1 o el n. ° 2 en el cartelera gráficos en el lapso de aproximadamente dos años. Es una carrera notable. Y luego ... nada

formado por Marie Fredriksson y Per Gessle, Roxette especializado en música pop atrevida que tenía un toque de rock. Sus canciones tenían ganchos enormes, grandes emociones y profundidad cero, pero también eran bastante fáciles de cantar, así que ¿a quién le importaba?"The Look" de 1989, que llegó al número uno y pudo haber establecido el récord de la cantidad de "na na na nas" en una canción, se desmoronaron, alternando entre baladas de arena como "Escuche a su corazón" otro n. ° 1 y números rápidos y agradables como "Joyride" otro No. 1, que presentaba a Gessle proclamando extasiado "Rox-ette!" En un momento. Roxette era la definición misma de forraje de radio desechable, perfecto para el gimnasio o conducir en el automóvil o sentarse en su habitación mientrasllorar por alguien que te rompió el corazón. No sorprendió a nadie que te dieran mujer bonita su gran momento emocional. Por cierto, "It Must Have Been Love" también fue al No. 1

Para que conste, Roxette nunca se separó. Han seguido haciendo álbumes, incluido el de 2016 buen karma , pero al menos en los EE. UU., Nunca más capturaron el espíritu de la época. Honestamente, no estoy muy seguro de cómo alguien más joven que Fred y Charlotte que no creció con Roxette se sentiría acerca de un pop tan perfectamente pulido y absolutamente genérico. Claro, las listas de éxitos todavía están llenas de pop perfectamente pulido y completamente genérico, pero suena diferente al tipo que hizo famosa a Roxette. Cuándo Tiro largoLos amantes tentativos de bailan lentamente "It Must Have Been Love", es un momento romántico, pero también es un reconocimiento de su afición por una vieja canción cursi de una vieja película cursi. Están bailando con su propia nostalgiapor una época en la que la gente sabía quién era Roxette.