¿Quién le falló a Nancy Argentino?

Como probablemente sabrán los que están en el centro del diagrama de Venn del fanático del crimen real / lucha libre, la serie documental de lucha libre profesional de VICE TV. Lado oscuro del anillo , exploró recientemente el 11 de mayo de 1983 , muerte de Nancy Argentino, la entonces novia de la estrella de WWF ahora WWE "Superfly" Jimmy Snuka . Si te lo perdiste, lo que debes saber de inmediato es que Argentino murió complicaciones de una fractura de cráneo ; que Snuka inicialmente contó una variedad de historias que involucraban empujarla, solo para cambiar su tono, alegando que ella se resbaló y cayó al costado de la carretera después murió; que el forense dictaminó que se trataba de un homicidio en un informe que no se hizo público; y que el caso se estancó misteriosamente después de solo tres semanas.

Estas historias cambiantes y la forma oficial de muerte no se conocieron públicamente hasta 2013, cuando Llamada matutina de Allentown descubrió el informe de la autopsia y una transcripción de la entrevista de la policía de Snuka, ambos no disponibles anteriormente debido a que el caso aún estaba abierto, en los registros judiciales de la posterior demanda por homicidio culposo de la familia Argentino contra "Superfly". Eso y otros incidentes comprobables de abuso doméstico descrito al gran jurado , condujo a un eventual acusación por cargos de asesinato, que fueron descartado debido a la aparente incompetencia mental de Snuka pocos días antes de su muerte en 2017 por cáncer de estómago.

Específicamente, esos otros incidentes de abuso doméstico fueron el de Snuka que hospitalizó a su entonces esposa Sharon en septiembre de 1983 no se presentaron cargos, pero Sharon y la entonces vecina Debbie Rogers testificaron; y el arresto de Snuka el 18 de enero de 1983 porgolpear a Argentino. Este último llegó a los titulares nacionales, no tanto porque una celebridad casada hubiera sido arrestada por golpear a su novia en a Salina, Nueva York , habitación de motel, sino porque Snuka luchó contra un grupo de agentes y perros policía de la Oficina del Sheriff del condado de Onondaga en el proceso. Algunos medios, inexplicablemente, encontraron humor en ello: El Prensa asociada historia de alambre por ejemplo, pasa por alto la violencia doméstica subyacente, eligiendo enmarcar a Snuka resistiendo violentamente el arresto en términos de broma como un combate de lucha libre profesional, usando frases como "el combate estaba encendido" y "un equipo de nueve agentes".Los medios locales no fueron mucho mejores, con breve Syracuse Post-Standard artículo con el título "Policía, los perros ganan la ronda".

La historia más detallada por Jeanne Bednarski en el Syracuse Herald-Journal , fue reprobado por un editor que le dio el título, "A juzgar por los hechos desnudos, fue todo un partido". Peor aún, fue acompañado por una caricatura burlándose de la terrible experiencia. En un momento que, en retrospectiva, debería haber sido elEn la encrucijada donde alguien intervino para ayudar a Argentino, los medios reunidos le fallaron en gran medida, negándose a tomar su historia lo suficientemente en serio como para contarla correctamente.

Con respecto a los hechos reales presenciados y vividos por los agentes en el Howard Johnson Motor Lodge, aunque los artículos de los periódicos describen con precisión el tumulto entre Snuka y el Departamento del Sheriff, los agentes tenían mucho más que decir de lo que informaron los periódicos. Según archivo del Departamento del Sheriff para el caso , que obtuve a través de la demanda por homicidio culposo de la familia Argentino contra Snuka, al menos dos oficiales en la escena presenciaron cómo Snuka reanudó su ataque contra Argentino esa misma noche.

Cynthia Porter, una oficial en entrenamiento, recordó en su declaración jurada que podía escuchar a Argentino gritar repetidamente “¡No, no, no hagas eso!” Desde afuera de la habitación justo antes de que el sargento Peter Bronstad apareciera como respaldo.

“Me moví al otro lado de la puerta y vi a una mujer en la cama contra la pared norte de la habitación, acostada llorando y acurrucada en posición fetal”, agregó Bronstad, en su propia declaración jurada. “En este punto,[Snuka] intentó cerrar la puerta [,] pero comencé a hablar con él sobre dejarnos entrar o salir. En ese momento, abrió más la puerta y caminó hacia la parte trasera de la habitación, y la mujer se levantó envuelta.en una sábana. Ella se alejó mientras él caminaba hacia ella. En este punto, él comenzó a gritar que si ella quería irse [,] adelante. Así que le dije que saliera y ella pasó corriendo a su lado.lo hice, me moví frente a la puerta y el macho corrió hacia mí y me golpeó en la zona del pecho con su antebrazo izquierdo y me empujó contra la pared. Recuperándome de eso [,] observé que el macho había agarrado a la hembra por ella.cabello y arrastraba su cara a lo largo de la pared norte del edificio ". Cuando llegué a Bronstad recientemente, básicamente me contó la misma historia, incluido el voluntariollame al detalle sobre Snuka reanudando su ataque a Argentino frente a él.

Fue entonces cuando llegaron “varios diputados” y trataron infructuosamente de esposar a Snuka. “Conseguí una esposas en la mano con la que tenía a la hembra por el pelo con [,] que era su mano derecha [,] y después de varios segundos de forcejeocon él [,] soltó su agarre sobre la hembra ", explicó Bronstad en su declaración jurada. Bronstad agregaría que Argentino" se quejó de lesiones en el cuello, la cabeza, la espalda y las manos ". Según una declaración separada del diputado Lawrence Witter, se diagnosticaroncomo "un pulgar derecho magullado, contusión en el cuello, posible fractura de costillas y lesión en la espalda baja".

Snuka, en sus memorias escritas por fantasmas reclamado descaradamente , “Estábamos bebiendo y pasándolo bien cuando, de repente, la policía irrumpió en nuestra habitación”. Añadió: “No sé por qué eligieron mi habitación, tal vez la mía fue la primera por la que pasaron.pero lo hicieron ”. De hecho, estaban allí debido a una llamada de Thomas Donovan, el gerente nocturno del motel. Según la declaración de Donovan en el Condado de Onondaga archivo, los invitados en la habitación contigua llamaron a la recepción porque sus vecinos "estaban armando el infierno y un hombre estaba golpeando a una mujer allí".

Llamó a la habitación sin respuesta, se acercó y escuchó al hombre que estaba adentro decir: "Lamento haberte golpeado". Siendo un hombre de 61 años en 1983, "luego se fue y pensó que el problema había terminado".. ”Pero luego de escuchar algunos“ gritos ”, miró afuera para ver a Argentino envuelta en una sábana, la vio regresar a la habitación, escuchó más“ gritos ”y luego volvió a mirar afuera de su oficina. Esta vez vio a Argentino, desnudo, seguida pronto por Snuka, también desnuda. "El hombre estaba obligando a la mujer a regresar a la habitación # 1 mientras la mujer gritaba pidiendo ayuda".

Después de ver esto, Donovan finalmente llamó al Departamento del Sheriff. En sus notas de una entrevista telefónica realizada con Bronstad y el diputado Alex Romanenko cuatro días después de la muerte de Argentino, el detective Gerald Procanyn describe la llamada inicial desde el motel en Salina como un intentoviolación, pero según la entrevista que brindó Bronstad conmigo, eso parece reflejar la suposición errónea del gerente más que cualquier otra cosa.

Al principio, parecía que Argentino estaba dispuesto a presentar cargos contra Snuka. Sus hermanas, Louise Argentino y Lorraine Salomé, me dicen que creen que esta era la primera vez que Snuka se había vuelto violento, lo que significa que la determinación de Argentino no lo haría.De hecho, en el hospital, Argentino firmó un formulario de liberación para compartir su historial médico con el Departamento del Sheriff. Sin embargo, en tiempo real, lo único que sabían sus hermanas era que pasó de llamar a altas horas de la noche presa del pánico,decir que Snuka la perseguía, a decir a la mañana siguiente que no había pasado nada más allá de un malentendido.

Ese día, con el abogado de Snuka, James Sparkes, actuando como notario, juró una declaración jurada que decía que "de ninguna manera buscaba enjuiciamiento" contra Snuka. Agregó que, a pesar de que Snuka fue acusada de un delito menor enen tercer grado por su ataque contra ella, "nunca me golpeó ni me lastimó intencionalmente de ninguna manera el 18 de enero de 1983 ni en ningún otro momento en el pasado".segundo grado y dos delitos menores más: cargos de resistencia al arresto y obstrucción de la administración del gobierno.

El archivo de la Oficina del Sheriff del Condado de Onondaga no contiene ningún rastro de una explicación de por qué Argentino cambió de opinión. Sin embargo, el archivo para la investigación de su asesinato de la Oficina de Policía del municipio de Whitehall de Pensilvania, que obtuve del mismo apéndice de la demanda que incluía el archivo de Nueva York, señala una posible razón. En un resumen de una sola oración de la misma entrevista telefónica entre Bronstad yRomanenko mencionado anteriormente, Procanyn escribió, " Vince McMahon trató de disuadirla de presentar la denuncia contra Snuka ”énfasis mío.

Sí, eso Vince McMahon , entonces promotor de Snuka como propietario de Titan Sports d / b / a World Wrestling Federation, y ahora presidente, CEO y propietario del sucesor de WWF, World Wrestling Entertainment. Cuando Argentino fue asesinado, WWF había estado trayendo suGrabaciones de televisión en Allentown, que limita con Whitehall, cada tres semanas durante varios años, lo que hace que la empresa sea clave para la economía local.

Aquí se necesita algo de contexto adicional para comprender realmente dónde se encontraban Snuka y McMahon en ese momento. Snuka, un clavadista y fisicoculturista con un salto vertical tan impresionante como su físico, era el mejor chico de la WWF.en lucha libre profesional con alguien del noreste cuyo fandom alcanzó su punto máximo en esta época, inevitablemente: 1 hablarán efusivamente de que "Superfly" es su favorito;y 2 recordar cómo lo imitó saltando de su cama o tocador.Encima de ser el principal estrella de la WWF, Snuka, de acuerdo con su administrador en pantalla / niñera en la vida real Buddy Rogers , también tenía un problema masivo de cocaína.

Snuka tenía mucho dinero, y con McMahon en el proceso de planificar una expansión nacional para su promoción regional; su viaje inicial a California estaba a varias semanas de distancia, McMahon necesario mucho dinero por todo lo que había planeado. Eso sin mencionar cualquier daño potencial a la reputación de la organización.

Además de eso, según sus hermanas, Nancy también tenía su propio valor específico para McMahon: con Snuka analfabeto y sin licencia de conducir, McMahon necesitaba un conductor para llevarlo hacia y desde los espectáculos, pero con su droga cada vez más problemática.uso y comportamiento errático, otros luchadores ahora se negaron a llevarlo con chofer .

Al hablar con la policía de Whitehall horas después de que Argentino muriera como resultado de una fractura de cráneo cuatro meses después del ataque a la habitación de un motel en Nueva York, McMahon respaldó las afirmaciones de que Snuka necesitaba que Argentino pudiera viajar entre shows en vivo y grabaciones.lugares. "[McMahon] afirma que la víctima en realidad guió a Snuka de un área a otra, ya que Snuka no tiene una concepción del tiempo", escribió Procanyn en su informe. "Snuka también tiene dificultades para leer las señales de tráfico". En la misma entrevista, McMahon lo haría,en palabras de Procanyn, dígale al detective que "nunca vio ni escuchó de ningún problema entre la víctima y Snuka", a pesar de que el arresto en Nueva York había sido noticia nacional.

La especulación ha girado durante mucho tiempo en torno a la participación de McMahon en la investigación del asesinato, específicamente su presencia durante la última entrevista policial de Snuka, cuyo contenido, a diferencia de cualquier otro resumen de la entrevista en el archivo de Whitehall, notoriamente no se describe en el informe en absoluto un hechoque el entonces jefe Frederic Conjour descartó como nada en el VICE documental.Snuka tampoco ayudó en las cosas, con sus memorias mencionando intencionadamente el maletín de McMahon y dejando pistas :

“Poco después de la muerte de Nancy, la policía me interrogó y me dejaron ir. En un momento, fui con Vince McMahon Jr. a un tribunal o una oficina legal, no recuerdo cuál porque todavía estaba en estado de shock. TodosRecuerdo que tenía un maletín con él. No sé qué pasó. Creo que Vince Jr. me recogió del hotel y me llevó allí. No me dijo nada. No sé sile dio dinero a la familia de Nancy o algo así ".

Sin embargo, la única línea de Procanyn sobre McMahon mientras relata la entrevista sobre la investigación de Nueva York es la primera vez que se ofrece al dominio público evidencia de la presencia de McMahon en el caso de Nueva York contactada por correo electrónico, los portavoces de WWE no lo hicieron.t responder a una solicitud de comentarios sobre el descubrimiento de la participación de McMahon en el caso de Nueva York.

Procanyn, mientras tanto, ya no estaba disponible en un número de teléfono que había estado dando el año pasado; ni la oficina del fiscal de distrito de Lehigh Valley donde trabajó más recientemente ni el reportero quién cubrió su jubilación tenía contactos actualizados.

Por parte de los miembros retirados del Departamento del Sheriff del condado de Onondaga, Romanenko murió el año pasado, y Bronstad, que no estaba en el hospital, no recuerda haber oído hablar de McMahon involucrado. Sin embargo, Bronstad recuerda que alguienafirmando ser el gerente de Snuka se presentó para pagar la fianza, y habló y habló sobre cómo necesitaba poder luchar la noche siguiente. Bronstad, describiendo a un hombre más bajo y mayor con sombrero, recuerda estar enojado y citar al "gerente"una cifra de $ 25,000 para la fianza de Snuka, que en realidad resultaría ser solo $ 5,000. El "gerente" respondería rápidamente que la cifra mucho mayor, una que asciende a casi $ 66,000 con inflación, no era un problema.

Según los informes de los periódicos contemporáneos, Snuka, quien dio un relato exclusivo y vago de lo que le sucedió el estrella de Toronto "El gerente del hotel se emocionó un poco. Sí, hubo algo de emoción. La policía simplemente no me dio la oportunidad de explicarlo. Lo hicieron estallar, hermano". - copió una petición de acoso y obtuvo una liberación condicional. Oh, y donaría $ 1,500 - su presunto "bolso" para su regreso a Syracuse ese mismo día - a la organización benéfica favorita del Sheriff John Dillon, la Casa de Ronald McDonald .

La realidad es aparentemente más complicada: Sparkes, el abogado de Snuka, había sugerido no solo un trato basado en la donación y una disculpa pública, sino una disculpa pública en el próximo evento local de WWF , en el Memorial de Guerra del condado de Onondaga el 7 de abril, donde dejaba boletos para los oficiales involucrados. "Ellos no quieren una disculpa pública y no serían parte de ella", respondió el teniente Paul Zemenz, supervisor de los oficiales., en una carta enviada a Sparkes. "Definitivamente no quieren ningún boleto reservado para ellos para el combate de lucha del 7 de abril y no asistirían. Si Snuka quisiera donar algo de dinero a una organización benéfica local ... no serían parte deNo están en contra de la donación, solo que no debe estar vinculado con el caso o el Departamento ".

En la misma carta, Zemenz parece insinuar que Sparkes estaba tratando de que los cargos se retiren extrajudicialmente, ya que agregó que los oficiales “sintieron que si se hacía algún 'acuerdo de culpabilidad', etc., [,] sería más apropiado queprovienen de la Oficina del Fiscal de Distrito o de los Tribunales ". Más concretamente, estipuló:" En general, se consideró que esto se está convirtiendo en un truco publicitario para beneficiar solo a Snuka, del cual no quieren participar ", citando la cobertura de los medios.todos sintieron que si se aceptaba alguna de las 'ofertas' hechas por el abogado de Snuka particularmente en vista de la publicidad, parecería que estaban siendo 'influenciados' para que retiraran los cargos ”, agregó.

Incluso en el lado de WWF, la reacción fue de incredulidad: "Lo que [Snuka] quiere hacer en Syracuse es muy inusual", dijo el locutor y empleado de la oficina Howard Finkel , acreditado como portavoz de la empresa por Post-estándar . "Nunca había oído hablar de algo así antes".

Para crédito de la Oficina del Sheriff, parece que hicieron todo lo que debían hacer tanto en términos de hacer lo correcto por Nancy Argentino como de tratar de evitar un espectáculo público. La oficina del Fiscal de Distrito es posiblemente una historia diferente. Fiscal de Distrito AuxiliarRichard Plochocki, citando la declaración jurada de Argentino con respecto al asalto a su persona y los posibles efectos negativos en la tarjeta verde de Snuka como delincuente por primera vez, recomendó una declaración de culpabilidad por un solo cargo de acoso según una carta en el condado de Onondaga.archivo, dejó la sentencia en manos del juez Herman Harding.

De hecho, todos los relatos de los periódicos contemporáneos informaron que Snuka suplicaba acoso, y algunos mencionaron su baja condicional de un año. Sin embargo, la donación a menudo se combinaba con la sentencia como si estuvieran relacionados, y ninguno de los artículos contenía información real.detalles de lo que sucedió en la sala del tribunal más allá de la disposición.

Complicar las cosas es archivo alienígena de Snuka , obtenido de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de EE. UU. En 2017 después de su muerte, lo que en realidad contradice esos informes. Snuka, después de haber perdido su tarjeta de residencia física en 2007, comenzó el proceso para obtener una nueva, que incluía una nueva verificación de antecedentes penales.Aunque la verificación de registros de la Oficina del Sheriff coincidió con los cuatro cargos conocidos, el Certificado de Condena de la corte dice que "se declaró culpable de Asalto tercero" mientras era sentenciado a su liberación condicional de un año.

Nadie con quien he hablado, desde las hermanas de Argentino hasta los agentes del orden y el abogado de Snuka, tiene algún recuerdo de esto o de cualquier cosa relacionada, como que el juez rechazara el acuerdo de culpabilidad propuesto. Lo mismo ocurre con un cargo desestimado de emitirun cheque sin fondos, mencionado en el mismo certificado.

El Tribunal de la Ciudad de Salina y varios otros en el área circundante se han fusionado en un solo tribunal de distrito para el coronavirus pandemia, que hace imposible verificar los registros judiciales originales, si aún existen. Dicho esto, el bibliotecario legal del Quinto Distrito Judicial me dijo que un Certificado de Condena sería el documento en el que confiar en los informes de los periódicos. Ex ADAPlochocki no ha respondido mis solicitudes para una entrevista al momento de escribir este artículo, mientras que su entonces jefe, DA Richard Hennessy, falleció, al igual que el juez Harding.

Sin más detalles, todavía es incierto si Snuka realmente aceptó una petición por agredir a Argentino ya que todavía había testigos, o recibió un cargo reducido por golpear a Bronstad. También es imposible discernir la causalidad, si la explicación es simplemente inocente,informando, o algo más siniestro. Sin embargo, una de las fallas de la Fiscalía del Condado de Lehigh posterior a la muerte de Argentino se lee más en blanco y negro.

Un año después de la muerte de Argentino, y su familia había contratado abogados de Schonwald, Schaffzin & Mullman, uno de los abogados del caso viajó a Allentown, Pensilvania, para reunirse con el fiscal de distrito del condado de Lehigh, William Platt. In una nota contemporánea , dirigido por un abogado identificado como “DNZ” al colega “SRW” Steven R. Waxman, según los expedientes del caso civil, el abogado relata lo que aprendió de sus discusiones con Platt mientras repasaba el expediente del fiscal,que no se le permitió copiar.

El memorando se publicó por primera vez en Justicia denegada , un ebook con el que colaboraron las hermanas de Argentino Irvin Muchnick , que había estado haciendo el informe fundamental sobre el caso desde 1992 , como beneficio para un refugio para mujeres maltratadas . Los argentinos me han proporcionado copias en alta resolución de las cuatro páginas: contiene información que no se informó en la década de 1980, pero su importancia se vuelve más clara a la luz del párrafo que trata sobre la autopsia de Argentino.

“El informe de la autopsia nunca ha sido transcrito”, escribió el abogado. “Sin embargo, se me informó oralmente que el Dr. Mihalikis concluyó que la muerte fue consistente con una sola caída en la que la víctima se golpeó la cabeza con una sustancia dura, como el pavimentoEl Dr. Mihalikis no encontró hematomas, laceraciones u otros indicios de golpes o lesiones previas. El Dr. Mihalikis no encontró ninguna evidencia de contacto sexual reciente. Finalmente, el Dr. Mihalikis no encontró cantidades inusuales de tierra, grava ootras sustancias en la ropa de la Sra. Argentino. Con esta información, la causa de la muerte se habría calificado de accidental si se hubiera elaborado un informe formal de autopsia ”.

Como se sucedería más tarde, el párrafo contradice el completo archivo de la oficina del forense , que obtuve como parte del mismo apéndice del caso civil mencionado anteriormente. No hay nada en el registro histórico que sugiera que el informe de la autopsia nunca se había escrito antes de la visita de mayo de 1984 a Platt. Además, Mihalikis absolutamente lo hizo busque, "hematomas, laceraciones u otros indicios de una paliza o lesiones anteriores". Más de dos docenas, para ser más específicos, hasta el punto de que el informe indica que podrían sugerir "abuso de 'pareja'".

En cuanto a la presencia de tierra y grava que podría haber indicado que Argentino efectivamente se había caído al costado de la carretera, decir que Mihalikis "no encontró cantidades inusuales" es ser generoso, no se encontraron tales partículas en la ropa de Argentino,cabello o cuero cabelludo. Y, por supuesto, como se señaló anteriormente, Mihalikis dictaminó que la muerte fue un homicidio, no un accidente.

No se pudo localizar la información de contacto actual de Platt, mientras que la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Lehigh no respondió a un correo electrónico sobre el descubrimiento, más allá de decir que se lo estaban reenviando al fiscal actual Jim Martin.

En general, hubo al menos algunas entidades que le fallaron a Nancy Argentino en 1983: la empleada del motel que dejó que las cosas se intensificaran en enero al no llamar a la policía antes; la mayoría de la cobertura de los medios de comunicación de su golpiza inicial a manos de Snuka,lo que minimizó su sufrimiento para presentar una narrativa de alguna manera más alegre de un luchador luchando contra perros policía; y la oficina del fiscal de distrito que, a pesar de tener múltiples testigos fuertes que confirmaron el abuso incluso después de que Argentino se retractara, básicamente hizo a un lado las acciones de Snuka para evitar riesgos para sutarjeta verde.

Pero la revelación de que, si tomamos la entrevista contemporánea de Procanyn con Bronstad y Romanenko al pie de la letra, Vince McMahon puede haber sido uno de estos fracasos es algo que, en 2020, arroja su muerte bajo una luz diferente. Una vez más, la especulación ha sido durante mucho tiempocorrer desenfrenado sobre si McMahon se abalanzó después de su muerte con su maletín para sacar a Snuka de problemas lo que nunca se ha probado, y McMahon ha negado haberlo hecho abogado y un portavoz de la empresa .Sin embargo, esta especulación ahora se ve ensombrecida por la evidencia de que McMahon pudo haber ayudado a facilitar el ciclo de abuso que mantuvo a Nancy Argentino en la compañía de Jimmy Snuka, y potencialmente le dio a “Superfly” la oportunidad de matarla.

También recontextualiza escalofriantemente algo que, según los informes de Muchnick , McMahon le dijo al abogado inicial de la familia Argentino, Richard Cushing, en 1983. “Mire, estoy en el negocio de la basura”, supuestamente dijo McMahon.mis luchadores son realmente un individuo violento, estás equivocado ".