2022 marca el 25.º aniversario del año en que sucedió todo: 1997. Fue morderse las orejas Amante de Pierce Brosnan, mundo obsesionado con los cometas, y estamos aquí para revivir cada minuto. Dos veces por semana durante los próximos 12 meses, lo llevaremos de vuelta al invierno de la clonación de ovejas y al verano de Aire acondicionado. Ven por el Chumbawamba, y quédate por el regreso del Mack. Ver todas las historiasaquí.
Neil LaBute se ha acostumbrado a cómo algunas audiencias responden a su trabajo. “La gente se corregirá a sí misma: 'Disfruté tu película, bueno, no lo hicedisfrutareso…'”, se ríe. “Siempre quieren calificarlo. 'No fue nada que yo] disfrutado— Me gustó, pero nome gusta eso'. Existe esa calificación constante para distanciarte de alguna manera, para no estar asociado con eso. 'No soy como esas personas, así que ni siquiera podría disfrutar viéndolos desde lejos'”.
En una carrera que se enfoca en las peores tendencias de la sociedad, especialmente las de los hombres, LaBute nunca sorprendió ni demostró ser tan perspicaz como lo hizo hace 25 años cuando desatóEn compañía de hombres sobre el mundo. Ganador de un premio en Sundance que pasó a tocar en Cannes y obtuvo dos premios en los Independent Spirit Awards, su primer largometraje no ha perdido nada de su poder para desconcertar y provocar. Todavía se siente adelantado a su tiempo, diseccionando untipo específico de hombre que no ha desaparecido. En todo caso, es mucho más prominente en nuestra cultura. Ahora, tenemos un nombre para él:masculinidad tóxica. En ese entonces, solo eran dos monstruos llamados Chad y Howard.
La trama de la película tiene una fría simplicidad, cuenta la historia de dos drones corporativos anónimos y vengativos: el misántropo macho alfa Chad Aaron Eckhart y su ineficaz jefe Howard Matt Malloy - que visitan una sucursal para unEn una tarea de seis semanas, deciden exorcizar sus frustraciones románticas cortejando a una secretaria local, Christine Stacy Edwards, que trabaja para la empresa. Una vez que la engañan para que se enamore de ellos, la dejarán. Esa Christine es sorda.solo hace que el escenario sea más perfecto en sus mentes. Como dice el malicioso Chad en un momento dado, su plan es simple: "Hagamos daño a alguien".
Inauguración en los cines de EE. UU. el 1 de agosto de 1997En compañía de hombres fue una sensación de cine de autor, recaudando 2,8 millones de dólares, una cantidad impresionante para una comedia negra sin presupuesto y sin estrellas. La mayoría de las críticas fueron eufóricas. “En compañía de hombres es el tipo de película audaz e intransigente que insiste en que se piense en ella después: se habla de ella, se discute, se odia si es necesario, pero no se la ignora”, Roger Ebertescrito en un rave de cuatro estrellas. La película llegó en un momento en que la escena independiente estadounidense estaba en auge, con En compañía de hombres emulando la toma de riesgos en ese mundo, incluso si eso significaba generar controversia, y acusaciones de que LaBute simplemente estaba presionando botones para obtener una respuesta. Escribiendo para el Tiempos de Los Ángeles, veterano crítico Kenneth Turandeclarado, “El mal comportamiento no tiene que ser suavizado para capturar nuestro interés, pero sí necesita ser iluminado y diseccionado, no simplemente presentado… [A]s tan astutamente elaborado como es esta película, es difícil desacudir la sensación de que lo que estamos viendo es una película snuff psicológica bien hecha.”
Sin embargo, sigue siendo uno de los retratos más sépticos de la misoginia jamás presentados en la pantalla. No es de extrañar que LaBute una vez describió su película así: “Es una historia simple. Los chicos conocen a las chicas, los chicos aplastan a las chicas, los chicos se ríen.”
En compañía de hombres comenzó como una obra de teatro que LaBute había escrito a principios de la década de 1990. "Estaba buscando un buen triángulo amoroso, o 'amor', entre comillas, triángulo", me dice. "En el momento en que lo escribí, yole gustaba mucho leer obras de teatro del siglo XVII, como El camino del mundo, obras de restauración. Pensé que las comedias de restauración tenían un sentido del humor realmente perverso y permitían que los personajes hicieran lo que quisieran y mostraran un espejo a la audiencia, todas esas cosas que pensé que no había visto, necesariamente, en la películao tanto en el escenario, excepto en una obra de época. Así que traté de aplicar esa lógica y ritmo a una historia moderna".
Desde una edad temprana, LaBute que cumplió 59 años en marzo se encontró como un espectador atraído por narrativas más oscuras. “Pude sentir que estaba obteniendo placer de esa experiencia de una manera relacionada con lo desafiante que fue la experiencia,", recuerda. "No es que no pudiera disfrutar de algo bastante simple también, pero cuanto más desafiante era, más me atraía o quería emularlo. Todavía busco esa experiencia".
Cuando escribióEn Compañía para Hombres para el teatro, no era la primera vez que se atrevía a molestar al público. No mucho antes, había escrito Conversación sucia para tiempos difíciles, que se desarrollaba en un bar de topless, los clientes y las camareras pronunciaban diatribas que revelaban sus visiones del mundo a menudo venenosas. En su perfil de 1999 de LaBute, neoyorquinoescritor John Lahr anotado la diatriba de ese personaje sobre las personas con SIDA: "Yo digo, póngalos a todos en una jodida olla y hiérvalos... solo como precaución", inspiró a un miembro de la audiencia a gritar: "¡Maten al dramaturgo!" durante el Off Off del programa.Carrera de Broadway.
Como una obra de teatro, En compañía de hombres también provocó algunas respuestas negativas, dice LaBute, pero no le molestaron. "No era como si estuviera en Broadway ni nada de eso", me dice con respecto al pequeño grado de rechazo que encontró en Chad.y el plan despiadado de Howard."Era solo una cosa regional o muy específica del lugar donde se estaba haciendo. Algunas personas siempre han respondido a los personajes como venales y personas con las que no querrían estar cerca, pero también interesantes de ver. Así que, si es interesante, entonces siento que has hecho tu tarea.”
Chad y Howard no se inspiraron en nadie que él conociera, ni su plan se basó en ningún incidente real. En cambio, dice LaBute, la idea surgió de su observación general sobre cómo actúan los hombres.donde estaban en la vida. Ambos se quejan de su trabajo y tienen que irse a esta otra ciudad [para una asignación de trabajo]. 'Quiero hacerme sentir bien saliendo de la frustración' fue una cosa muy masculina. Simplementeincluso el hecho de que dos chicos estuvieran haciendo esto juntos y compitiendo, se sentía muy masculino. Así que solo estaba tratando de aprovechar esas frustraciones masculinas que sentía que podía escribir".
LaBute había comenzado a hacerse un nombre como dramaturgo, estudiando teatro en la Universidad Brigham Young, la Universidad de Nueva York y el Royal Court Theatre de Londres, pero también quería probar suerte en el cine. “Siempre me encantó el cine e ir aal cine", dice, "pero realmente había sido un practicante en el teatro porque esa era la oportunidad que se me presentó más fácilmente en la escuela. Solo económicamente, el cine no es el medio más barato para trabajar, no es como, 'Déjame agarrar un bloc de papel, si dibujo lo suficientemente bien, voy a tener una imagen aquí'. Había muchos componentes caros. Hoy, puedes salir con tu iPhone y hacer películas, pero enel momento, se sentía fuera de alcance.”
Pero luego surgió la oportunidad de adaptar otra de sus obras para la pantalla grande, aunque el proceso se prolongó interminablemente y finalmente no llevó a nada. Aún así, esa demora interminable hizo que LaBute pensara que tal vez él podríahacer su propia película. Ser ingenuo ayudó a impulsar su ambición. “Ahora, por supuesto, me doy cuenta de que a veces lleva una eternidad armar las películas”, dice riendo. “Así que fue solo mi inexperiencia, pero yo estaba como, 'Dios, ¿por qué tardan tanto en hacer esta película?' Eso me llevó a ese punto de '¡Podría hacer una más rápido que estos tipos!'. No tenía experiencia haciéndolas, pero había visto muchas.estaba viendo estas historias de personas en Sundance: "Hice una película de $25,000 y usé mis tarjetas de crédito y fui y puse mi dinero en Atlantic City en una rueda de ruleta". Hubo un Roberto Rodríguez [historia]: 'Yo era un conejillo de indias humano para una prueba de drogas.' Tal vez [estas historias] fueron inventadas, tal vez la mitad de ellas eran reales, pero me impulsaron: 'Bueno, mierda, puedo hacer eso'".
Famosa filmada en solo 11 días en Fort Wayne, Indiana, por solo $ 25,000En compañía de hombres la película no se desvió demasiado de la obra original. Debido al apretado cronograma de filmación y la complejidad de la sátira que buscaba, LaBute decidió que necesitaba actores de teatro. “Podían memorizar grandes fragmentos de diálogo”, dijo.explica. "Era la única forma en que podías mirar algo así y decir: 'Pasaremos por todas estas páginas fotografiando de forma muy sencilla'. Lo aprendieron como una obra de teatro y lo sabían cuando lo consiguieron.a la ciudad."
Para Chad, LaBute recurrió a Eckhart, a quien conoció en BYU. "Él era muy diferente a mí", admite LaBute, "un surfista, en realidad. Pero me di cuenta de que era alguien que tenía los mismos interesesy ambiciones que hice. Comenzamos a hacer teatro juntos allí. Fue una conexión que hicimos, e incluso después de la escuela, estábamos bastante lejos en ese momento geográficamente, pero solo dijimos: 'Si tenemos la oportunidad de ayudar a la otra persona, hagámoslo', y nos mantuvimos en contacto durante un par de años. Cuando cumplí [En compañía de hombres] en una película, acabo de hacerle la oferta: 'Si puedes salir aquí, tienes el papel. Hagamos esto'".
Eckhart no había hecho mucho cine o televisión antes de que se le presentara la oportunidad de interpretar a Chad. Para prepararse para el papel, leyó estudios de casos sobre sociópatas y escuchó las conversaciones de los bros de Wall Street en los bares de Manhattan. Pero tambiénprobablemente ayudó eso, porque el público no estaba familiarizado con Eckhart, la conducta sarcástica y falsamente encantadora de Chad parecía ser quién era Eckhart como persona.”, Eckhart dicho a fines de la década de 1990. “Es por eso que no quiero que mi propia madre vea la película. Todavía piensa que soy un ángel.”
Curiosamente, LaBute había pensado que Eckhart podría haber interpretado cualquiera de los papeles, una sospecha que podría sorprender a los fanáticos de la película como extraña, ya que Eckhart encarna tan bellamente la esencia de Chad engreída, arrogante y de chico de fraternidad.ironías cómicas es que Chad en un momento insiste en que no es un chico de fraternidad; no hay nada en el personaje que justifique esa afirmación.En compañía de hombres — o véalo por primera vez — puede maravillarse con los matices de la actuación de Malloy como Howard, un debilucho que ha sido asignado para liderar este proyecto de trabajo, demostrando rápidamente que es demasiado insípido y poco carismático para motivar realmente a las tropas.
Malloy había sido un pilar de las películas del autor independiente Hal Hartley y apareció en la innovadora película de Robert AltmanTanner '88 antes de que se le acerque para interpretar a Howard. Es fácil ver a Howard como un patético pusilánime, un pececillo que no puede competir con los tiburones del mundo como Chad, pero eso es simplemente una lectura superficial de la dinámica de los dos hombres. Mientras que Chad esClaramente, el más odioso y ofensivo de los chicos, la crueldad de Howard hacia Christine, especialmente una vez que se da cuenta de que ella prefiere a Chad, es inconcebible. Chicago Tribunede Mark Caro anotado en ese momento, “[Howard] corteja a Christine asfixiándola con seriedad y luego sintiéndose con derecho a una recompensa por su afecto”. Antes de que la sociedad se diera cuenta de la tipos buenos falsos que pretenden ser aliados sensibles, en lugar de demostrar ser tan sexistas y egocéntricos como sus pares más abiertos, LaBute nos dio el arquetipo en Howard.
"Ese es el tipo que me fascina", dice LaBute de Howard. "Los Chad son un poco más fáciles de ver venir: los bonitos, los ricos, los que tienen el privilegio, los ves y dices: 'Tengo una cuenta sobre ti'. Pero luego ves a los otros tambalearse y dices: 'Eso es un poco más sorprendente'. Los tipos que he escrito que han querido ser buenos, o se consideran mejores que ese otro tipo— y, sin embargo, cometer errores aún más atroces. Creo que Howard cae en ese mundo. Esos muchachos, me han interesado tanto, si no más, que los que obviamente son malas noticias ".
Interpretando al blanco desprevenido de la malvada broma de Chad y Howard, Edwards era alguien a quien LaBute había conocido por trabajar con ella en el teatro como parte del Instituto Sundance. “Pensé, 'Creo que ella también sería buena para esto'.", dice LaBute. "Ambos [Malloy y Edwards] tuvieron la amabilidad de decir: 'Aprovecharemos esta locura tuya'".
Notablemente, Edwards no es sorda, y aunque el papel de hoy en día sería casi seguro para una actriz sorda, LaBute señala que, incluso a mediados de la década de 1990, ella era sensible a cómo retratar a esta mujer. “Ella siempresintió que [Christine] era el personaje más fuerte ", dice. "Aunque le sucedieron algunas cosas terribles, al final, pareció recuperarse". Según LaBute, "[Edwards] sintió: 'Noquiero quitarle esa parte a alguien [que es sordo]". Pero yo dije: 'No, creo que eres la persona adecuada emocionalmente para esto. También te conozco, y sé que aparecerás yhazlo, tienes razón". Pero ella quería hacerlo bien. Así que pasó un tiempo en Los Ángeles yendo a clases y hablando con personas que estaban lidiando con [la sordera] en sus vidas. Hizo la debida diligencia en eso.”
Pero LaBute también apreció que, al igual que Eckhart y Malloy, que no estaban interesados en endulzar sus personajes poco atractivos, Edwards no retrocedió ante la idea de que estos hombres jugaran con Christine. "Algunas personas son inflexibles: 'No quiero ver ningún personaje femenino que sea víctima, ha habido demasiados', pero ella no sintió eso ", dice LaBute. "Sintió que, en última instancia, esta mujer era fuerte y tomó decisiones que conmovieronella en la vida y puso a estos tipos en lugares a los que pertenecían. Ella fue capaz de mirarlo y no sentir como, 'Solo estoy interpretando a esta persona que ha sido victimizada todo el tiempo'".
En el transcurso de la película, LaBute es implacable en su descripción de la misoginia y la homofobia despreocupadas que dominan el lugar de trabajo de Chad y Howard. Si bien algunos pueden suponer que el escritor y director se estaba enfocando en estos dos personajes como el peor de los casos,la crítica en realidad es más profunda, condenando toda una cultura corporativa que es sistémicamente intolerante. Curiosamente, ese comportamiento parece ligado a la jerga genérica e inespecífica que Chad y sus compañeros de trabajo dicen durante la película: Podrías ver En compañía de hombres cien veces y todavía no tengo idea de qué hacen estos hermanos de cuello blanco para ganarse la vida.
Esa vaguedad fue intencional, en parte porque LaBute lo había experimentado él mismo. "Hice un par de pasantías en diferentes lugares, y nunca supe realmente lo que hacían", me dice. "Había una compañía de software en la que trabajéporque, durante un tiempo en la universidad, y no tenía idea de lo que estaban hablando. [Mi] trabajo era tan minúsculo, tan poco importante, para ellos, pero aún necesitaban a alguien que lo hiciera. Yo escucharía a [mis compañeros de trabajo]hablar de cosas, lo que era fascinante porque sonaba como si no estuvieran diciendo nada. Solo estaban hablando de números, letras y ciudades, y tampoco parecían hacer ningún trabajo. Simplemente estaban siempre con los piespateados y hablando entre ellos y 'Vamos a almorzar' y nunca hacer nada, de verdad ".
LaBute señala que, en la película, "Ves a las mujeres realmente haciendo las cosas, los chicos siempre están ahí riéndose". Cuando menciono el ambiente de frat-boy de la oficina, él responde que trataron de seleccionarextras que tenían "la apariencia correcta, haciendo que se sintieran como si estuvieran en la escuela, solo que todo era un concurso de meadas y un concurso de popularidad. Diversión y juegos".
Los rituales de las novatadas alcanzan su punto más bajo en quizás la escena más traumatizante de la película, en la que Chad demuestra su superioridad sobre un interno negro, llamado Keef Jason Dixie, y le pide que demuestre que es élliteralmente se atrevió a trabajar en los negocios al hacer que se bajara los pantalones y le mostrara su basura. Es un momento inquietante que se adentra en un terreno racial incómodo, por no hablar del borde homoerótico de la escena cuando Chad examina las partes íntimas del pasante, casi imperceptiblemente pareciendoimpresionado por lo que ve.
La secuencia también apareció en la obra, y a LaBute le preocupaba cómo llegaría al público cinematográfico. “Lo que fue muy importante para mí sobre esa [escena] fue cuando la gente se metió en todo el asunto misógino sobre [Chad], yofue como, 'Parece que no le gusta cualquiera,'”, dice LaBute. “Puedes llamarlo misantrópico, pero no es que [simplemente] no le gusten las mujeres, o les tenga miedo, o lo que sea, no le gustan cualquiera, de verdad.” De hecho, Chad felizmente también habla mal de sus compañeros de trabajo blancos, sin tener reparos en identificar cuál de ellos es un “remilgado”.chupapollas.” Pero para LaBute, la escena interna, que también ve a Chad burlándose de la dicción de Keef “la palabra es 'preguntar'” — se trataba de examinar cuán horrible era este hombre.
“Fue realmente importante para mí que la gente viera que odia la igualdad de oportunidades”, me dice LaBute. “Le gusta jugar con ellos, disfruta el placer de este juego que juega con la gente. Cuando arroja estas bombas sobregente, él los mirará como, '¿Qué se siente al ser lastimado así? ¿Qué estás experimentando en este momento?' No son solo mujeres ". En cuanto al breve deslizamiento de la máscara de Chad mientras miraba las partes privadas del interno, LaBute dice: "Si miras a Aaron, hay un momento en que [Chad] se inclina hacia adelante, y es un pequeño momento extraño que no puedes negar. Se inclina hacia adelante, mira fijamente y luego su rostro cambia después. Presionamos ese botón: Dijimos, '¿Por qué no? Estamos aquí. Vamos a todas partes, así que ¿por qué no lo hacemos lo más turbio e interesante posible?'"
Con un cronograma de filmación tan apresurado, LaBute no podía detenerse en su ansiedad sobre si la escena incendiaria se reproduciría. “Estábamos filmando todo tan rápido que realmente no tienes mucho tiempo para pensar en ese tipo de cosas", admite. "Estás en eso y dices, 'Estamos haciendo esto'. Creo que, más que nada en esa escena, estaba preocupado por el joven que lo estaba haciendo, no como 'Esto es tan dañino" o algo por el estilo. [Dixie] definitivamente estaba emocionado de trabajar en eso, pero no tenía mucha experiencia como actor; creo que quería hacer comedia y era local. Así que conseguirloen ese lugar donde pudo hacer lo que hizo, probablemente estaba pensando más en eso que en cualquier otra cosa ". Por cierto, Dixie ahora es un stand-up y actor, orgullosamente incluye una foto de él y Eckhart en su sitio web.
Aún, En compañía de hombresEl enfoque narrativo principal de fueron las crecientes complicaciones dentro de su triángulo romántico. Chad logra cortejar a Christine, mostrándose dulce y sensible: es tan convincente que casi le creerías si no hubieras visto ninguna de las películas anteriores.escenas. A su vez, Christine comienza a desarrollar sentimientos profundos por él, mientras que el torpe y ligeramente condescendiente Howard no logra establecer una conexión. Por mucho que Howard quiera fingir que está involucrado en el plan de Chad para romper el corazón de Christine, en realidad le importa.sobre ella, o, quizás más exactamente, quiere o espera que le guste.
Al igual que con el interno negro,En compañía de hombres representa a este personaje sordo como alguien a quien Chad y Howard pueden explotar: un peón en su elaborado juego. Por supuesto, Christine ni siquiera se da cuenta de que está en un juego, y Edwards quien fue nominada a Mejor protagonista femenina en los Independent Spirit Awards es maravillosa como una mujer que es consciente de su condición, pensando que en Chad finalmente ha encontrado a alguien que la acepta. En una edad de CODA, Sonido de metal y el Un lugar tranquilo películas — cuando hay una mayor apreciación y sensibilidad hacia la importancia de la representación — puede ser difícil ver a Edwards imitar el hablar como una persona sorda. Pero Edwards nunca la convierte en una mártir o en una insulsa inocente, nunca nos pide que tengamos lástima por el personaje.Le pregunté a LaBute si, en posteriores adaptaciones teatrales de En compañía de hombres, una actriz sorda ha interpretado a Christine. "No en este momento", dice. "¿Podrías usar una actriz sorda? Creo absolutamente que podrías, solo que aún no se ha hecho".
En consonancia con la sombría perspectiva de la película, no se puede encontrar un final feliz, ningún momento en el que a Chad le crezca la conciencia o Christine le dé la vuelta. Sigue siendo un momento notable cuando Chad abandona el acto y descaradamente reconoce suplan nefasto, mirándola fríamente como una muestra de laboratorio para estudiar su angustia en tiempo real.Del mismo modo, Howard no aprende ninguna lección, descubriendo después del hecho que la novia de Chad nunca lo había dejado como él había afirmado en elCuando Howard intenta volver corriendo con Christine, al estilo de una comedia romántica, para profesarle su amor y pedirle una segunda oportunidad, ella lo ignora y la banda sonora se silencia para reflejar cómo ella experimenta el mundo;ella "¡Escucha, escucha, escucha!" completamente inútil.
Esa escena final también estaba en la obra original, aunque fue una lluvia de ideas de posproducción lo que llevó a LaBute a eliminar el audio de la película.salir de eso y simplemente lo hizo el gesto más impotente que podrías hacer, ¿incluso más que su patético gritito?' Si le quitaste eso, como hace ella cuando mira hacia otro lado, lo hizo todo mucho más efectivo.Eso era algo que realmente no podrías emular en el escenario si quisieras, incluso ahora.
El final sorprendió a los espectadores esperando algún tipo de venganza kármica para Chad, una afirmación tranquilizadora de que, de hecho, las cosas malas finalmente le suceden a las personas malas. Pero LaBute no estaba interesado en dejar a la audiencia con una sensación de comodidad. “Esos sonmis mejores experiencias de visualización ", me dice sobre ver las películas de otras personas. "Estoy sentado allí pensando, 'Mierda, no van a terminar bien'allí, ¿lo son?' Y es como, 'Oh, wow, bueno'. Yo digo, 'Buen final' y 'Lamento que haya terminado ahí porque fue horrible'”.
Desde su debut en Sundance, donde se llevó a casa el Trofeo de Cineastas, En compañía de hombres inspiró una respuesta apasionada, la película y su elenco fueron cuestionados sobre el mal comportamiento de estos hombres. ¿Perdonó LaBute las actitudes de Chad y Howard? Era ¿Él, estos muchachos? “Alguien que aprecia las películas que son oscuras, esperas calibrarlo lo suficientemente bien como para que la audiencia capte tus intenciones”, me dice. “Desde el debut de esa película, que me llevó a una audiencia más amplia olugar de conciencia, he tratado con personas que decían: 'Tú eres esa gente'. Nunca eligen a la persona menos mala, o al buen chico o mujer. Siempre es el personaje más oscuro que puedas imaginar, [que]debes ser quien eres. He tenido ese dedo apuntando en mi dirección durante 25 años: 'Debes ser una mala persona porque eres capaz de escribir a esas personas. Ni siquiera pude encontrar a esas personas'. Es fácilpara que la gente dé ese salto, así que a veces lo hacen”.
No es como si LaBute se alejara de un terreno tan cáustico desde entoncesEn compañía de hombres. Su película de seguimiento, la igualmente brutalTus amigos y vecinos, en la que Eckhart interpretó al debilucho, fomentó la fascinación del escritor y director con la imposibilidad de la amistad y el romance. Debido a que sus personajes a menudo son bastardos, LaBute pronto se dio cuenta de que los periodistas se sentirían sorprendidos si él no se comportaba de manera similar en las entrevistas."A menudo, [los artículos decían], 'Sorprendentemente, parece no parecerse en nada a [sus terribles personajes]'”, se ríe LaBute. "'En realidad es más como un gran idiota en lugar del pequeño personaje malvado parecido a un tiburón. Pensé que iba a ser un completo imbécil, pero en realidad es un gran idiota'”.
Pero si esas reacciones no lo sorprendieron del todo, revise más cerca de casa En compañía de hombreslo hizo. “Después de que mi mamá lo vio, dijo: 'Vaya, realmente atrapaste a tu padre en eso'. Yo estaba como, '¿Qué quieres decir?' Porque mi papá era, en el papel, la antítesis de Chad.Era una persona muy obrera. Pero mi madre solo en términos de él, no sé, su estructura psicológica o lo que sea, me dijo: 'Ese era tu padre'. Si me propusiera escribir mipadre, ciertamente no habría sido eso.”
¿El comentario de su madre le hizo pensar diferente sobre Chad? "Todavía probablemente no lo vi", responde. "Yo estaba como, 'Está bien, esa es su reacción, pero él no se parece a él para mí. Pero pasó suficiente tiempo con él'. No creo que lo dijera por diversión. Me pareció interesante y divertido, pero no, no cambió a [Chad] para mí".
Llevándose a casa Mejor Actuación Debut para Aaron Eckhart y Mejor Primer Guión en los Independent Spirit Awards, En compañía de hombres. , FacebookTwitterInstagram
