Bienvenido a Hombres engañosos, una característica habitual en la que recordamos a los actores que gobernaron Hollywood durante un breve momento brillante.
Hace once años, el Harry Potter la franquicia llegó a su fin. Fue una racha increíble: ocho películas exitosas en el lapso de una década, recaudando un combinado $ 7.7 mil millones en todo el mundo — y lo que fue aún más sorprendente, y rara vez se discute, es que esta serie de éxitos de taquilla se puso sobre los hombros de los niños. Se podría argumentar que cualquiera podría haber sido elegido como Harry, Ron y Hermione y las películas lo harían.todavía lo han hecho bien después de todo, los libros fueron sensaciones, ¿no? Pero eso es ridículo: recuerda por un momento cuántoGuerra de las Galaxias fanáticos no le gustó Jake Lloyd en La amenaza fantasma, que es toda la prueba que necesita de que es increíblemente difícil pedir a los actores jóvenes que carguen con la carga dramática y emocional de una empresa tan costosa y potencialmente lucrativa.
Mira lo jóvenes que eran Daniel Radcliffe, Rupert Grint y Emma Watson en el estreno de la primera entrega, 2001Harry Potter y la piedra filosofal:
Warner Bros. se arriesgó enormemente a que estos niños tuvieran las habilidades para interpretar a estos personajes y que, por ejemplo, no decidieran a mitad de la serie que querían dejar de actuar. Radcliffe tenía 11 años cuando fue elegidopara Harry Potter: imagina que te pongan algo tan monumental a esa edad. No importa cuáles sean tus sentimientos acerca de estas películas, creo que están asombrosamente bien y nada más, es impresionante que estos preadolescentes se hayan convertido en artistas convincentes y se hayan convertido enel rostro de la franquicia, ganándose el amor de tantos lectores que los aceptaron como la representación en pantalla grande de personajes extraordinariamente populares. Eso no podría haber sido fácil, pero Radcliffe y sus compañeros de reparto lo lograron.
Así que ahora ha pasado más de una década desdeHarry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2 — 11 años desde que los cinéfilos se preguntaron qué harían estos actores una vez que dejaran Hogwarts. Y si fue impresionante que se comportaran tan bien durante la manía de Harry Potter, de alguna manera respeto aún más lo que han hecho posteriormente. Grint yWatson ha tenido carreras sólidas, pero Radcliffe siempre iba a estar en una posición especial, no del todo envidiable como el ex Harry Potter. El mundo realmente no lo había visto antes de ponerse las gafas, por lo que a nosotros nos concierne, este inglésniño era Harry Potter. ¿Podría ser otra cosa?
Resulta que sí podría; varias cosas diferentes, en realidad. Y todas han sido deliciosamente, deliberadamente extrañas.
Este viernes, Radcliffe protagoniza La Ciudad Perdida, la comedia de acción protagonizada por Sandra Bullock y Channing Tatum como Loretta y Alan, una novelista de aventuras románticas y su modelo de portada. Radcliffe interpreta a Abigail Fairfax, una magnate peculiar fanática de los libros de Loretta, que la toma prisionera con la esperanza de que pueda descifrar un jeroglífico que encontró y que él cree que contieneel secreto de un tesoro en la jungla. Con sus elegantes trajes, su barba bien recortada y su aire elegante, Abigail no parece una megalómana, pero sus ojos enloquecidos lo delatan: el personaje es ambas cosasLa Ciudad Perdida es el villano y el alivio cómico, cada vez más exasperado porque sus grandes planes siguen en forma de pera. Si no has visto a Radcliffe en mucho tiempo, este giro descarado puede parecer un papel de cambio de ritmo. Pero, en realidad, es donde ha vivido desde que se despidió de Harry.
Nacido en 1989 en Londres, Radcliffe había estado interesado en la actuación desde que era pequeño, siendo elegido para una adaptación televisiva de 1999David Copperfield como el joven personaje principal. Fue allí donde conoció a Maggie Smith, la reverenciada actriz ganadora de un Oscar y un Tony que se convertiría en la profesora McGonagall en las películas de Potter. “Maggie fue la persona que me recomendó para alfarero," Radcliffe diría más tarde. “Así que ella es la razón por la que terminé haciendo eso. La conocí cuando tenía nueve años por primera vez. No sabía quién era. Mis padres decían: 'Dios mío, estás trabajando conMaggie Smith, eso es grandioso'”.
Pero cuando comenzó el proceso de audición para Harry Potter, sus padres papá, agente literario, mamá, directora de casting se mostraron reacios a dejarlo participar. "Mi mamá y mi papá no habían tenido muy buenas experiencias como actores", Radcliffedicho en 2013, "y cuando inicialmente me pidieron que hiciera una audición para Harry, ambos dijeron que no. Y yo no tenía ningún conocimiento de esto en este momento; obviamente me mantuvieron bastante al margen, con razón. Pero dijeron que no, porque en ese momento el trato era que tendríamos que firmar para siete películas, y todas se harían en Estados Unidos, y simplemente dijeron: 'No, ese será un cambio demasiado grande en su vida.Eso no va a suceder.'"
Sin embargo, las cosas cambiaron cuando se modificó el acuerdo inicial, solo dos películas para comenzar, ambas para rodarse en el Reino Unido, y los padres de Radcliffe vieron cuánto le costaba en sus clases. "Yo no era muy académico comoniño cuando estaba en la escuela, no era el último de la clase, pero tampoco estaba muy lejos ", dijo en esa misma entrevista. "[I] me resultó muy difícil concentrarme, todas esas cosas que siempre escuchas". Y así sumamá y papá asintieron: tal vez dejarlo probar para Harry Potter le daría un impulso de confianza en sí mismo.
Cuando ves a Radcliffe en ese video, no creo que sea descortés o injusto decir que no es abrumadoramente evidente que nació para ser Harry Potter. Sin duda, tiene presencia y encanto, pero ponlo de esta manera: Si fueras productor de la película, ¿lo sabrías?definitivamente que este niño, más que cualquier otro que hayas visto durante el proceso de audición, ¿era el Potter perfecto? Este es el eterno misterio del casting, el acto de fe que se necesita para invertir el futuro de tu franquicia en un desconocido relativo. Y,hay que reconocer que las primeras entregas no fueron convincentes, con Radcliffe más adorable que dominante para ser justos, Piedra del hechiceroyCámara de los Secretos fueron películas regulares en general; difícilmente podrías culpar a sus pies por sus fracasos.
Pero para el 2004Harry Potter y el Prisionero de Azkaban, el oscuro tercer capítulo, Radcliffe comenzó a hacerse realidad. En una entrevista de 2013 con elHuffington Post, le dio crédito a esa película y al director nuevo en la serie Alfonso Cuarón, cambiando la percepción que la gente tiene de él. “Esa fue la película en la que de repente tuve una edad por primera vez en la que pude ser dirigido por él, más de lo que había sido capaz de ser en el pasado”, Radcliffedijo. “Y, además, de repente estaba trabajando con Gary Oldman y David Thewlis, y aunque todos los actores mayores en las dos primeras películas me conocían cuando era niño, ellos no. Solo me conocen como un 14-años, por lo que me tratan como a un hombre joven en lugar de a un niño. Y creo que toda la película es un gran punto de inflexión: es realmente donde decidí que quería ser y seguir siendo actor.
Azkabán es la primera película de la franquicia que realmente mostró la profundidad emocional de Harry, y Radcliffe demostró estar a la altura de la tarea. Es una película llena de tristeza e ira, sin mencionar la incomodidad y la ansiedad de la adolescencia, y ver al actor adolescente encarnarel personaje se sintió como una revelación. Radcliffe ya no parecía un monigote lindo: era Harry Potter.
Llegaron secuela tras secuela, cada una de ellas haciendo negocios fantásticos, y aunque confieso que encontré las aventuras de Harry un poco repetitivas después de un tiempo, siempre me gustó Radcliffe en el papel. Aportó corazón y sinceridad al viaje de un héroe clásico, cuadrando de manera convincentecon Ralph Fiennes' monstruoso Voldemort y llevar la franquicia a un final satisfactorio. Aún así, no había garantía de que tuviera mucho éxito después, después de todo, actores infantiles a menudo tienen transiciones difíciles, a veces trágicas, a la edad adulta.
Y, sin duda, esas películas iniciales posteriores a Potter no fueron especialmente prometedoras. Protagonizó la película de terror gótico La mujer de negro y luego interpretó al poeta Allen Ginsberg en Mata a tus queridos. Este último fue un casting nervioso, sin embargo, y una indicación de la seriedad con la que Radcliffe abordó esta nueva fase de su carrera. Como él dichoAire fresco's Terry Gross, “[El director John Krokidas] vio algo en la situación de Allen en la vida, que era la de alguien que intentaba descubrir quiénes eran creativamente, y vio, creo, un paralelo de eso en mi vida, como alguien que teníasalir de una cosa, obviamente Potter, por lo que soy muy conocido... y tratar de establecerme fuera de eso".
Pero incluso si las películas no eran geniales, se percibía la inquietud creativa de Radcliffe, su determinación de no ser encasillado. Continuó evitando ir a lo seguro, inscribiéndose en Cuernos, una comedia negra/horror/misterio en la que interpreta a un joven acusado de violar y matar a su novia Juno Temple, al despertar una mañana para descubrir que le han salido cuernos que, inexplicablemente, tienen poderes mágicos que obligan a las personas arevelan sus secretos más íntimos: una superpotencia ingeniosa considerando que está tratando de descubrir quién está detrás de este espantoso crimen.Cuernos subrayó la aparente desfachatez de la trayectoria profesional de Radcliffe; se trataba de una tarifa de género directa que solo atraería a audiencias de nicho. Tal vez no le ofrecieron papeles de estrella de cine, tal vez no los estaba buscando, pero parecía haberser una elección consciente para gravitar hacia lo extraño y lo inesperado. Agregue a eso su deseo de trabajar en el escenario: desnudarse paraequivalente, cantando en Cómo tener éxito en los negocios sin intentarlo realmente, haciendo equipo con el dramaturgo y cineasta ganador del Oscar Martin McDonagh para El lisiado de Inishmaan— y obtienes a un joven actor hambriento de explorar y tomar riesgos.
"No puedo atribuirlo a nada más que a que tengo un gusto extraño", él dicho El Guardián. “Ha habido muchos papeles extraños hasta ahora, y espero que haya más por venir. Elijo películas basadas en guiones, directores y partes. Creo que tengo buen gusto, pero está un poco a la izquierda del centro."No estoy interesado en hacer películas que haya visto antes. No hay nada más emocionante para mí cuando leo un guión que la originalidad. Eso es todo por lo que se rige; no hay un plan maestro para distanciarme de Potter con cada papel".
No puedo argumentar que las películas y otros proyectos que ha hecho desde entonces Reliquias de la Muerte han sido uniformemente geniales. La verdad es que han tendido a estar simplemente bien. Pero lo que los ha elevado es el vertiginoso buen espíritu de Radcliffe de entregarse a lo que sea que esté haciendo.celebridad: durante los años de Potter, interpretó una versión exagerada de sí mismo en Extras, y años más tarde apareció en la comedia romántica ficticia y de autor El paseador de perros, junto a Marisa Tomei, adentro Judd Apatow's tren naufragado. Y, por supuesto, está su gran cameo como un inconsciente Daniel Radcliffe en Jinete de BoJack. En repetidas ocasiones, Radcliffe ha hecho un trabajo maravilloso al cultivar un la simpatía de todos los tipos, usando su estrellato y el hecho de que todos todavía lo conocemos principalmente como Harry Potter tan a la ligera que parece accesible, carente por completo de amargura o cinismo. Es una tontería pensar de esta manera, pero es tan entrañable.tierra que juras que sería una de las pocas estrellas de cine con las que legítimamente podrías tomar una cerveza.
Pero lo que quizás sea aún más notable es que Radcliffe ha logrado poner distancia entre él y Potter sin mostrarse a la defensiva o desdeñoso con respecto a su papel más popular. Cuando se le pregunta sobre ese momento de su vida, sus recuerdos son cálidos, aunque esseñaló que, cada vez que está seleccionando un guardarropa para un nuevo papel, tiene que asegurarse de que las gafas de ese personaje no se parezcan en nada a las de Harry "Básicamente, no pueden ser perfectamente circulares", él una vez dicho. Pero tampoco le gusta mucho el humor autocrítico, como si burlarse de sí mismo primero evitaría que otros le dispararan al estrellato infantil.Radcliffe ha logrado esa rara hazaña de lograr un cliché de actor viejo y cansado: se toma su trabajo en serio sin tomarse en serio a sí mismo.Debido a que no parece estar persiguiendo el mismo nivel de celebridad que disfrutó cuando era joven, ha creado con éxito una nueva métrica para juzgar su carrera.
Y ha sido especialmente considerado al tratar conHarry Potter autor JK RowlingComentarios transfóbicos, condenando públicamente sus declaraciones mientras se dirige preocupaciones de los fans sobre el escritor que empaña sus aficionadas asociaciones con la serie. En una publicación de blog del Proyecto Trevor de 2020, escribió: “Lamento profundamente el dolor que estos comentarios te han causado. Realmente espero que no pierdas por completo lo que fue valioso en estas historias para ti. Si estos libros te enseñaron que el amor es la fuerza más poderosaen el universo, capaz de superar cualquier cosa; si te enseñaron que la fuerza se encuentra en la diversidad, y que las ideas dogmáticas de pureza conducen a la opresión de grupos vulnerables; si crees que un personaje en particular es trans, no binario o de género fluido, oque son homosexuales o bisexuales; si encontraste algo en estas historias que resonó contigo y te ayudó en algún momento de tu vida, entonces eso es entre tú y el libro que lees, y es sagrado”.
Desde muy joven, varias veces se le ha pedido a Radcliffe que haga lo imposible. Primero, se esperaba que llevara una franquicia muy esperada, que cumpliera con las expectativas de un mundo entero de lectores devotos sobre quién es Harry Potter.Luego tuvo que descubrir cómo pasar con gracia a la siguiente parte de su carrera y de su vida. Y recientemente, tuvo que intervenir como una especie de embajador entre los fanáticos y el legado de Harry Potter, confrontando los comentarios insensibles de Rowling y sirviendo comoun consejero de duelo de facto para aquellos que se sintieron traicionados por lo que ella había dicho. Además, apareció en este añoHarry Potter 20 Aniversario: Regreso a Hogwarts, el tipo de táctica desvergonzada de servicio a los fanáticos que él y sus coprotagonistas reunidos hicieron todo lo posible por animar. Algunos actores se niegan a ser el portavoz eterno de sus franquicias. Harrison Ford inmediatamente me viene a la mente. Pero Radcliffeha mostrado una verdadera amabilidad: es posible que no haya entendido completamente en qué se inscribió cuando se convirtió en Harry Potter, especialmente después de que se completó la película final, pero ha manejado esa responsabilidad con clase.
Creo que eso es lo que engendra tanta buena voluntad de la audiencia hacia él. No parece tener derecho, y así, por ejemplo, cuando hace una serie de antología peculiar de TBS como Trabajadores Milagrosos — notablemente bailando en un episodio con chaparreras y una boa al ritmo de "She'll Be Coming 'Round the Mountain" — se siente como si nuestro viejo amigo Daniel Radcliffe hiciera lo suyo otra vez. Este es un hombre que ha jugado un papel de parlante,cadáver tirando pedos hombre del ejército suizo, un jugador nerd que termina con pistolas en sus manos Armas en jarras y un Igor más refinado de lo que conocíamos de la novela de Mary Shelley Víctor Frankenstein.Reside en lo bizarro y lo marginal.
No puedo pensar en muchas megaestrellas que hayan seguido sus instintos tan alegremente con tal abandono después de probar un éxito fenomenal. Por lo general, los actores en esa situación se tensan, buscan cosas seguras. Radcliffe ha dejado volar su locura.
Desearía que esta historia tuviera un final más feliz; sería grandioso decir que Radcliffe tomó todas sus rarezas inspiradas y las convirtió en una gran actuación en La Ciudad Perdida, agregando una sacudida demente a una película de estudio convencional. Por desgracia, no puede superar la concepción poco convincente del personaje del guión. Uno de los chistes involucra su confusión sobre otras personas que piensan que es extraño que se llame Abigail:nombre neutral, insiste, de manera poco convincente. Radcliffe no siempre ayuda a su causa, exagerando la villanía multimillonaria británica estereotipada de Abigail es como un muy aburrido.James Bondchico malo, ni divertido ni legítimamente amenazante, una variación de un personaje similar en el que interpretó Ahora me ves 2. La Ciudad Perdida es tan milquetoast que sofoca la extravagancia de Radcliffe. Dicho esto, si no has visto nada de su trabajo desde el final de la franquicia de Harry Potter, y su actuación aquí despierta tu interés, hay giros mucho más intrigantes que vale la pena seguir.en.
Y también puede haber algunos en el horizonte. A principios de este año, se anunció que él erava a protagonizar una película biográfica de comedia de "Weird Al" Yankovic, con el artista de la parodia eligiendo a Radcliffe personalmente para interpretarlo. Rodada en menos de tres semanas, la película parece ser, como muchos de los proyectos posteriores a Potter del actor, tanto un truco como una empresa considerada sinceramente.La camisa hawaiana es una gran responsabilidad que no tomo a la ligera”, Radcliffedicho el mes pasado, "y me siento honrado de finalmente compartir con el mundo la historia absolutamente 100 por ciento incuestionablemente verdadera de la vida depravada y escandalosa de Weird Al".
Sin duda, muchos de nosotros fantaseamos con cómo sería ser alguien como Daniel Radcliffe: mundialmente famoso, rico, guapo, capaz de hacer lo que quiera. Muchos actores entran en esa categoría, pero ¿cuántos de ellos?¿Han logrado ofrecer un segundo acto tan divertido como Radcliffe? Y eso sin hacer muchas películas geniales en el proceso. Realmente, es el mejor de todos los mundos para un hombre que solo tiene 32 años. Escapó del estrellato infantil relativamente ileso, hablando sobre el alcoholismo que combatió durante el apogeo de los años de Harry Potter, y ha llegado al otro extremo en un buen lugar, amado por el público. Si se las arregla para ofrecer un puñado de actuaciones realmente geniales, dramáticas o cómicas, es capaz de ambas, entoncessería simplemente la guinda del pastel.
En unEntrevista 2013 en El Guardián, se le pidió que evaluara su trabajo en las películas de Harry Potter. ¿Cómo era ese hombre más joven como actor? “Mi tendencia es restar importancia a las cosas y, a veces, miro las películas y sé que pensé que estaba siendo sutil al principio.tiempo, pero en realidad solo estoy jodiendo todo ", respondió Radcliffe. "Esa es una curva de aprendizaje. Sin embargo, no puedes detenerte en las cosas con las que no estás contento; tienes que seguir adelante y mejorar.”
Eso suena como una forma saludable de recordar los logros pasados de uno. Y desde esa entrevista, claramente logró su objetivo: avanzó y mejoró como actor. Una vez que encuentre papeles que coincidan con su audacia, es posible que no hayadeteniéndolo. Probablemente siempre será conocido como Harry Potter. Pero su capacidad para no dejar que ese papel defina el resto de su vida puede ser su mayor logro hasta la fecha.
Tim Grierson
Tim Grierson es editor colaborador en MEL. Escribe sobre cine y cultura pop para Screen International, Rolling Stone y Vulture.
