No estoy listo para reírme de los años de Bush

Además de algunos otros pensamientos aleatorios sobre 'Vice'

Hay un tenor específico en la risa petulante que es diferente a cualquier otro tipo de risa. La gente se ríe por todo tipo de razones, pero la risa petulante es fácilmente la expresión de disfrute más insufrible. Si no estás familiarizado con lo que suena la risacomo, solo necesitas comprar un boleto para Vice , la nueva película del cineasta ganador del Oscar Adam McKay, sobre el ex vicepresidente Dick Cheney. Vi la película en una proyección temprana, antes de que casi nadie hubiera visto esta sátira política, y estaba en una sala repleta degente dispuesta a reírse de las cosas correctas. En otras palabras, la sala se llenó de una risa engreída, que era bastante molesta. Aún más irritante es que la película es activamente mala. La risa engreída solo amplificó la maldad, y fue, ende alguna manera, sintomático de por qué Vice es un gran fracaso.

La película se hizo de la misma manera que la película anterior de McKay La gran apuesta . Ese derribo de Wall Street fue una comedia deslumbrante con una racha aguda e irreverente. ¿La terminología bancaria es demasiado arcana para que el espectador promedio la entienda? No hay problema: McKay metió a Margot Robbie en una bañera para explicar las minucias. La gran apuesta , que fue muy entretenido, condenó la codicia y la bancarrota moral en un momento en que mucha gente todavía estaba sufriendo por la recesión económica de 2008. Nunca llamo a las películas "importantes", pero La gran apuesta era un bálsamo, y su indignación mocosa y justa se sentía terapéutica.

Sin duda McKay, quien se hizo un nombre dirigiendo y co-escribiendo películas con Will Ferrell como presentador y Hermanastros , pretende Vice para hacer algo similar durante los años de Bush. La película adopta la teoría popular al menos en la izquierda de que Cheney interpretado por Christian Bale era el verdadero cerebro malvado detrás de la administración, el político aceitoso que patrocinaba respetuosamente al actual presidente GeorgeW. Bush Sam Rockwell mientras él mismo dirigía el programa en secreto. Vice marcas La gran apuesta parece restringido en comparación: todo, desde un narrador poco convencional hasta digresiones inesperadas, aparece a lo largo de la película, como si McKay quisiera asegurarse de que nunca nos aburrimos y que siempre somos conscientes de lo enojado que está con estos tipos.sospecho de cualquier cosa que se sienta como una forma antigua ”, McKay dicho recientemente del estilo gonzo de su película. "Estamos descubriendo nuevos estilos y formas, porque esta era lo exige. El mundo se ha vuelto tan caricaturescamente exagerado y exagerado. ¿Por qué seguir siendo sutil?"

la sutileza no lo es ViceEl problema de me di cuenta simplemente midiendo la respuesta de la multitud con la que estaba. Vivo en Los Ángeles, y habrás escuchado que es un lugar bastante liberal. Eso es aún más cierto para la audiencia que asistiría a la proyección de estreno deuna sátira de Dick Cheney. Y en la mayoría de los aspectos, estoy alineado con estas personas políticamente. Pero mientras veo Vice , y absorbiendo todas las risas engreídas a mi alrededor, recordé un área en la que divergía. Despreciaba a la administración Bush y lo que hicieron, pero no me siento particularmente orgulloso de esa postura. Francamente, estoytodavía estoy demasiado enojado por esos años, no estoy listo para reírme de ellos, incluso si ViceLa comedia de está destinada a ser mordaz. Para mí, la risa engreída es similar a felicitarse a uno mismo. Y no creo que ninguno de nosotros esté cerca de merecer ser felicitado por lo que pasamos.

Vice no está interesado en analizar qué hizo que personas como Bush, Cheney o Donald Rumsfeld Steve Carell fueran individuos tan desastrosos para gobernar el país en un momento de gran crisis. En cambio, la película busca bromas baratas. No se preocupe: Vice lo hará definitivamente mencione el hecho de que, oh hombre, Cheney le disparó a ese tipo en la cara ! ¿Y recuerdas todos los problemas cardíacos de Cheney?!? Y, hombre, Bush - no lo estaba él ¿un idiota?!? Y así sucesivamente. Las actuaciones se basan en gran medida en lo que es más reconocible de la persona. Carell se da cuenta de la constante irritación de Rummy de manera bastante terrible. Pero estos no son personajes bien dibujados cuyas monstruosas cualidades se explorany escrutados: son dibujos animados de los que podemos burlarnos.

Supongo que eso es reconfortante para algunas personas. Ciertamente, fue cierto para mi audiencia, que se rió de cada caricatura que se mostraba en la pantalla. En teoría, una comedia tan amplia y sarcástica sirve como una forma de derribar a las personas poderosas de su pedestal,traerlos de vuelta a la tierra. Pero para que eso realmente funcione, debe haber algo de verdad subyacente en la sátira, algo elemental en la comedia que habla de cómo fueron los años de Bush. Eso es lo que Vice no lo tiene. Sobre todo, tranquiliza a los espectadores de que tenemos razón: el equipo de Bush en realidad era ¡un montón de idiotas!

¿Pero por qué necesitamos tanta tranquilidad? ¿Qué ayuda? Cuando camino durante el día, acosado por mis problemas y complejos, no paso un solo segundo preguntándome: "Sí, pero ¿por qué noalguien darse cuenta ¿¡¿¿Que Bush fue un presidente calamitoso ??!? ¡Y ese tipo Cheney! ¡¡Qué idiota !! ”Para esta fecha tardía, si esas cosas no son evidentes, entonces claramente eres alguien que amaba a esa administración - yprobablemente no haya forma de convencerte de lo contrario. Así que si Vice no está destinado a cambiar de opinión, supongo que está aquí para reafirmar nuestras propias creencias. Esta es una mala razón para ver películas, y una razón aún peor para hacerlas. No todas las películas deberían sacudir tus creencias fundamentales, pero sísolo quiere halagar tu cosmovisión parece una enorme pérdida de tiempo.

Además, la risa que Vice provoca que se sienta antitético al cambio que McKay presumiblemente querría ver en el mundo. Reírse de los años de Bush no los borrará; en todo caso, los reduce a una broma. Bueno, no eran graciosos. Y se les recuerdaque yo tenía razón al odiar a ese presidente es un escaso consuelo. La risa engreída está demasiado cerca de la risa complaciente. La derecha no llegó al poder contando un montón de chistes, se enojaron. No estoy abogando por que todos los de la izquierda se conviertan enun monstruo de rabia para compensar. Pero seguro como el infierno deseaba que dejáramos de darnos palmadas en la espalda por hacer impresiones inteligentes de nuestros oponentes políticos.

Aquí hay otras tres conclusiones de Vice . Advertencia: habrá SPOILERS.

# 1. Mire estas películas de la era Bush en su lugar.

Lo que es especialmente irritante Vice es que actúa como si nadie hubiera hecho una película sobre Bush o la guerra de Irak antes. Bueno, otras personas sí lo han hecho, y esas películas son muy superiores.

En el lado de la ficción, hay W. , retrato subestimado de Dubya por Oliver Stone , interpretado por Josh Brolin. Es mucho más divertido que Vice , pero también es más perspicaz y curioso acerca de estos personajes, tratando de averiguar exactamente cómo llevaron a la nación al desastre.

Pero me gustaría centrar su atención en dos documentales que parecen instantáneas definitivas de cómo fueron esos años. El primero es el de 2007 Sin fin a la vista , dirigida por Charles Ferguson, quien obtuvo su doctorado en ciencias políticas en el MIT antes de pasar al cine unos años más tarde, ganaría un Oscar por su documental Trabajo interno , sobre el colapso financiero de 2008 Sin fin a la vista es una exploración periodística tranquila de todos los errores cometidos en la preparación de la guerra de Irak, así como las calamidades que ocurrieron después de "Misión cumplida". Entrevisté a Ferguson en torno al estreno de la película y me dijo , “Espero que el estado de ánimo del país ahora sea tal que la gente esté dispuesta a sentarse a ver una película que, aunque espero que sea interesante y convincente, no sea entretenida o 'divertida'”.documental sobrio y condenatorio, y el daño que le hemos hecho al Medio Oriente todavía se siente todos estos años después.

también me gusta mucho El desconocido conocido , un perfil de 2013 de Donald Rumsfeld por delgada línea azul el director Errol Morris. Muchos se sintieron decepcionados de que Morris quien ganó un Oscar por su documental sobre Robert McNamara La niebla de la guerra no pudo hacer que el famoso exsecretario de Defensa inescrutable se derrumbara.Pero ese no es el punto : El desconocido conocido trata sobre la arrogancia ciega y cómo esa confianza inmerecida ayudó a condenar al país una vez que invadimos Irak. Pocos documentales me han enfurecido más que este. Cada segundo que Steve Carell estuvo en la pantalla durante Vice , seguí pensando en El desconocido conocido , que es un retrato mucho más mordaz del hombre.

# 2. ¿Cuál es la mejor canción anti-Bush?

Cuando se eligen presidentes republicanos terribles, los liberales tratan de consolarse con la idea de que el gran arte a menudo surge de la gran oscuridad ¿recuerdan todas esas películas y canciones de época durante la era de Watergate?.forro - personalmente, prefiero tener momentos de paz y películas mediocres - pero mientras veo Vice , comencé a pensar en el arte de protesta que surgió durante los años de Bush. El álbum conceptual de Green Day Idiota americano no estuvo mal y, sí, Kanye West estará en la televisión nacional para decir que al presidente no le importan los negros fue bastante histórico. Pero, en mi opinión, una canción está por encima de todo lo demás en términos de canalizar la ira de la época. Sin embargo, apuesto a que nunca la has escuchado antes.

Todd Snider es un cantautor country ish que a menudo cuenta historias sobre personas oprimidas. Ha luchado contra la adicción y la depresión, y la honestidad franca de su música expresa la desesperación de las personas que viven en los márgenes. Pero en 2006 El diablo que conoces , decidió cambiar las cosas por el folk-y "You Got Away With It", asumiendo la voz de un chico de fraternidad de preparatoria que recuerda sus años más jóvenes y salvajes.

Sin embargo, muy pronto queda claro que esta historia no es ficción. El narrador sigue dirigiéndose a su amigo, nunca por su nombre, y menciona todas las fiestas y travesuras en las que solían meterse. Pero el amigo siempre se escapa escocés.gratis. Aquí está el coro ...

te saliste con la tuya
te escapaste
te salgas con la tuya
las cosas que dices
me preocupo por siempre
nunca para ti
Te saldrás con la tuya
siempre lo haces

Cerca del final de "You Got Away With It", el narrador se maravilla de lo mucho que su maldito amigo ha cambiado su vida en la edad adulta, y la identidad del amigo sin nombre de repente se vuelve obvia ...

Nunca me dijiste lo que pasó contigo
Y tu hermano allá en Florida
escuché que te dieron un tiempo increíble
Todos por aquí temían que pudieras perder
les dije que no se preocuparan porque sabía que estarías bien
Me hizo venir a Camp David varias veces a lo largo de los años
creo que la primera vez que éramos adolescentes bebiendo cervezas a escondidas
Mírate ahora, viejo hijo de puta
Tienes la carrera de este lugar
increíble

Sí, el amigo es George W. Bush.

La lenta revelación de la identidad del amigo misterioso en "You Got Away With It" fue una broma enfermiza que habló sobre lo que indignó a la gente sobre el reinado de Dubya. No se había ganado la presidencia, había tenido suerte gracias a sus conexiones.y sus amigos poderosos y los suyos "hermano allá en Florida". Básicamente, Bush "se salió con la suya" y se podía sentir la ira de Snider en cada sílaba.

# 3. No sabemos quién fue el donante de corazón de Dick Cheney.

adentro Vice , Jesse Plemons interpreta a un narrador que parece saber mucho sobre Cheney, aunque no estamos seguros de por qué es parte de la historia de esta película. Cerca del final, la conexión se vuelve clara: el personaje de Plemons muere cuando un automóvil lo golpea,convirtiéndose en el hombre inconsciente que dona su corazón a Cheney en 2012.

Esto es, por supuesto, completamente ficticio. Cheney no sabe quién fue su donante de corazón. Y no necesariamente quiere saberlo.

No puedo decir que no esté de acuerdo con su razón de ser: sería difícil hablar con la familia cuya muerte de un ser querido le permitió seguir viviendo. Pero también plantea preguntas sobre por qué, exactamente, Cheney estaba por delante de otras personas enla lista para un nuevo corazón.

La bestia diaria escribió sobre esto , señalando que, a principios de 2012, “había 113.639 personas en la lista de espera para un órgano, de las cuales 72.822 estaban en la lista 'activa', lo que sugiere una necesidad más urgente. Pero cada día se trasplantan muchos órganos humanos diferentes,incluidos corazones, pulmones, riñones, hígados, intestinos, córneas y páncreas. Y eso no cuenta el tejido humano que se mueve: caras, tendones, huesos, piel. Estos últimos elementos no cuentan como 'órganos' enel total de 113,639. "

El sitio investigó un poco para determinar que el mundo de los trasplantes de corazón no es un sistema basado en el mérito. Ni la edad ni la duración de la espera parecen ser criterios para determinar quién es seleccionado. "Un hospital podría establecer el límite en 20 o 50o 100 años, mientras que otro podría figurar en 55 es el camino a seguir ", escribió Kent Sepkowitz, un especialista en enfermedades infecciosas." En un mercado libre, la gente puede encontrar su propio camino ". Pero incluso si tienes suerte y tu númerose llama, Sepkowitz estima que el procedimiento puede costar alrededor de un millón de dólares, y que "alrededor de 300 personas mueren al año mientras esperan un trasplante de corazón".

En 2013, Cheney reflexionó sobre su operación para salvar vidas diciendo , “Cuando salí de la anestesia después del trasplante, estaba eufórico. Me habían dado el regalo de vidas adicionales, años adicionales de vida. Para la familia del donante, acababan de pasar] una tragedia terrible, habían perdido a un miembro de la familia ”. No era el personaje de Jesse Plemons específicamente, pero puedes entender por qué McKay quería humanizar a ese misterioso donante de alguna manera. Puede que Cheney no quiera conocer a su donante, pero Vice no quiere que olvidemos que existió.