'Si eres un buen chico, posiblemente no puedas ser un violador'

La Universidad de Oregon dominó el estado de Florida en el Rose Bowl de 2015. Los Ducks convirtieron cuatro pérdidas de balón consecutivas en 27 puntos sin respuesta, lo que llevó a una derrota de 59-20. Después, varios jugadores de Oregon fueron filmados cantando “¡No significa no!” Con la melodía del “War Chant” de la FSU . ”Un acto que presumiblemente estaba dirigido al mariscal de campo estrella y ganador del Trofeo Heisman, Jameis Winston, quien recientemente había sido acusado de violar a una estudiante. Los activistas contra la violación anunciaron la burla como una victoria: Finalmente, aquí estaba un grupode hombres normativamente masculinos que avergüenzan a otros hombres normativamente masculinos por agredir sexualmente a mujeres.

Pero dos profesores de sociología de la Universidad de Oregon CJ Pascoe y Jocelyn Hollander , lo vi de manera diferente. ¿Y si el objetivo del canto no fuera hacer una declaración sobre la agresión sexual, sino posicionar a su oponente como un hombre fallido ¿humillándolo tanto dentro como fuera del campo? Esta pregunta introduce a artículo que publicaron en octubre de 2015 titulado "Los buenos no violan" , ”que documenta cómo los hombres jóvenes se distancian de sus identidades como violadores y al mismo tiempo exhiben un dominio sobre las mujeres y otros hombres con un comportamiento que“ moviliza la violación ”.

Es otra forma más de "masculinidad tóxica", argumentan, que se refiere a las actitudes que describen el rol de género masculino como violento, sin emociones y sexualmente agresivo. Algunos se refieren a esto como " masculinidad clásica ”- una especie de rito de iniciación. Otros, como The Donald , anótelo a "charla en el vestuario". Como sea que lo llame, Pascoe notas que muchos hombres que ejemplifican la masculinidad tóxica buscan activamente evitar la etiqueta. Ella señala Brock Turner , el estudiante de Stanford condenado por violar a una mujer inconsciente en enero de 2015 como un ejemplo perfecto.

A pesar de que dos testigos presenciales lo vieron agredir sexualmente a su víctima, Turner insistió “ de ninguna manera estaba tratando de violar a nadie. “El juez Aaron Persky, un ex alumno de Stanford, sentenció al joven de 20 años a solo seis meses en una cárcel del condado. La decisión fue influenciada por un informe de libertad condicional que incluye una letra de una de las amigas de Turner, Leslie Rasmussen, quien afirmó que Turner no era un "violador real", ya que lo que sucedió fue "completamente diferente a una mujer que fue secuestrada y violada mientras caminaba hacia su automóvil". Para Pascoe y Hollander, este es el síndrome clásico del "buen chico". Solo chicos malos violar a mujeres mientras caminan hacia su automóvil. buenos chicos sugieren que no son sexistas, no son racistas, no son homofóbicos y definitivamente no toleran la agresión sexual.

Pascoe y Hollander desarrollaron recientemente esta noción para nosotros .

* * * * *

El padre de Brock Turner describió el crimen de su hijo como "20 minutos de acción" e insistió en que Turner "nunca había sido violento con nadie, incluida la noche del 17 de enero de 2015". Básicamente está diciendo que Brock es un buen tipo, ¿verdad?
JH : Eso es exactamente lo que está diciendo.

¿Qué pasa con Jay, uno de los encuestados de la escuela secundaria en su estudio?
CJP : Jay compartió enojado una historia sobre cómo lo habían declarado culpable de agresión sexual. Insistió enfáticamente en que era inocente y que fue sentenciado a usar un brazalete en el tobillo bajo "arresto domiciliario" porque la víctima mintió durante el juicio.sobre ser acusado de violación, más tarde aparentemente respaldó la violación en conversaciones con sus amigos mientras hablaban de una chica que acordaron que era "muy fea" y "una perra" pero que "tiene tetas".

Al final de esta conversación, Jay amenazó con "llevarla a las carreras callejeras y dejarla allí. Dejarla allí para que la violen". Sus amigos respondieron con risas. Mientras que Jay estaba enojado por ser declarado culpable deuna violación que afirmó no haber cometido, apoyó la creación de una situación en la que otros hombres pudieran infligir violencia sexual a una mujer joven que encontraba desagradable. Realmente ejemplifica ambos lados del problema: es un "buen tipo", por lo que nuncaviolación, pero las mujeres también son personas horribles, mentirosas y manipuladoras que necesitan ser puestas en su lugar a través de la violencia sexual.

Explique lo que quiere decir con "buen chico" tanto en el caso de Turner como en el de Jay.
CJP : Si eres un buen tipo, no es posible que seas un violador. Vemos que sucede algo similar con el racismo, el sexismo y la homofobia. La defensa del "buen tipo" se despliega en esos casos para excusar todo tipo de comportamiento problemático yactitudes. Uno no puede ser racista si es un "buen chico". Esto nos permite pensar en estas cualidades como rasgos individuales en lugar de creencias y prácticas culturalmente sistémicas en las que todos participamos.

Por ejemplo, en nuestro artículo, analizamos cómo los hombres se oponen a la violencia sexual contra las mujeres. Lo que encontramos es que algunas de las formas en que los hombres se expresan en contra de la agresión sexual son en realidad congruentes con las expectativas culturales de que los hombres dominenotros.

¿Por qué los hombres no pueden deshacerse de su necesidad de dominación?
CJP : La dominación es el componente central de la masculinidad occidental. Para ser considerados masculinos, los hombres deben participar en constantes demostraciones de dominación sobre las mujeres, sobre otros hombres y, a menudo, también sobre las fronteras socioeconómicas y raciales. A veces, estas demostraciones son totalmente graves como en las agresiones físicas; otras veces son graciosas como en el " ¿sabes cómo sé que eres gay? ”Escena en La virgen de 40 años .De cualquier manera, este dominio nunca se puede asegurar por completo, lo que significa que estas acciones e interacciones deben realizarse y monitorearse constantemente.

JH : Incluso algunas campañas contra la violencia reafirman el dominio masculino. Estoy pensando, por ejemplo, en el “ Mi fuerza no es para lastimarCampaña ”. Campañas como estas se oponen a la agresión sexual y otros tipos de violencia contra las mujeres, pero lo hacen al tiempo que reafirman las ideas convencionales sobre género, en particular, la idea de que los hombres son fuertes y poderosos y la idea de que las mujeres son vulnerables ynecesita ser protegido.

CJP: Lo mismo ocurre con la campaña "Los hombres de verdad no violan" . Al decir que los "hombres de verdad" no violan, esa campaña automáticamente posiciona a los violadores como hombres fracasados ​​o no masculinos, lo que hace que los no violadores sean más dominantes. Si la violación en sí es un acto de dominación en oposición al deseo sexual, estoslos hombres están logrando el mismo nivel de dominio a través de diferentes medios, es decir, siendo sexualmente dominantes sobre una mujer o socialmente dominantes sobre otro hombre.

¿Es posible tener una campaña contra la violación con igualdad de género?
JH : Mi investigación reciente se ha centrado en la formación en defensa personal de las mujeres, que reduce la violencia contra las mujeres sin reafirmar la desigualdad de género. Lo hace demostrando que los estereotipos sobre el género no son ciertos: las mujeres son fuertes y pueden protegerse sin depender de los demás.hacerlo por ellos, y los hombres no son invencibles ni inevitablemente peligrosos.

También ha habido algunas campañas interesantes contra el acoso en los últimos años. La organización Hollaback !, por ejemplo, alienta a sus electores a documentar y compartir sus experiencias de acoso instándolos ser "alguien que sabe que tiene derecho a definirse a sí mismo en lugar de ser definido por el punto de vista de algún cretino". De manera similar, Canadá Proyecto Respeto se centra en el respeto mutuo, no en la caballerosidad y los esfuerzos que ponen explícitamente el género y el poder en el centro del escenario.

CJP : Campañas a favor del consentimiento sexual me gusta consentissexy.net también son mejores. Además, yo diría que la educación sexual integral que cubre temas de deseo y consentimiento en lugar del plan de estudios habitual basado en el miedo también es un paso en la dirección correcta.

¿Dónde cae en el espectro el canto “No significa no” después del juego Oregon-FSU? ¿Es más como “Los hombres de verdad no violan” o el entrenamiento de defensa personal del que estás hablando?
CJP : El efecto fue aparentemente adoptar una postura feminista, pero hacerlo humillando a otro jugador y haciéndolo menos masculino. A real el hombre - como, presumiblemente, los cantantes mismos - sería capaz de controlar sus impulsos sexuales y violentos. Estaban haciendo un trabajo de dominación al oponerse a la agresión sexual. Esto, como algunos de los otros ejemplos de los que hablamos, está usando la violación para reforzardefiniciones contemporáneas de masculinidad como dominación. Lo que realmente nos gustaría ver es que la gente sea muy crítica con su activismo y se asegure de que no está apoyando el mismo tipo de desigualdad que está tratando de desmantelar.