La serie documental de Netflix Cómo arreglar un escándalo de drogas cuenta la historia de dos químicos del laboratorio de drogas de Massachusetts cuyas fechorías no solo los llevaron a la cárcel, sino que también invalidaron miles de condenas basadas en su trabajo defectuoso. Una película diferente podría haber demonizado a Sonja Farak y Annie Dookhan, mostrando cómo su comportamiento desmedido envió potencialmentepersonas inocentes a la cárcel, destruyendo innumerables vidas en el proceso. Pero el director Erin Lee CarrLa fascinante serie documental de va por un camino diferente. Sin absolver nunca a estas dos mujeres, Carr encuentra algo trágico en ambas, en particular en Farak, que tenía más en común con las personas a las que ayudó a condenar de lo que probablemente quisiera admitir. Farak yDookhan son ambos merecedores de desprecio, pero Cómo arreglar un escándalo de drogas argumenta hábilmente que sus crímenes están incluidos en la política rota de Guerra contra las Drogas de este país: estas mujeres hicieron su propia cama, pero todas hemos estado acostadas por un tiempo.
Esta serie de cuatro episodios relata el golpe uno-dos de los escándalos que sacudió a Nueva Inglaterra a finales de 2012 y principios de 2013 . Dookhan, que trabajaba en el Laboratorio Estatal de Hinton en Boston, fue arrestada después de que se supo que no probó adecuadamente las pruebas de drogas que le dio la policía en cambio, hizo lo que se conoce como "laboratorio en seco" : probar algunas muestras, confirmar que de hecho eran sustancias controladas y luego simplemente asumir que el resto eran iguales sin realizar pruebas porque se veían similares. Cuatro meses después, Farak, que trabajaba en el laboratorio de Amherst en el oeste de Massachusetts, estaba arrestado bajo sospecha que manipuló pruebas y por posesión de sustancias controladas.
como menciona un compañero químico en Cómo arreglar un escándalo de drogas , el tipo de química para la que se contrató a Farak y Dookhan, que operan de forma completamente independiente el uno del otro, no es el tipo de programa de crímenes forenses sexy que ves CSI: Miami . Es un trabajo mundano y repetitivo: te dan pruebas de los próximos casos de drogas, pruebas las sustancias para confirmar que son, digamos, heroína o cocaína, y luego envías tus hallazgos. De vez en cuando,vas a la corte para testificar sobre tus hallazgos. No es glamoroso.
Pero lo que hace que esta serie documental sea tan amargamente irónica es que Carr, quien dirigió el año pasado Te amo, ahora muere , sobre el caso de Michelle Carter / Conrad Roy - ilustra que fue precisamente el bajo perfil del trabajo lo que lo convirtió en la incubadora perfecta para el comportamiento de los dos químicos. Para Dookhan, un estadounidense de primera generación cuya familia se había mudado a los Estados Unidos desde el Caribe, su trabajo servil era simplemente un trampolín hacia la vida más grande que imaginaba. En cuanto a Farak, que había sido una estudiante con honores y una atleta estrella, terminando como química de laboratorioparecía una derrota después de mostrar una promesa tan temprana. Buscó un escape en las mismas drogas que se suponía que debía estar probando.
Con cabezas parlantes animadas, gráficos predeciblemente elegantes y algunas recreaciones intrigantes: una actriz llamada Shannon O'Neill "interpreta" a Farak dando su testimonio ante el gran jurado y en flashbacks escenificados en el laboratorio de Amherst Cómo arreglar un escándalo de drogas se adhiere mucho a la plantilla de Netflix para cautivar las series de crímenes reales. Los giros ocurren en el momento justo y se ejecutan hábilmente. Cuando termina un episodio, inmediatamente desea hacer clic en el siguiente para descubrir qué sucede. Pero más allá de la narración nítida, también hay una creciente tristeza que impregna la serie: estos químicos descartaron tontamente los futuros brillantes. Solo pueden culparse a sí mismos, pero es posible que termines sintiéndote mal por ellos de todos modos.
Farak atrae más la atención de Carr, la madre y la hermana del químico son entrevistadas en cámara, aunque aparentemente ella se negó a participar, pero la historia de Dookhan es igualmente desesperante. En muchos sentidos, ella fue la encarnación del sueño americano, conmovedoraa estas costas, estudiando mucho y tratando de tener una vida mejor para sí misma. Ni ella ni su familia participaron en la película, por lo que obtenemos un retrato menos íntimo de ella que Farak, pero aun así, sentimos una ambiciosa, o como alguien describeella en Cómo arreglar un escándalo de drogas , un luchador.
Sin embargo, fue ese mismo instinto de ir más allá lo que finalmente la arruinó. Trabajando en Hinton, el único laboratorio de drogas en la populosa área de Boston, Dookhan se sintió presionado para producir tantas pruebas como fuera posible por día para mantenerDookhan era una empleada ejemplar que operaba con un índice de eficiencia mucho más alto que sus colegas se la recuerda como alguien que ingresó al laboratorio al amanecer y siempre fue la última en irse.
Sin embargo, también estaba tomando atajos, participando en el laboratorio en seco para reducir el tiempo que tomaría analizar cada muestra. Aún más inquietante, se hizo amiga de los fiscales, comportándose como si estuvieran del mismo lado en su búsqueda deatrapar a los malos. Esa fue una clara violación de la ética se supone que los químicos de los laboratorios de drogas deben dar resultados científicos imparciales, no ser un arma para los fiscales, pero Dookhan aparentemente deseaba tanto esa validación que cruzó la línea. En su prisa por seguir siendola estudiante modelo, dejó de hacer su trabajo, confirmando falsamente que las pruebas eran sustancias controladas y condenando a innumerables acusados a la cárcel.
Pero si la ruina de Dookhan es en gran parte lamentable, la de Farak se acerca a la de Shakespeare. Cómo arreglar un escándalo de drogas se basa en su historia y las diferentes etapas de su caída en desgracia. Si las cosas hubieran salido de otra manera, la suya habría sido una vida extraordinaria. Su hermana Amy habla de ella con admiración: cómo se mudaron de San Diego a Rhode Island cuandoeran niñas debido al trabajo militar de su padre, y Sonja se convirtió en la primera mujer en el estado en jugar en un equipo de fútbol masculino.
Sin embargo, a pesar de las impresionantes credenciales atléticas y académicas de Farak, y su aparentemente feliz vida de clase media, luchó contra la depresión desde que era una adolescente. Buscando un respiro de la monotonía de ser una química de laboratorio, decidió comenzar a probar la metanfetamina líquidaen su refrigerador de suministros. Un laboratorio de criminalística tiene muchas drogas a mano como estándares - una muestra pura contra la cual los químicos pueden medir las muestras de evidencia que se les entregan - y Farak descubrió que unas gotas de metanfetamina líquida mejoraron su estado de ánimo y su productividad. Pero luego pasó a la cocaína. Y finalmente se rompió.era porque tenía que cubrir su rastro - si el suministro de estándares caía precipitadamente, despertaría sospechas - pero, también, era porque era una adicta. Para cuando supimos que tomaría directamente de las pruebas muestras paraalimenta su hábito, la profundidad de su enfermedad ya es dolorosamente clara.
No eso Cómo arreglar un escándalo de drogas es un lamento para Farak o Dookhan; con razón, la atención se centra en los encarcelados, que fueron las víctimas de la conducta de estos químicos. Y hay mucha ira dirigida a los fiscales de Massachusetts que no actuaron. Con Dookhan, elEl crimen real fue cómo se alentó su comportamiento de confrontación hacia los acusados, pero el caso de Farak pronto se complica por los intentos de algunos fiscales de distrito de suprimir la evidencia sobre su adicción para evitar que las condenas que ella ayudó a orquestar sean anuladas. Abogados defensores como Luke Ryan conviértase en los héroes de la serie, luchando para que sus clientes condenados sean liberados ya que las pruebas en su contra estaban contaminadas. Estas dos mujeres fueron el rostro del escándalo, pero algunos de los comportamientos más insidiosos los llevaron a cabo sus superiores, consumidos por asegurarque los infractores de drogas de bajo nivel estaban atrapados tras las rejas.
Aquí es donde entra en juego el título de doble significado de este documental. Para los jefes de Farak y Dookhan, lo que se necesitaba "arreglar" era la cobertura de los medios: era una pesadilla de relaciones públicas que los fiscales intentaron muy duro y, en algunos casos, de forma poco éticaencubrir. Pero Carr ve el "escándalo" como algo completamente diferente. Esta no es la primera película que sugiere que nuestras leyes de drogas son demasiado punitivas; Cómo arreglar un escándalo de drogassin embargo, lo dice de una manera nueva al ilustrar cómo la deshonra de estas mujeres está intrínsecamente ligada a esas políticas. El énfasis en obtener condenas envalentonó la imprudencia de Dookhan, y la sed de los fiscales por proteger las condenas defectuosas agrega un triste desenlace a la vergüenza pública de Farak, lo que lleva a unagiro final que no voy a revelar. Basta decir que, al igual que muchas de las personas a las que ayudó a despedir, Farak es una adicta, incapaz de liberarse de un deseo constante. Con demasiada frecuencia en este país, tenemos poca simpatía por estas personas. Pero en uno deLos momentos más conmovedores de la serie documental, Ryan admite que su corazón está con Farak, a pesar de que ella encarceló falsamente a sus clientes. "Mi tendencia natural es simpatizar realmente con los adictos a las drogas y sentir que están sufriendo", dice cerca deel final de
Cómo arreglar un escándalo de drogas . Es un sentimiento que se queda contigo. Carr quiere que tengamos compasión por el personaje principal de su película, pero también pide a los espectadores que simpaticen con los adictos sin rostro que son arrojados a las penitenciarías todos los días.El escándalo que te atrae a esta serie de atracones termina no siendo sus peores crímenes.
Tim Grierson
